Приговор № 1-17/2018 1-388/2017 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Губушкина Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 33 минут, находясь в круглосуточном магазин - баре «Ной», расположенном в ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО2 ФИО11, похитил со стола имущество, принадлежащее последнему, а именно: портативное зарядное устройство марки «...» стоимостью 4714 рублей 40 копеек, сотовый телефон марки «...» стоимостью 35358 рублей, USB флеш-накопитель «... стоимостью 3535 рублей 80 копеек, зарядное устройство стоимостью 589 рублей 30 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина и увидел потерпевшего ФИО2 ФИО12, лежащего в бессознательном состоянии. При этом ФИО1, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ФИО2 ФИО13, тайно похитил имущество ФИО2 ФИО16, а именно: с руки ФИО2 ФИО15 наручные часы марки «...» стоимостью 17679 рублей, с брюк, надетых на ФИО2 ФИО14, ремень черного цвета стоимостью 2357 рублей 20 копеек. Далее ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 233 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 ФИО18 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в своем заявлении потерпевший ФИО2 ФИО19 не ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе супруги – инвалида, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба по уголовному делу, условия жизни его семьи, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- портативное зарядное устройство марки ...», сотовый телефон марки ...» имей .../31, USB флеш-накопитель ..., часы марки «Casio», зарядное устройство, ремень черного цвета, сим - карта оранжевого цвета, переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3;

- зарядное устройство «mi», возвращенный обвиняемому ФИО1- считать возвращенным;

-документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов