Приговор № 1-17/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>–Барышево, <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес>–Барышево, <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, образование среднее, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) 16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 230 часов;

2) 22 ноября 2017 года Апастовским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года около 21 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло окна подобранным на месте камнем, незаконно проник в магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3275 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 в содеянном вину признал и раскаялся, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как склонный к употреблению спиртных напитков, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд также принимает во внимание: ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения.

По приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года.

Из справки Буинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан от 22 мая 2018 года №17/ТО/82/14/1-298 следует, что 05 февраля 2018 года Апастовским районным судом Республики Татарстан испытательный срок ФИО1 был продлен за нарушения возложенных на него судом обязанностей на один месяц и возложена дополнительная обязанность – один раз в месяц являться в ОМВД России по Апастовскому району для бесед профилактического характера.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение ФИО1 преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его действия были связаны с желанием приобретения и дальнейшего употребления спиртного, и именно злоупотребление спиртными напитками явилось одной из причин совершения подсудимым указанного преступления.

Суд также принимает по внимание, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные его личности, имеющие по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также совершение им преступления в период условного осуждения, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года, что свидетельствует об устойчивых противоправных установках в его поведении и о нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание данные о его личности, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года отменить и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом судом принимается во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, преступление совершил имея неснятую и непогашенную судимость по преступлению небольшой тяжести (приговор мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2017 года) и неотбытое наказание по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года, то есть выводов из ранее назначенных наказаний не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: две бутылки из-под водки марки «Нектар колоска на молоке» объемом 0,5 литра каждая, одну консервную банку «Тушеная говядина» объемом 325 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Апастовскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через через Апастовский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А. Нигматзянова