Постановление № 1-17/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018Дело №1-17/2018 08 мая 2018 года пгт. Рыбная Слобода Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., при секретаре Фаттаховой Г.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р., подсудимого ФИО3, защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в зальной комнате дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подлокотника дивана сотовый телефон марки <данные изъяты> с имей номером №, №, стоимостью <данные изъяты> рубля, с установленным защитным стеклом марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля и сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей ценности, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. От потерпевшей ФИО2 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред путем возмещения материального и морального вреда, принесения извинений, претензий к нему не имеет. Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает. Подсудимый ФИО3 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; картонную коробку от сотового телефона марки <данные изъяты>, товарный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить у нее по принадлежности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Председательствующий Миндубаев М.Н. Суд:Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Миндубаев М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |