Приговор № 1-17/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 мая 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, летом 2014 года, точные время и дата не установлены, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в сеновале сарая, расположенного на территории его домовладения по адресу: . . ., обнаружил находящуюся в сумке одну металлическую банку с бездымным нитроцеллюлозным охотничьим порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия. После обнаружения находки, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения указанного взрывчатого вещества, не сообщив об обнаруженном взрывчатом веществе в правоохранительные органы для его добровольной выдачи, обратил обнаруженное взрывчатое вещество, путем присвоения, в своё противоправное владение. При этом, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перенес указанную металлическую банку с бездымным нитроцеллюлозным охотничьим порохом в свой дом, расположенный по адресу: . . ., где хранил в шкафу в спальной комнате до 16 марта 2018 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Аксубаевскому району.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 606 от 21.03.2018 г., представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 193,4 грамма, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва в определенных условиях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительные характеристики, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного частью первой статьи 222.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и периодически, - 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую банку с бездымным нитроцеллюлозным охотничьим порохом массой 191,4 гр, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отделеа МВД России по Аксубаевскому району, передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина