Приговор № 1-11/2018 1-62/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Малышевой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области ФИО2, /..../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /..../ ранее судимого:

10 марта 2017 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 330, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

04 декабря 2017 года Тегульдетским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто частично, не отбыто 1 год 9 месяцев 29 дней,

проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 ноября 2017 года в утреннее время, на территории /..../, /..../, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления путем обнаружения приобрел /..../ психотропного вещества «/..../», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего вышеуказанное психотропное вещество (/..../, весом /..../, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе, передвигаясь с места приобретения психотропного вещества по улицам /..../ с 11 ноября 2017 года до утреннего времени 14 ноября 2017 года, когда он сотрудниками ГУР ОМВД России по /..../ УМВД России по /..../ был остановлен /..../ и доставлен в помещение ОМВД России по /..../ УМВД России /..../, в ходе личного досмотра 14 ноября 2017 года у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, заявил ходатайство своевременно, добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

/..../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ОМВД России по /..../ он характеризуется как лицо не работающее, не заинтересованное в трудоустройстве, соседями и жителями /..../ характеризующееся отрицательно, в быту злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои поступки не контролирующее, склонное к совершению противоправных поступков, не поддерживающее отношения с соседями, общающееся с лицами, склонными к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

ФКУ УИИ УФСИН России по /..../ ФИО1 характеризуется как лицо, совершившее в период испытательного срока административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризующееся отрицательно, в быту злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами, склонными к совершению повторных преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, в ходе дачи объяснений, допроса, проверки показаний на месте сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указав обстоятельства приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства также раскаяние ФИО1 в содеянном, выразившееся, в частности, в признании вины.

/..../.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения его в период испытательного срока, установленного приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 10 марта 2017 года, личности виновного, ранее привлекавшегося также к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не позволит достигнуть закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, и считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 04 декабря 2017 года отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений. Поскольку одно из входящих в совокупность преступлений отнесено законом к категории тяжких, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем сложения наказаний. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить частичное сложение наказаний. С учетом изложенного суд считает невозможным условное осуждение.

Поскольку одно из входящих в совокупность преступлений отнесено законом к категории тяжких, в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 04 декабря 2017 года в период времени с 04 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года.

С учетом того, что ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – /..../, – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, в период досудебного производства составили 3366 рублей, в период судебного производства – 990 рублей, всего –4356 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по делу в размере 4356 рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 04 декабря 2017 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 04 декабря 2017 года в период времени с 04 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4356 рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – /..../, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.А. Родиков