Приговор № 1-393/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-393/2023

Дело № 1-393/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «22» ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале № 41 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Санкт-Петербурге, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, судимого:

28.09.2016 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.01.2021 по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня (снят с учета),

под стражей содержащегося с 13.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) не позднее 11 часов 30 минут 11 июня 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместное совершение незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, бесконтактным способом путем закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, согласно распределению ролей в группе, не позднее 11 часов 30 минут 11 июня 2023 года, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» («Телеграмм»), подыскивало покупателей, путем размещения информации о виде и стоимости наркотических средств и лично осуществляло непосредственный контроль работы созданного им неустановленного интернет-магазина, контролируя при этом финансовые потоки денежных средств получаемых в результате осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределяло их между соучастниками группы.

Также, неустановленное лицо, согласно распределению ролей в группе, в приисканных им неустановленных следствием источниках незаконно приобрело в целях сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранило в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

После чего, неустановленное лицо, посредством тайника - «закладки», оборудованного в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, передало наркотическое средство соучастнику – ему (ФИО1) для размещения в тайники-«закладки» на территории Санкт-Петербурга, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством неустановленного интернет-магазина в мессенджере «Telegram» («Телеграмм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он (ФИО1), согласно распределению ролей в группе, действуя во исполнение единого преступного умысла, получил от неустановленного лица посредством тайника - «закладки», оборудованного в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которую незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, далее помещал в тайники - «закладки», оборудованные на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, производя фотофиксацию их местоположения посредством своего мобильного телефона. После чего он (ФИО1), согласно распределению ролей в группе, отправлял неустановленному соучастнику в мессенджере «Telegram» («Телеграмм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данные о местонахождении оборудованных им (ФИО1) тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а именно: фотографии, снабженные пояснительными графическими знаками, изображениями топографических карт с отметками о месте закладки, адреса и ориентиры с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством неустановленного интернет-магазина в мессенджере «Telegram» («Телеграмм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что охватывалось умыслом соучастников группы. При этом он (ФИО1) - «закладчик», получал вознаграждение за указанную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в размере, определенном неустановленным соучастником.

Так, во исполнение единого преступного умысла, неустановленное лицо, из приисканных неустановленных источников, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 11 июня 2023 года, незаконно, с целью сбыта, приобрело и хранило в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, общей массой не менее 1,19 г., то есть в крупном размере, расфасовало указанную смесь, не менее, чем в пять свертков, каждый из изоленты синего цвета, упакованных удобным для реализации способом, массами: №10,24 г., №20,25 г., №3-0,26 г., №40,23 г., №50,21 г., которые упаковало в один сверток (мастерклад) и, не позднее 11 часов 30 минут 11 июня 2023 года, поместило указанный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в тайник-«закладку», оборудованный в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, о чем посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщило ему (ФИО1), который не позднее 11 часов 30 минут 11 июня 2023 года его забрал.

В продолжение единого преступного умысла, он (ФИО1), действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осуществлял незаконное хранение при себе вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством неустановленного интернет-магазина в мессенджере «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствовало общим целям и задачам, стоящим перед соучастниками.

При этом, лично он (ФИО1), действуя согласно распределению ролей, в продолжение осуществления единого преступного умысла, не позднее 11 часов 30 минут 11 июня 2023 года прибыл на территорию Петроградского района Санкт-Петербурга, где разместил в целях незаконного сбыта бесконтактным способом в созданные им тайники-«закладки» пять свертков со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,19 гр., то есть в крупном размере, а именно: сверток, массой 0,26 г. в тайнике- «закладке», расположенном на участке местности во дворе дома 25 по улице Съезжинской, внутри пластиковой бутылки, висящей на дереве; сверток, массой 0,23 г. в тайнике - «закладке», расположенном на участке местности напротив дома 16 по улице Съезжинской, на поверхности газона у деревянной распорки дерева; сверток, массой 0,25 г. в тайнике - «закладке», расположенном на участке местности во дворе №2 дома 38 по улице Зверинской, справа от арки №2, за гаражом №1, на поверхности земли у металлической трубы; сверток, массой 0,24 г. в тайнике - «закладке», расположенном на участке местности во дворе №2 дома 38 по улице Зверинской, слева от арки №2, за гаражом №1, на поверхности, покрытой мусором; сверток, массой 0,21 г. в тайнике - «закладке», расположенном на участке местности на поверхности газона, на расстоянии 80 см. от правой стены дома 18 по улице Лизы ФИО2, при этом, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон, сфотографировал местонахождение указанных тайников-«закладок» со смесью, содержащей наркотическое средство, снабдил фотоизображения пояснительными графическими знаками, изображениями топографических карт с отметками о месте закладки, зафиксировал сведения об адресе и ориентирах и направил информацию о местоположении «закладки» посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» неустановленному соучастнику для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения информации о данных закладках в неустановленном интернет-магазине.

Однако свой преступный умысел ФИО1 и неустановленный соучастник не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 11 июня 2023 года в 11 часов 30 минут, после чего, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по указанным адресам в ходе проведения осмотров мест происшествия 11 июня 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства его совершения, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, пояснил, что свою вину признает в полном объеме и не отрицает своего участия в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, а также свою роль.

Помимо позиции подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъято два мобильных телефона марки «Рэдми» и марки «Реалми». ФИО1 пояснил, что в телефоне имеются фотографии с местами закладок наркотических средств /т. 1 л.д. 28-29/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Реалми». ФИО1 сообщил пароль от телефона. В меню телефона имеется приложение «Телеграмм», в аккаунте Алекс (Alex), № (принадлежащим ФИО1) имеется чат с абонентом «Мастер» №), в который 11.06.2023 отправлено 5 смс-сообщений, каждое из которых включает в себя: фотографию, пометку в виде крестика с точным описанием места закладки с наркотическим средством, его вес и точный адрес (улица, номер дома) /т. 1, л.д. 30-48/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.1 л.д. 49-65/, согласно которому осмотрен, в том числе, мобильный телефон «Реалми». В мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с контактом «Мастер» с фотографиями и пояснениями, мест расположения закладок: - у дома 38 по улице Зверинской, слева от арки №2, за гаражом №1; - у дома 38 по улице Зверинской, справа от арки №2, за гаражом №1, на поверхности земли у металлической трубы; - во дворе дома 25 по улице Съезжинской, внутри пластиковой бутылки, висящей на дереве; - напротив дома 16 по улице Съезжинской, на поверхности газона у деревянной распорки дерева; - на расстоянии 80 см от правой стены дома 18 по улице Лизы ФИО2. Осмотренный предмет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу /т. 1 л.д. 66-68/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, улица Съезжинская, дом 25 (участок местности во дворе, внутри пластиковой бутылки, висящей на дереве) изъят сверток изоленты синего цвета /т.1, л.д. 175-180/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, улица Съезжинская, дом 16 (участок местности напротив дома, на поверхности газона у деревянной распорки дерева) изъят сверток изоленты синего цвета /т.1, л.д. 203-207/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием ФИО1 согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, улица Зверинская, дом 38 (двор №2, участок местности справа от арки №2, за гаражом №1, на поверхности земли у металлической трубы) изъят сверток изоленты синего цвета /т.1, л.д. 143-146/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, улица Зверинская, дом 38 (участок местности во дворе №2, слева от арки №2, за гаражом №1, на поверхности, покрытой мусором) изъят сверток изоленты синего цвета /т.1, л.д. 73-78/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием ФИО1 согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, улица Лизы ФИО2, дом 18 (участок на поверхности газона, на расстоянии 80 см. от правой стены дома), изъят сверток изоленты синего цвета /т.1, л.д. 230-234/;

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,24 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (На исследование израсходовано 0,01 г вещества) /т. 1 л.д. 80/;

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,25 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (На исследование израсходовано 0,01 г вещества) /т. 1 л.д. 148/;

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,26 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (На исследование израсходовано 0,02 г вещества) /т. 1 л.д. 182/;

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,23 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (На исследование израсходовано 0,02 г вещества) /т. 1 л.д. 209/;

- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,21 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (На исследование израсходовано 0,02 г вещества) /т. 1 л.д. 236/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,23 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 131-134/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,24 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 163-166/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,24 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 191-194/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,21 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 218-221/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,19 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 245-248/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.2 л.д. 1-6/, согласно которому осмотрены наркотические средства - смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин): массой 0,24 г., массой 0,21 г., массой 0,19 г., массой 0,24 г., массой 0,23 г., а также бумажный конверт белого цвета (первоначальная упаковка) к справке 15/и/2688-23. Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.2 л.д. 7-10/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.2 л.д. 12-15/, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки наркотических средств (изоленты, полимерные пакеты). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.2 л.д. 16-17/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного. 11.06.2023 около 11 часов 30 минут у дома 16 по улице Гатчинской в Санкт-Петербурге был замечен ФИО1, который отходил от кустов, в ходе беседы с ним, было установлено, что ФИО1 сделал несколько «закладок» с наркотическим средством. ФИО1 задержали и доставили в 18 отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято два мобильных телефона «Реалми» и «Редми». Затем Свидетель №1 с участием ФИО1 произвел осмотр телефона «Реалми», где в приложении «Телеграмм» обнаружил чат с абонентом «Мастер», которому 11.06.2023 было отправлено 5 сообщений, с фотографиями и точным описанием мест закладок. Затем Свидетель №1 вызвал дежурного следователя, и они вместе с ФИО1 отправились на осмотр мест происшествий, а именно: во двор дома 25 по улице Съезжинской; к дому 16 по улице Съезжинской; во двор дома 38 по улице Зверинской; к дому 18 по улице Лизы ФИО2. По указанным адресам были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами /т. 2, л.д. 49-51/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.06.2023 он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 было изъято два мобильных телефона марки «Редми» и марки «Риалми» /т.2, л.д. 22-24/.

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он вину признает, в содеянном раскаивается, в своих показаниях пояснил мотивы и подробно изложил фактические обстоятельства совершения преступления /т. 1, л.д. 89-94, л.д. 124-127, л.д.154-159, т. 2 л.д. 73-75/.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель <ФИО>5 положительно охарактеризовавшая подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Все исследованные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывают.

Показания свидетеля <ФИО>5 данные ею по характеристике личности подсудимого суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность.

Правильность выводов проведённых по делу судебных экспертиз также не вызывает у суда сомнений, поскольку все исследования проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, каждое заключение отвечает требованиям ст. ст. 204, 80 ч. 1 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, в своих показаниях пояснил мотивы и подробно изложил фактические обстоятельства его совершения. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их содержание полностью подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая то, что показания подсудимого ФИО1, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также с вышеперечисленными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, вышеприведёнными протоколами следственных действий, заключениями эксперта о виде и размере наркотических средств, показаниями подсудимого ФИО1, иными вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил квалифицировать действия подсудимого как неоконченное преступление, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а именно, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная государственным обвинителем в прениях сторон квалификация действий подсудимого представляется суду обоснованной по следующим основаниям.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, судом установлено, что ФИО1, разместив наркотическое средство в тайниках-закладках, сообщил об их местонахождении через сеть "Интернет" неустановленному соучастнику, который согласно распределенным между ними ролям, в свою очередь должен был сообщить о нахождении тайников потребителям наркотических средств.

Между тем, данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках-закладках была доведена неустановленным соучастником до сведения непосредственных потребителей наркотических средств, и таким образом созданы все необходимые условия для их сбыта, материалы дела не содержат, при этом, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра мест происшествия.

Следовательно, действия ФИО1 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств с целью последующего сбыта потенциальным покупателям должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 незаконно, с целью сбыта разместил в различных местах, наркотическое средство смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 1,19 г., составляющей крупный размер для данного вида наркотического средства.

Как следует из показаний самого подсудимого, связь и взаимодействие между ФИО1 и неустановленным соучастником ходе подготовки и совершения преступления происходили посредством приложения мгновенной передачи сообщений «Телеграмм», сведения о расположении мастер-клада с наркотическими средствами он получил также посредством приложения «Телеграмм», данные об оборудованных закладках (фотографии и координаты местности) с целью последующего незаконного сбыта отправил также через «Телеграмм», то есть выполнил умышленные действия, входящие в объективную сторону преступления, с использованием технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, в связи с чем в его действиях установлен квалифицирующий признак – «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные согласованные действия соучастников, заранее достигнутая между ними договоренность о совершении преступления, распределение ролей.

Так, ФИО1, согласно распределению ролей в группе, действуя во исполнение единого преступного умысла, получил от неустановленного лица посредством тайника - «закладки», оборудованного в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которую незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, далее помещал в тайники - «закладки», оборудованные на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, производя фотофиксацию их местоположения посредством своего мобильного телефона. После чего он (ФИО1), согласно распределению ролей в группе, отправлял неустановленному соучастнику в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данные о местонахождении оборудованных им (ФИО1) тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а именно: фотографии, снабженные пояснительными графическими знаками, изображениями топографических карт с отметками о месте закладки, адреса и ориентиры с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством неустановленного интернет-магазина в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что охватывалось умыслом соучастников группы. При этом ФИО1, получал вознаграждение за указанную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в размере, определенном неустановленным соучастником.

На основании изложенного, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая сведения о личности ФИО1, выводы экспертов по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д.43-47), оценив его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. В применении принудительных мер медицинского характера согласно заключению экспертов № ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, семью.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание К ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данный вывод суда основан, в том числе и на показаниях самого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона (где обнаружены фотографии расположения тайников-«закладок»), сведения о месте нахождения тайников «закладок», впоследствии изъятых сотрудниками полиции с его непосредственным участием, пояснив при этом, что данные наркотические средства принадлежат ему, принятых судом в качестве доказательства по делу, что также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своей семье, положительную характеристику данную свидетелем <ФИО>5, положительную характеристику с предыдущего места работы и с места жительства.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания направленные одновременно на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого во взаимосвязи с целями назначения наказания, а равно имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, условное осуждение назначено быть не может, равно, как и не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание его отношение к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их совокупность исключительной, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к применению при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и о возможности назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и возможности назначения наказания без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов подсудимого суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей 11.06.2023 и 12.06.2023, а также время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,22 г, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 0,19 г, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 0,17 г, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 0,22 г, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 0,21 г, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин); бумажный конверт белого цвета (первоначальная упаковка) к справке № от 11.06.2023; мобильные телефоны «Реалми» в корпусе голубо-перламутрового цвета и «Редми» в корпусе голубого (бирюзового) цвета - переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 4 конверта белого цвета, в котором находятся первоначальные упаковки (изолента синего цвета, полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.

Председательствующий: