Приговор № 1-57/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г.

защитника В.Г.Бажиной, представившей удостоверение № 1957 и ордер № 000966 от 19.04.2017

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Паршино, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Енисейским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Енисейского городского суда <адрес>, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Енисейским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Енисейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещена Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, передвигаясь по территории Российской Федерации (<адрес>) незаконно хранил, носил при себе и перевозил пистолет модели «6П36-8» №, являющийся огнестрельным оружием, и 4 патрона калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами. Затем, в ноябре 2016 года, точная дата и время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно перевез хранящиеся при нем огнестрельное оружие - пистолет модели «6П36-8» №, боеприпасы - 4 патрона калибра 5,6 мм. с места своего последнего пребывания из <адрес> в <адрес> Республики Татарстан на попутной автомашине, марка и государственный регистрационный знак которой не установлены. По прибытию в <адрес> Республики Татарстан, точная дата и время не установлено, ФИО1, спрятал и незаконно хранил огнестрельное оружие - пистолет модели «6П36-8» №, боеприпасы - 4 патрона калибра 5,6 мм в электрическом щитке, расположенном на первом этаже четвертого подъезда <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия: в электрическом щитке, расположенном на первом этаже четвертого подъезда <адрес> Республики Татарстан были изъяты пистолет модели «6П36-8» №, 4 патрона калибра 5,6 мм., принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет, изъятый по уголовному делу №, относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет переделан из газового, модели 6П36-8, №, для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, путем самодельной установки ствола. Пистолет пригоден к производству одноразового выстрела спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, с последующим перезаряжанием. Четыре патрона калибра 5,6 мм, изъятые в ходе расследования того же уголовного дела и представленные на исследование, являются спортивно - охотничьими, калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам. Три патрона из представленных четырех пригодны к производству выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Латыпова О.Г., защитник Бажина В.Г. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов, исключив из обвинения признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов», так как в судебном заседании государственный обвинитель просил об исключении из объема обвинения указанный признак.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении престарелых родителей, а обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление ФИО1 только в местах изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в то же время, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что не может быть назначена иная мера наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает исключительность обстоятельств и каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в отношении ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство- пистолет марки «6П36-8» №», 1 пулей, 3 гильзами желтого цвета, 3 гильзами серого цвета (гильзы экспериментально отстрелянных патронов), упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № - передать в отдел МВД России по <адрес> для решения вопроса об уничтожении; дактокарту на имя ФИО1, бумажный конверт с липкой лентой– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.Р.Маннапова