Приговор № 1-57/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017

дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 20 апреля 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ... А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 02 месяца,

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года, к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139, части 1 статьи 139, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 05 процентов в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сняв с забора, огораживающего участок <адрес>, тайно похитил принадлежащую ... И.М., металлическую калитку, стоимостью 4198 рублей 80 копеек, распорядившись ею по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... И.М. материальный ущерб на общую сумму 4 198 рублей 80 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома металлической петли для навеса замка, незаконно проник в сарай, расположенный возле <адрес> и тайно похитил принадлежащих ... Т.Ф., шесть кур, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей и одного петуха стоимостью 300 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... Т.Ф. материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отодвинув наружный засов двери, незаконно проник в сарай, расположенный <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащих ... Г.К. трех кур стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей, после чего скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... Г.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отодвинув наружный засов двери, незаконно проник в сарай, расположенный <адрес> и тайно похитил принадлежащих ... Г.К. трех кур стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей, и трех петухов стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, после чего скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... Г.К. материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кузницы, расположенный по адресу <адрес> и тайно похитил принадлежащие ... О.А. запасные части от автомобиля «КАМАЗ», а именно гидромуфту стоимостью 9000 рублей, блок масляных фильтров стоимостью 2000 рублей, гидроусилитель руля стоимостью 4000 рублей, одну головку цилиндра стоимостью 3000 рублей, водяную помпу стоимостью 2000 рублей, стартер стоимостью 6000 рублей, и скрылся с места преступления, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевших ... О.А., ... Г.К., ... Т.Ф., ... И.М. (согласно заявления) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ... О.А., имеющего ежемесячный доход от индивидуального предпринимательства в размере 100 000 рублей, ежемесячные расходы на содержание здания в размере 22000-28000 рублей за отопление здание, 34000-38000 рублей за электричество здания, 3200-3800 рублей за воду, обязательства по ипотеке в размере 17000 рублей, кредитные обязательства в размере 8000 рублей, алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 10 000 рублей, отсутствие у него других доходов, стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего, суд оценивает ущерб, причиненный действиями подсудимого, как значительный.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по эпизоду, в отношении имущества ... И.М., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду, в отношении имущества ... Т.Ф., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ... Г.К., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, каждые.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении имущества ... О.А., суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил частично, добровольно явился с повинной о совершении кражи имущества ... Т.Ф. (т.1, л.д.54), имущества ... Г.К., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.22), характеризуется положительно с места временного проживания, с места отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако, он ранее судим и его действия образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.127-135), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД «Верхнеуслонский». Ежемесячного дохода не имеет (со слов).

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия постоянного дохода.

Оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 преступления в отношении потерпевших ... И.М. и ... Т.Ф. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139, части 1 статьи 139, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 05 процентов в доход государства. Поэтому наказание ему должно быть назначено относительно этих преступлений согласно правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Остальные преступления ФИО1 совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание относительно этих преступлений подлежат назначению в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как отбывавшим ранее лишение свободы и наличием рецидива преступлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные в ходе предварительного расследования гражданские исковые заявления ... Т.Ф. в размере <***> (одной тысячи восемьсот) рублей, ... Г.К. в размере 3600 (трех тысяч шестисот) рублей, ... И.М. в размере 4198 (четырех тысяч ста девяносто восьми) рублей 80 копеек к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимым, как гражданский ответчик, данные исковые требования признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: гидромуфту, блок масляных фильтров стоимостью, гидроусилитель руля, одну головку цилиндра, водяную помпу стоимостью, стартер подлежат возвращению по принадлежности, шерстяная варежка – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении ... И.М. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ... Т.Ф. - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении ... Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении ... Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по пункту «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении ... О.А. - в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по первому и второму эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора (в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ... Т.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Т.Ф. <***> (одна тысяча восемьсот) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ... Г.К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Г.К. 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ... И.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... И.М. 4198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 80 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: гидромуфту, блок масляных фильтров стоимостью, гидроусилитель руля, одну головку цилиндра, водяную помпу стоимостью, стартер считать возвращенной по принадлежности ... О.А..

Вещественные доказательства – шерстяную варежку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Мухаметгалиев В.Н.