Приговор № 1-57/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017

дело №1-57/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ширяк С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2 путем незаконного проникновения в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, подошел к дому № по <адрес> Республики Татарстан. В то же время ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя гаечный ключ, заранее принесённый им для совершения преступления, разбил оконное стекло вышеуказанного дома и через оконный проем незаконно проник в этот дом. После проникновения в указанный дом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из дома следующее имущество В.Ф, бензиновый бур марки «<данные изъяты>» с комплектующими к нему стоимостью <данные изъяты>; дрель, не представляющей материальной ценности; аппарат по резке гравировки по дереву и металлу стоимостью 8000 рублей с пластиковым чемоданом черного цвета, не представляющем материальной ценности; лазерный уровень от деревообрабатывающего станка марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, В.Ф, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшему В.Ф,. были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. После этих разъяснений потерпевший ФИО2 заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой органами предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1, не превышает шести лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, холост, характеризуется положительно директором <данные изъяты> маркетинговых коммуникаций», также он характеризуется положительно по месту бывшей учебы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

В связи с применением ст. 73 УК РФ меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на <данные изъяты> года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бензиновый бур марки «<данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности;

- копию договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, - оставить для хранения при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин