Приговор № 1-57/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1- 57/17, хранящемся в Мензелинском районном суде.

Дело № 1-57/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> по РТ и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО2,

его защитника Курбановой Е.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> по РТ и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Симоновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня);

ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пунктам «<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> года лишению свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пункту <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишению свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года; приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея единый умысел, направленный на изготовление наркотического средства, как для личного употребления, так и для последующего сбыта наркотического средства ФИО3 (в отношении которого возбуждено и расследовано уголовное дело № №), вступили между собой в предварительный сговор, придя к обоюдному соглашению о совместной преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с целью получения для себя выгоды в виде уменьшения собственных затрат на приобретение ингредиентов для изготовления наркотического средства, на что ФИО2 дал свое согласие взамен получения части наркотического средства для личного употребления, тем самым, ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступления, направленного на незаконное изготовление и последующий незаконный сбыт наркотического средства. При этом согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 должен был незаконно изготавливать наркотическое средство и передавать его ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта, а ФИО2 должен был оказывать помощь в покупке необходимых ингредиентов для изготовления наркотического средства и организовывать передачу наркотического средства ФИО3

Далее, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в своей <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, зная технологию изготовления ацетиллированного опия, используя заранее приобретенные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства: растворитель марки «<данные изъяты>» и семена растения рода мак, самостоятельно, кустарным способом, путем смешивания растворителя марки «<данные изъяты>» и семян растения рода мак, варения (экстракции) их в кастрюле на газовой плите, выпаривания (концентрации), и последующего процеживания образовавшейся смеси, разделил жидкость от растительной массы, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство. После этого, ФИО1, расфасовав изготовленное наркотическое средство по медицинским шприцам, часть употребил совместно с ФИО2, а часть наркотического средства, действуя по договоренности с ФИО2, передал последнему, который в свою очередь, предварительно созвонившись с ФИО3 посредством сотовой телефонной связи, около <данные изъяты> часов того же дня, незаконно сбыл наркотическое средство ФИО3 за <данные изъяты> рублей, путем закладки в тайник, находящийся под металлическим сливом окна здания для уроков технологии средней общеобразовательной школы № <адрес> РТ, расположенного на территории начальной школы № <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, куда ФИО2 по договоренности с ФИО3 поместил один медицинский шприц объемом <данные изъяты> мл. с содержащейся внутри жидкостью объемом <данные изъяты> мл., которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ацетиллированным опием, масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила <данные изъяты> г., которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Затем, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в своей <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, зная технологию изготовления ацетиллированного опия, используя заранее приобретенные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства: растворитель марки «<данные изъяты>» и семена растения рода Мак, самостоятельно, кустарным способом, путем смешивания растворителя марки «646» и семян растения рода Мак, варения (экстракции) их в кастрюле на газовой плите, выпаривания (концентрации), и последующего процеживания образовавшейся смеси, разделил жидкость от растительной массы, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство. После этого, ФИО1, расфасовав изготовленное наркотическое средство по медицинским шприцам, часть употребил совместно с ФИО2, а часть наркотического средства, действуя по единому умыслу с ФИО2, передал последнему, который в свою очередь, предварительно созвонившись с ФИО3 посредством сотовой телефонной связи, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл ФИО3 за <данные изъяты> рублей, путем закладки в тайник, находящийся под металлическим сливом окна здания для уроков технологии средней общеобразовательной школы № <адрес> РТ, расположенного на территории начальной школы № <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, куда ФИО2 по договоренности с ФИО3 поместил в качестве закладки два одинаковых медицинских шприца с наркотическим средством в равных объемах, один из которых последний употребил сам, а второй медицинский шприц объемом 10 мл. с содержащейся внутри жидкостью объемом <данные изъяты> мл., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ацетиллированным опием, масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила <данные изъяты> г., которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей ФИО4, действовавшему в ходе проводимого сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и которое в последующем было изъято у последнего сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выраженной в уменьшении собственных затрат за счет другого лица на приобретение ингредиентов для изготовления наркотического средства для личного употребления и дальнейшего сбыта, и преследуя цель незаконного обогащения, а также иной выгоды, что напрямую послужило мотивом его действий, реализуя задуманное, изготавливал из семян растения рода мак и растворителя марки «<данные изъяты>» наркотическое средство в виде жидкости, а именно, ацетиллированный опий, который сбывал, заведомо зная, что не имеет на то соответствующего разрешения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, имея единый преступный умысел и незаконные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, с целью получения выгоды для себя в виде уменьшения собственных затрат на приобретение ингредиентов для изготовления наркотического средства, находясь у себя в <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, зная технологию изготовления наркотического средства - ацетиллированного опия, незаконно изготавливал, расфасовывал и, находясь на перекрестке <адрес> РТ, неоднократно, в неустановленные следствием три дня, в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, сбывал ФИО2 каждый раз по одному медицинскому шприцу объемом по <данные изъяты> мл. с содержащейся внутри жидкостью, которую употребил ФИО2 В последующем в ходе обыска дома ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> изъяты три медицинских шприца, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства - кодеин, входящего в состав ацетиллированного опия, который включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство за денежные средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, продолжая единый преступный умысел и незаконные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения выгоды для себя в виде уменьшения собственных затрат на приобретение себе наркотического средства, находясь у себя в <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, зная технологию изготовления ацетиллированного опия, незаконно изготовил наркотическое средство, расфасовал по медицинским шприцам и в последующем незаконно сбыл ФИО2, находясь на перекрестке <адрес> РТ, один медицинский шприц объемом <данные изъяты> мл., с содержащейся внутри жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ацетиллированным опием, масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила <данные изъяты> г., которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство за денежные средства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, пояснили, что не отрицают событий, изложенных в описательной части приговора, от дачи показаний отказались, ссылаясь, что в ходе предварительного следствия они дали правдивые показания, их права в ходе следствия не нарушены.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеизложенных действий.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, подсудимый ФИО1 показал, что с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимался сбытом наркотических средств ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2, которое ФИО1 изготавливал сам. Для изготовления наркотического средства ФИО1 приобретал в магазинах <адрес>. Челны и <адрес> семена мака и растворитель марки «<данные изъяты>», куда он ездил вместе с ФИО2 или один. До декабря 2016 года ФИО1 изготавливал наркотическое средство по адресу: РТ, <адрес>, где ранее он проживал, а в последующем изготавливал у себя в квартире по адресу: РТ, <адрес>. Когда ФИО1 изготавливал наркотическое средство, он приобретал от 3 до 5 пакетов семян мака и две бутылки растворителя «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра. ФИО1 знал технологию изготовления ацетиллированного опия, используя растворитель марки «<данные изъяты>» и семена растения рода Мак, путем смешивания растворителя и семена мака варил их в кастрюле на газовой плите, выпаривая жидкость, затем процеживания через тряпку жидкость от семян, и полученную жидкость охлаждал, а затем расфасовывал ее по медицинским шприцам.

ФИО3 ФИО1 и ФИО2 начали сбывать наркотические средства после того, как ФИО3 попросил их об этом сам. ФИО3 наркотические средства они сбывали около 6 раз. Со слов ФИО2 ФИО1 известно, что первые четыре раза ФИО2 получал деньги и передавал наркотическое средство лично в руки ФИО3, а два последних проходило через тайник в окне здания для уроков технологии школы <данные изъяты> гор. ФИО5. Каким именно образом происходила передача наркотического средства, ФИО1 не знает, данным вопросом занимался ФИО2, изготовленное и расфасованное наркотическое средство в количестве одного шприца ФИО1 передавал ФИО2 для передачи ее ФИО3, но <данные изъяты> года ФИО3 приобрел у ФИО1 и ФИО2 два шприца с наркотическим средством. Когда ФИО3 необходимо было наркотическое средство, он звонил ФИО2, сообщал об этом, после чего последний звонил ФИО1, они совместно решали, смогут ли поехать за ингредиентами, для изготовления наркотических средств и изготовить его. Согласовав это между собой, ФИО2 перезванивал ФИО3 и сообщал, что они смогут сбыть ему наркотическое средство. После чего ФИО2 ехал забрать деньги у ФИО7, забрав деньги, ФИО6 возвращался к ФИО1, и они вместе ехали за приобретением семян мака, растворителя и медицинских шприцов. Наркотическое средство всегда приготавливал ФИО1 сам, при этом иногда присутствовал ФИО2 и мог распаковывать шприц и подавать их ФИО1. Наркотическое средство ФИО1 всегда делил по шприцам в одинаковом количество, то есть если нужно было приготовить <данные изъяты> дозы, то есть четыре шприца, то во все четыре шприца ФИО1 набирал одинаковое количество наркотического средства, не зависимо от суммы денежных средств, которые лицо им заплатило. Определенной стоимости <данные изъяты> мл. у них не было, он всегда делил по равному количеству во все шприцы наркотическое средство. Все разговоры с ФИО3 вел ФИО2, который получал от ФИО3 деньги и передавал ему наркотические средства.

С ноября 2016 года ФИО1 начал заниматься изготовлением наркотических средств, которые употреблял сам и сбывал ФИО2 для его личного употребления. Всего ФИО2 ФИО1 сбыл наркотические средства около <данные изъяты> раз. Последний раз он сбывал ФИО2 в <данные изъяты> года, более точную дату не помнит. Последнее время ФИО1 сбывал ФИО2 наркотическое средства на перекрестке улицы <данные изъяты> и переулка <данные изъяты> От сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что <данные изъяты> года ими в квартире ФИО2 проведен обыск, по результатам которого обнаружены и изъяты один медицинский шприц с жидкостью наркотического средства – ацетиллированный опий и три шприца использованных после употребления наркотического средства со следами наркотического средства - <данные изъяты>, входящего в состав ацетиллированного опия. Со слов ФИО2 данный шприц с наркотиком ему сбыл ФИО1, а пустые шприцы остались у него после употребления наркотика, которого также ему сбыл ФИО1, возможно данные шприцы с наркотиком действительно сбывал ФИО2 ФИО1, так как ранее ФИО2 неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства, и данные шприцы могли остаться с того момента. Когда ФИО1 сбывал ФИО2 наркотическое средство первый раз и последующие, то ФИО1 предполагал, что если ФИО2 еще раз обратиться к нему, то ФИО1 продаст ему наркотик. Вину в сбыте наркотических средств ФИО2 ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т№2 л.д.1-5).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 21 июня 2017 года, которые в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, подсудимый ФИО2 показал, что в начале <данные изъяты> года он вместе с ФИО1 поехал в г. Наб. Челны, где ФИО1 купил семена мака и растворитель в дальнейшем приготовил из этого наркотическое средство, которое дал ФИО2 попробовать по его просьбе. После этого дня ФИО2 начал брать у ФИО1 приготовленный им наркотик, за это ФИО2 платил денежные средства в разной сумме, которая исходила из затрат на покупки ингредиентов для изготовления наркотика. Примерно в середине <данные изъяты> года на сотовый телефон ФИО2 позвонил его знакомый - ФИО7, который попросил ФИО2 подъехать к нему. При встрече с ним в тот же день около дома ФИО7 начал интересоваться у ФИО2 наркотическими средствами, на что ФИО2 пояснил, что употребляет жидкость, приготовленную из <данные изъяты> и растворителя, а именно опий. Наркотическое средство ФИО1 приготавливал лично, при этом ФИО2 присутствовал, но в изготовлении не участвовал, мог распаковывать только шприцы и подавать ФИО1, для расфасовки наркотика. Когда ФИО2 пытался заглянуть в кастрюлю с жидкостью <данные изъяты>, которое готовил ФИО1, он всегда просил отойти и не мешать ему. При этом ФИО1 всегда полученную жидкость наркотического средства делил поровну, при этом это не зависило от денег, которые ФИО2 вкладывал на наркотическое средство. ФИО2 давал деньги, столько, сколько мог потратить на это, старался не давать менее <данные изъяты> рублей. После переезда ФИО1 из квартиры дома <данные изъяты> г. <данные изъяты>, в квартиру <данные изъяты> гор. Мензелинска, ФИО2 ни разу не присутствовал при изготовлении наркотического средства, поэтому не знает, где ФИО1 его готовил. После чего ФИО3 попросил ФИО2 продать ему данное наркотическое средство, на что ФИО2 ответил, что за это надо будет платить денежные средства, и что он узнает и перезвонит ему. После чего ФИО2 созвонился с ФИО1, сообщил ему, что ФИО7 желает приобрести у них наркотические средства за деньги. После чего ФИО2 с ФИО1 решили продавать ФИО3 наркотические средства, так как при этом наркотическое средство для их личного употребления обходилось бы дешевле, что для них было очень выгодно. Поэтому они обоюдно решили, что будут продавать наркотические средства ФИО7 После чего с этого дня ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 начали осуществлять сбыт наркотических средств ФИО3 Они продали ФИО3 наркотические средства <данные изъяты> раз, при этом пять раз продали по одному шприцу с наркотиком, а последний раз два шприца с наркотиком. При этом, ФИО3 ФИО2 никогда не рассказывал, что занимается сбытом наркотических средств с ФИО1, и что именно ФИО1 приготавливает данный наркотик, а сам ФИО7 это не спрашивал, однако ФИО3 явно догадывался, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков не один, так как ФИО2 говорил, ему, что сначала ему нужно все согласовать, только после этого даст ответ. Все факты передачи денег и наркотических средств ФИО3 были ФИО2 переданы лично в руки, а два последних раза были через закладку в тайнике, находящемся под металлическим сливом окна здания для уроков технологии средней общеобразовательной школы № <данные изъяты> гор. ФИО5, расположенного на территории начальной школы <данные изъяты> г. Мензелинска по адресу: РТ, г. <данные изъяты> Первый факт закладки был <данные изъяты> 2017 года. В этот день ФИО3 позвонил ФИО2 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и сообщил, что хочет приобрести наркотик, при этом по телефону они называли наркотик «раствором». На что ФИО2 ответил ФИО3, хорошо давай встретимся, однако ФИО3 сказал, что встретиться не может и поэтому оставит денежные средства для этого в тайнике, сообщив о месте его нахождения, а именно: в месте указанном выше. При этом по телефону ФИО3 сообщил ФИО2, что оставит для него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 позвонил ФИО1, и сообщил, что ФИО7 хочет вновь приобрести наркотик, сможет ли ФИО1 приготовить наркотик для сбыта, на что он ответил положительно и согласился на сбыт наркотика ФИО3 Затем ФИО2 поехал к указанному тайнику, откуда забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей и одной достоинством <данные изъяты> рублей. Далее данные денежные средства ФИО2 передал ФИО1, вроде бы около магазина «Агидель», находящегося в пос. Изыскателей г. ФИО5. ФИО1 перезвонил ему около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, и сообщил, что наркотик готов и сказал, чтобы ФИО2 подъехал к магазину «Агидель», где ФИО1 передаст наркотик, для ФИО3 После чего ФИО2 сразу же подъехал на указанное место, где его уже ждал ФИО1 и сразу же он передал ФИО2 один шприц емкостью <данные изъяты> мл с наркотиком. В этот день для себя наркотик ФИО2 не приобретал, так как не имел на это средств. После того как ФИО2 получил наркотик для ФИО3, он поехал на место к тому же тайнику и оставил шприц с наркотиком в объеме около 6 мл в тайнике, после чего сразу же позвонил ФИО3 и сообщил что наркотик на месте, время было около <данные изъяты>. В этот день за семенами мака в г. Наб. Челны с ФИО1 ФИО2 не ездил, так как его автомашина была не исправна, и ехать на ней в другой город было опасно, на ней ФИО2 ездил только по г. Мензелинску. <данные изъяты> 2017 года, около <данные изъяты> часов, на сотовый телефон ФИО2 позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет приобрести у них наркотик, на что ФИО2 ответил ФИО3, хорошо. В ходе разговора ФИО3 сразу же сообщил, что оставит денежные средства в том же тайнике, при этом по телефону ФИО3 сообщил, что оставит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и сказал что ему нужно две дозы, то есть два медицинских шприца с наркотиком, сказал что берет для себя. При этом ФИО3 не говорил о том, что один шприц ему нужен на <данные изъяты> рублей, а второй <данные изъяты> рублей, он просто сказал, что ему нужно два шприца с наркотиком. После чего ФИО2 позвонил ФИО1, сообщил, что ФИО3 хочет приобрести наркотик, сможет ли ФИО1 приготовить наркотик для сбыта, на что ФИО1 ответил положительно и согласился на сбыт наркотика ФИО3 Затем ФИО2 поехал к указанному тайнику и забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая и одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. Далее данные денежные средства он передал ФИО1, каким образом и где он передал деньги, ФИО2 точно не помнит, или ФИО1 подъехал к дому ФИО2 или ФИО2 подъехал к магазину «Агидель», но точно помнит, что передал деньги ФИО1, который сам приобретал семена мака и все остальное. Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 перезвонил ФИО2 и сообщил, что наркотик готов и сказал, чтобы ФИО2 подъехал к магазину «<данные изъяты>», где он передаст наркотик, для ФИО3 В этот день для себя наркотик ФИО2 не приобретал, так как не имел на это средств. ФИО2 сразу же поехал к указанному месту, где его уже ждал ФИО1, он передал ФИО2 два шприца емкостью <данные изъяты>. с жидкостью с объемом около 9 мл. Они были почти полные, и жидкость наркотика в них была одинаковая, то есть в одинаковом объеме. Далее ФИО2 поехал на место к тому же тайнику и оставил там оба шприца с наркотиком там. Затем сразу же позвонил ФИО7 и сообщил, что наркотик на месте, время было около <данные изъяты> часов, на что он положительно ответил, при этом не говорил, когда заберет его (Т№2 л.д.52-57).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от 17 мая 2017 года, которые в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, подсудимый ФИО2 показал, что <данные изъяты> года, сотрудники полиции пригласили ФИО2 в отдел МВД России по Мензелинскому району, где начали у него интересоваться сбытом наркотических средств ФИО3 ФИО2 понял, что им все известно и рассказал всю правду, что он по предварительному сговору с ФИО1 осуществлял сбыт ФИО3 в период времени с середины декабря 2016 года по апрель 2017 года наркотических средств. <данные изъяты> 2017 года сотрудники полиции провели в квартире ФИО2 обыск, в результате которого у него дома было обнаружены и изъяты один медицинский шприц с жидкостью наркотического средства и три пустых шприца, использованных от употребления наркотического средства. У ФИО1 ФИО2 для личного употребления приобретал наркотики около <данные изъяты> раз с начала <данные изъяты> года по апрель 2017 года, Последний раз он приобрел у ФИО1 11 мая 2017 года, около <данные изъяты> часа, один медицинский шприц емкостью <данные изъяты> мл с жидкостью около <данные изъяты> мл, который ФИО2 брал для личного употребления. Передача наркотика проходила около кафе «<данные изъяты> на перекрестке улицы <данные изъяты> и <данные изъяты>. За данный наркотик ФИО2 заплатил ФИО1 <данные изъяты> рублей. В дальнейшем <данные изъяты> 2017 года, данный шприц с наркотическим средством у ФИО2 изъяли сотрудники полиции в ходе проведения обыска у него дома. После покупки данного наркотика ФИО2 его не употребил, оставил на другой раз и хранил в кухонном шкафу на кухне квартиры, в которой он проживает. Также в ходе обыска у ФИО2 изъяты три пустых медицинских шприца емкостью <данные изъяты> мл., которые остались у него после употребления наркотика, приобретенного у ФИО1 Данные шприцы с наркотиком он приобретал в период времени с <данные изъяты> 2017 года по <данные изъяты> 2017 года, в какие именно дни он их приобрел, точно не помнит. Какой именно объем жидкости был в шприцах употребленных им не помнит, но не менее 5 мл., и не более <данные изъяты> мл. Данные три шприца с наркотиком ФИО2 приобретал на разные суммы от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, точные суммы назвать не может (Т№1 л.д.171-176).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> 2017 года, ФИО3 неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО2, <данные изъяты> 2017 г. и <данные изъяты><данные изъяты> г. для своего знакомого ФИО4 <данные изъяты> года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он встретился с ФИО4 около парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты> г. ФИО5. Об этом они с ним договорились заранее по сотовому телефону. В ходе разговора ФИО4 сказал, что хочет приобрести у ФИО3 наркотические средства. После чего они договорились с ним о встрече, которая и произошла около парикмахерской. В ходе встречи ФИО4 попросил ФИО3 достать для него наркотические средства, на которые он даст деньги. Также ФИО4 сообщил ФИО3, что он употребляет наркотические средства, и хочет приобрести наркотическое средство для личного употребления. На данную просьбу ФИО4 ФИО3 ответил согласием, так как решил помочь ему. После его согласия, ФИО4 передал ФИО3 денежные средства ту сумму, которую назвал сам ФИО3, это <данные изъяты> рублей. ФИО3 созвонился с ФИО2 со своего сотового телефона на его и сказал, что у него есть денежные средства и ему нужно для себя наркотическое средство, что денежные средства оставит для него путем закладки в тайнике под металлическим сливом пятого окна здания для уроков технологии средней общеобразовательной школы №2 г. ФИО5, расположенной по адресу: РТ, г. Мензелинск, ул. <данные изъяты> от дальнего угла здания со стороны здания начальной школы. На что ФИО2 дал свое согласие, сказал, что заберет оттуда деньги, и ФИО3 сказал ФИО2, чтобы он оставил наркотические средства на том же месте, на что он дал свое согласие. После чего ФИО3 оставил денежные средства. Вечером того же дня, около <данные изъяты> часов, ФИО3 позвонил на сотовый телефон ФИО2 и сообщил, что наркотическое средство он уже оставил в том же тайнике. После этого ФИО3 перезвонил ФИО4 и сообщил, что он может прийти и забрать наркотическое средство. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО4 позвонил ФИО3, ФИО3 вышел из дома, взял из вышеуказанного тайника наркотическое средство и около центральных ворот на территорию начальной школы <данные изъяты> гор. ФИО5 передал ФИО4 наркотическое средство в виде жидкости, находящемся в одном медицинском шприце объемом <данные изъяты> мл. После чего ФИО3 пошел к себе домой, а ФИО4 пошел в сторону здания СОШ №2.

<данные изъяты> 2017 года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на сотовый телефон ФИО3 снова позвонил ФИО4 и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство. После чего по телефону с ФИО4 ФИО3 договорился о встрече около начальной школы №2 г. ФИО5. Спустя 20-30 минут ФИО3 встретился около начальной школы №2 с ФИО4, где ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Получив деньги, ФИО3 сообщил ФИО4, чтобы он ждал звонка от ФИО3, и они разошлись. После чего ФИО3 позвонил ФИО2 и сказал ему, что у него есть денежные средства, и он желает, приобрести наркотические средства, при этом ФИО3 сказал ФИО2, что деньги положит в тот же тайник, что и ранее. В ходе разговора ФИО3 сказал ФИО2, что ему нужно будет наркотическое средство в двух шприцах, то есть две дозы. Ранее наркотические средства в двух дозах у ФИО2 ФИО3 не приобретал, так как у него не было столько денежных средств. На что ФИО2 дал свое согласие, и сказал ФИО3 ждать звонка от него. После чего ФИО3 прошел к тайнику и оставил там денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> часов того же дня, ФИО2 перезвонил ФИО3 и сказал, что наркотическое средство он оставил в тайнике и ФИО3 может его забрать, на что ФИО3 ответил, что уже поздно и он заберет наркотик утром. <данные изъяты> года около 06 часов ФИО3 позвонил со своего сотового телефона ФИО4, и попросил его подойти к зданию Мензелинского драматического театра Они встретились около театра и направились в сторону дома ФИО3 Подойдя ближе, к территории начальной школы <данные изъяты> ФИО3 немного отстал от ФИО4, успел достать из своего тайника, находящегося под окном здания уроков технологии, два шприца с наркотическим средством, и дойдя до центральных ворот на территорию начальной школы №2 г. ФИО5, ФИО3 передал один шприц с наркотическим средством ФИО4, а второй шприц с наркотическим средством оставил себе. После чего ФИО3 пошел к себе домой (т.№1 л.д.223-225).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты> 2017 года около <данные изъяты> минут ФИО8 и ее супруг в качестве понятых участвовали при проведении обыска в квартире ФИО2. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты> сим-карты, <данные изъяты> банковскую карту, <данные изъяты> сотовых телефона и <данные изъяты> планшет. Кроме того, в кухонном шкафу в верхней части был обнаружен один медицинский шприц с жидкостью, а также в шкафу прихожей комнаты было обнаружено три использованных медицинских шприца. После чего данный факт был зафиксирован в протоколе обыска, а изъятые предметы упаковали в пакеты. В ходе обыска у ФИО2 спросили, кому принадлежат обнаруженные предметы, на что он ответил, что шприц с жидкостью это наркотик, который он приобретал у ФИО1, для личного употребления, а три пустых шприца также остались у ФИО2 после употребления из них наркотика, который также приобретал у ФИО1 Во время обыска ФИО8 и ее супруг всегда находились рядом с сотрудниками полиции, никуда не уходили (т.№1 л.д.193-194).

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2016 года, в ходе которого изъяты ногтевые срезы рук ФИО2, а также марлевый тампон с контрольным смывом и марлевый тампон со смывами рук ФИО2 (Т№1 л.д.126).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 22 мая 2017 года, в котором ФИО1 поясняет, что совместно со своим знакомым ФИО2 по договоренности неоднократно изготавливал и в последующем сбывал наркотические средства (Т№1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2016 года, в ходе которого изъяты ногтевые срезы рук ФИО2, а также марлевый тампон с контрольным смывом и марлевый тампон со смывами рук ФИО2 (Т№1 л.д.73-76);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью <данные изъяты>. с жидкостью наркотического средства – ацетиллированный опий (Т№ л.д.114-117);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что производство обыска в жилище ФИО1, проведенного по адресу: РТ, <адрес>, признано законным (Т№ л.д.119);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: РТ, <адрес>, обнаружены и изъяты один медицинский шприц емкостью 10мл. с жидкостью наркотического средства – ацетиллированный опий и три пустых использованных медицинских шприца (Т№ л.д. 101-104);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что производство обыска в жилище М.А.НБ., проведенного по адресу: РТ, <адрес>, признано законным (Т№ л.д.106);

- ксерокопией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленная на исследование жидкость в шприце, является наркотическим средством – ацетиллированный опий. Масса наркотического средства, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 0,034 <адрес> наркотическое средство изготовил ФИО1 и через ФИО2 сбыл ФИО3 (Т№ л.д.82);

- выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» о том, что ацетиллированный опий является наркотическим средством (Т№ л.д.124-125);

- ксерокопией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость объемом 6мл. и <данные изъяты> мл. является наркотическим средством – ацетиллированный опий. Масса наркотического средства, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила <данные изъяты>. соответственно. Данное наркотическое средство изготовил ФИО1 и через ФИО2 сбыл ФИО3 (Т№ л.д. 83-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в двух медицинских шприцах объемом по <данные изъяты> мл., изъятая в ходе обыска дома ФИО1, является наркотическим средством – ацетиллированный опий. Масса наркотического средства, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила <данные изъяты>. соответственно. Данное наркотическое средство изготовил ФИО1 и через ФИО2 сбыл ФИО3 (Т№ л.д.133-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в одном медицинском шприце емкостью 10 мл., изъятая в ходе обыска дома ФИО2, является наркотическим средством – ацетиллированный опий. Масса наркотического средства, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила <данные изъяты>. На трех шприцах емкостью по 20 мл. каждый обнаружены следы наркотического средства – кодеин, входящий в состав ацетиллированного опия. Данное наркотическое средство изготовил ФИО1 и передал ФИО2 (Т№ л.д.142-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлен синдром зависимости от <данные изъяты>, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано диспансерное наблюдение у врача нарколога по месту жительства (Т№ л.д.150-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлен синдром зависимости от <данные изъяты> страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано диспансерное наблюдение у врача нарколога по месту жительства (Т№ л.д.157-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне со смывами рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>; на срезах ногтей с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>, которые входят в состав <данные изъяты> (Т№ л.д.166-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два шприца с наркотическим средством, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, и один шприц с наркотическим средством, три пустых шприца со следами наркотического средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, а также ногтевые срезы рук ФИО2, и марлевый тампон со смывами рук ФИО2, на которых обнаружены следы наркотического средства (Т№ л.д.234-236);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым два шприца с наркотическим средством, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, и один шприц с наркотическим средством, три пустых шприца со следами наркотического средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, а также ногтевые срезы рук ФИО2, и марлевый тампон со смывами рук ФИО2, на которых обнаружены следы наркотического средства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т№ л.д.237-238);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в котором ФИО2 указал, что он по предварительному сговору с ФИО1 сбывал дважды наркотические средства ФИО3. Находясь около здания для уроков технологии средней общеобразовательной школы № <адрес>, ФИО2 указал на пятое окно, находящееся со стороны дороги <адрес>, и пояснил, что в тайнике данного окна, а именно под сливом окна (указал на него) имеется тайник ФИО3, используя который он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3 денежные средства для покупки ингредиентов по изготовлению наркотического средства. Затем уже после через этот же самый тайник передавал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в медицинских шприцах. В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 данный тайник осмотрен, в результате чего следов и предметов преступления не обнаружено и не изъято (Т№ л.д.212-216).

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ.

Согласно ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении вышеизложенных действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду сбыта ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду сбыта ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду сбыта ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит установленными квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств «совершенный группой лиц по предварительному сговору», ибо договоренность между ФИО1 и ФИО2 о сбыте наркотических средств достигнута до его непосредственного совершения.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра Мензелинской ЦРБ, состоит на учете у врача нарколога Мензелинской ЦРБ, его состояние здоровья и состояние здоровья близких, на иждивении имеет престарелую бабушку. Суд также принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства признание вины подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, его раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у психиатра Мензелинской ЦРБ не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья близких, на иждивении имеет престарелую мать. Суд также принимает во внимание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство признание вины подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую. Достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только с изоляцией подсудимых от общества, но без назначения дополнительного наказания. При этом совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительными и считает возможным назначить им наказание ниже низшего предела вышеуказанных статей с применением ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимым подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, установленное ФИО1 по приговорам Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить и назначить наказание в соответствии со ст. 70УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три медицинских шприца с наркотическим средством – <данные изъяты> три пустых шприца со следами наркотического средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> срезы рук ФИО2, марлевый тампон со смывами рук ФИО2, следует уничтожить через специализированную камеру хранения наркотических средств отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, установленное по приговору Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, установленное по приговору Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговорам Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные в специализированную камеру хранения наркотических средств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. Р. Диярова

Приговор вступил в законную силу ________________________ 2017 года

Судья Л. Р. Диярова