Приговор № 1-57/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

уголовное дело №1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 июня 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 26.06.2017г.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2016 года ФИО1 согласно приказу руководителя ООО «Агрофирма-Агрыз» № 82 и трудового договора № 101 был принят на работу директором участка (филиала) №7 ООО «Агрофирма Агрыз». В соответствии с должностной инструкцией директора участка (филиала) №7, утвержденной директором ООО «Агрофирма-Агрыз», ФИО1, являясь директором участка был обязан руководствоваться локальными актами и организационно-распорядительными документами общества; осуществлять управление предпринимательской или коммерческой деятельностью участка общества; направленной на удовлетворение нужд потребителей и получение прибыли за счет стабильного функционирования, поддержания деловой репутации в соответствии с представленными полномочиями и выделенными ресурсами; исходя из стратегических целей деятельности организации, планировать предпринимательскую или коммерческую, трудовую деятельность; анализировать и решать организационно-технические, экономические, кадровые проблемы в целях стимулирования производства и увеличения объема сбыта продукции, повышения качества и конкурентоспособности товаров и услуг, экономного и эффективного использования материальных, финансовых, трудовых ресурсов; вправе давать подчиненным ему сотрудникам и службам (подразделениям) поручения, задания по кругов поросов, входящих в его функциональные обязанности; несет ответственность за не обеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, недостоверную информацию о состоянии выполнения планов работ.

Кроме того согласно договору № 101 «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 24 августа 2016 года ФИО1, являясь директором участка (филиала) №7 ООО «Агрофирма-Агрыз», выполняющим работу, непосредственно связанную с приемом, отпуском и применением в процессе работы материальных ценностей, принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; обязан был бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям организации и принимать меры для предотвращения ущерба; своевременно сообщать администрации организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

Таким образом, состоя в вышеуказанной должности, ФИО1 в силу своего служебного положения обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, которые он использовал из корыстных побуждений, совершив присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года в первой половине дня, находясь в г. Агрыз Республики Татарстан, ФИО1 по согласованию с директором ООО «Агрофирма-Агрыз» ФИО2 получил со склада организации по внутрихозяйственной накладной № от 29.09.2016г. 8100 кг зерна ржи 3 класса с целью его реализации и использования полученных денежных средств для оплаты капитального ремонта двигателя служебного автомобиля КАМАЗ.

В тот же день ФИО1 во второй половине дня, находясь по адресу: <...> продал ФИО5 полученное зерно ржи в количестве 8100 кг за 48 600 руб. Указанные денежные средства ФИО1 хранил в своем рабочем сейфе в служебном кабинете, расположенном на втором этаже административного здания ООО «Агрофирма-Агрыз» по адресу: <...>.

24 октября 2016 года ФИО1 около 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, забрал из своего служебного сейфа вверенные ему 48 600 рублей, которые в дальнейшем использовал по своему усмотрению в личных целях, чем причинил ООО «Агрофирма Агрыз» материальный ущерб на сумму 48 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ФИО8 и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына-студента, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у подсудимого работы и постоянных источников дохода. На основании изложенного суд считает, что назначение наказания в виде штрафа поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение. Назначение лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и принудительных работ нецелесообразно, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы условно, но с возложением дополнительных обязанностей. Учитывая, что ФИО1 в настоящее время места работы не имеет, имущественный ущерб полностью возместил, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В ходе производства по уголовному делу судом по ходатайству следователя в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа был наложен арест на автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № 2007 года выпуска, принадлежащий подсудимому. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 иного вида наказания, на основании п.11 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса арест автомобиля подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными один раз в месяц, не менять без его уведомления постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.