Приговор № 1-301/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-301/2019

К делу № 1-301/ 2019

УИД: 23RS0022-01-2019-002922-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 декабря 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

ее адвоката <данные изъяты>., предоставившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 19.11.2019 года,

несовершеннолетнего подсудимого <данные изъяты>.,

его законного представителя <данные изъяты>

педагога психолога <данные изъяты>

адвоката <данные изъяты>., предоставившей удостоверение №№ от 25.11.2008 и ордер №№ от 19.11.2019,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <данные изъяты>, Республики Адыгея, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>, не работающей, обучающейся на 3 курсе <данные изъяты>, по специальности «Повар, кондитер», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарский края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего не работающего, обучающегося в 8 «Б» классе <данные изъяты> гор. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>, допризывника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 августа 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь около многоквартирного дома <адрес> гор. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, вступила в преступный сговор со своим знакомым несовершеннолетним ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный на тайное хищение находящихся в подъездах данного дома самокатов, при этом распределили роли каждого, согласно которым несовершеннолетний ФИО2 должен был осматривать подъезды и в случае обнаружения самокатов совершить их кражу, а ФИО1 находиться внизу и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала несовершеннолетнему ФИО2, о приближении посторонних лиц.

Так, 29.08.2019 года, около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя согласованно с несовершеннолетним ФИО2 зашли в подъезд <адрес> гор. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где ФИО1 избрала для себя предметом, на который направила преступные действия находящийся под лестницей на первом этаже детский самокат «Scooter» голубого цвета, принадлежащий <данные изъяты> а несовершеннолетний ФИО2 поднявшись на верхний этаж, избрал для себя предметом, на который направил преступные действия, детский самокат «Scooter» синего цвета, принадлежащий <данные изъяты>., находившийся на столе на площадке перед чердаком, указанного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, действуя совместно и согласованно, 29.08.2019 года около 23 часов 45 минут, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и других лиц, преследуя единый преступный умысел, пытались похитить выбранные ими детский самокат «Scooter» голубого цвета стоимостью 957 рублей и детский самокат «Scooter» синего цвета стоимостью 2910 рублей, принадлежащие <данные изъяты> выйдя с ними из подъезда № 6 <адрес> гор. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как в 23 часа 50 минут 29.08.2019 года были задержаны проживающей в кв.2 данного многоквартирного дома <адрес> гор. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края - <данные изъяты> и ее супругом, тем самым не доведя до конца свой преступный умысел, чем могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3867 рублей.

Допрошенные в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и несовершеннолетний подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимой ФИО1 следует, что она совершила инкриминируемое ей деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно, что 29.08.2019 года около 23 часов 40 минут, находясь со своим знакомым ФИО2, из подъезда №6 многоквартирного дома <адрес>, гор. Кропоткина, Кавказского района Краснодарского края, пытались тайно похитить два детских самоката. Когда они вышли с самокатами из подъезда, она подняла голову и увидела, как ним на встречу быстрым шагом идут женщина и мужчина, она с ФИО2 развернулись и забежали назад в этот подъезд, оставили самокаты на первом этаже, а сами поднялись на второй этаж. Эти мужчина и женщина стали им говорить, что бы они спускались, а то вызовут полицию, после чего она и ФИО2 спустились. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о совершенном преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 следует, что он совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно, что 29.08.2019 года в 23 часа 40 минут, он совместно со своей знакомой ФИО1 находясь в 6-м подъезде многоквартирного дома <адрес> Кавказского района Краснодарского края, пытались тайно похитить два детских самоката «Scooter», один голубого цвета, второй синего цвета, однако не смогли довести свой умысел до конца, так как были замечены при совершении данного преступления проживающей в данном доме <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, и другими представленными по уголовному делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что у нее имеются два самоката марки «SCOOTER», один из них голубого цвета с рулевой стойкой металлического цвета, приобрела его за 1 400 рублей в 2018 году, второй синего цвета, с рулевой стойкой черного цвета, приобрела за 3 000 рублей, в 2019 году. Первый самокат она оставляла у лестницы при входе в подъезд № 6, в котором проживает, а второй самокат, хранила на площадке перед чердаком, выше ее квартиры, в подъезде № 6 ее дома, так как им не пользовались. 30.08.2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, к ней в дверь постучалась соседка <данные изъяты>., она открыла дверь, <данные изъяты> была со своим супругом и рядом с ними стояли, ранее ей не незнакомые подростки, парень и девушка, как она позже узнала, это были несовершеннолетний ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>. сказала ей, что когда она с супругом приехали домой, то увидели, что подростки выбегали из подъезда № 6 с двумя ее самокатами. <данные изъяты>. сказала, что она и супруг их остановили, после чего вызвали сотрудников полиции. Они спустились вниз и около лестницы при входе в подъезд она увидела принадлежащие ей два самоката марки «SCOOTER», <данные изъяты> сказала, что данные самокаты подростки пытались похитить, после чего увидев их, бросили их на этом месте и побежали вверх по лестнице, пытаясь скрыться. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и она им рассказала о произошедшем. Таким образом, данным преступлением ей мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму 3867 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что, 29.08.2019 года около 23 часов 50 минут она со своим бывшим супругом <данные изъяты> приехали к ней домой по адресу: ул. <адрес> Повернувшись в сторону подъезда № 6 увидела, как с первого этажа по лестнице спускаются молодой парень и девушка в руках у каждого из них были по одному самокату. Дверь подъезда была в этот момент открыта настежь, в подъезде и перед подъездом горел свет, поэтому она их видела четко. Их двор маленький и жители данного многоквартирного дома друг друга знают, а этих парня и девушку она видела впервые, то сразу подумала, что возможно, они украли данные самокаты и предложила супругу подойти к ним и поинтересоваться, откуда они взяли эти самокаты. Когда она и супруг стали подходить к ним, то парень с девушкой спустившись с лестницы и подойдя к входной двери, увидели их, сразу бросили самокаты на пол и побежали вверх по лестнице. Она с супругом поднялись на первый этаж, и стали предлагать спуститься, сказали, что они сейчас вызовут полицию. Через несколько секунд парень и девушка спустились, молодой парень, стал нас уговаривать, что бы они не вызывали полицию, а девушка стала плакать и ничего не говорила. После чего она вызвала сотрудников полиции. Осмотрев самокаты она сразу узнала, что они принадлежат жительнице данного подъезда <данные изъяты>. Все вместе, вчетвером, они поднялась на третий этаж и постучались в квартиру к <данные изъяты>., та открыла дверь и она рассказала, что парень и девушка пытались похитить ее самокаты. По приезду сотрудников полиции и в ходе разбирательства ей стало известно, что ими оказались ФИО2 и ФИО1 Когда приехали сотрудники полиции молодого парня, который находился на улице, уже не было, куда он ушел она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты>. следует, что 29.08.2019 года около 19 часов, он встретился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 и пошли гулять по ул. Красной, по ул. Ворошилова по ул. Гоголя. ФИО1 и ФИО2 все время на прогулке говорили, что для своих братьев хотят найти самокаты, а ФИО2 к тому же себе для себя хотел найти новый велосипед марки «BMX», он им говорил, что их могут поймать, и воровать нельзя. Когда стемнело, ФИО2 и ФИО1 настойчиво следовали своим целям, искали самокаты и велосипед. Около 23 часов 30 минут они пришли во двор многоквартирного дома, и ФИО2 и ФИО1 пошли в данный двор. ФИО1 и ФИО2 предложили ему пройтись по подъездам и посмотреть велосипед и самокаты, на что он отказался. Когда ФИО2 и ФИО1 зашли в подъезд, двери которого были открытыми, примерно через минуту, во двор заехала машина, и из нее вышли мужчина и женщина, они на него посмотрели и направились к подъезду, где находились ФИО2 и ФИО1 Он подумал, что их сейчас помают на краже и ушел за дом, через несколько секунд он услышал крики мужского голоса и женского из того подъезда, где находились ФИО2 и ФИО1, после чего он испугался и направился домой. Через несколько дней его вызвали сотрудники полиции в отдел по делам несовершеннолетних, где он рассказал о произошедшем. Никакой договоренности на кражу у него с ФИО1 и ФИО2 не было.

Вина подсудимых так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.8.2019 года, в котором ФИО3 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые около 23 ч. 40 мин. 29.08.2019 года находясь в подъезде №6 многоквартирного дома <адрес>, гор. Кропоткина, Кавказского района Краснодарского края пытались тайно похитить принадлежащие ей два детских самоката «Scooter», чем могли причинить ей материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019 года, согласно которому осмотрен подъезд №6 многоквартирного дома <адрес>, гор. Кропоткина, Кавказского района Краснодарского края, откуда ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 около 23 ч. 40 мин. 29.08.2019 года, пытались тайно похитить два детских самоката «Scooter» голубого и синего цветов, а так же была зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.08.2019 года, в котором она добровольно созналась в совершенном преступлении, а именно в том что, 29.08.2019 года около 23 часов 40 минут, находясь со своим знакомым ФИО2 из подъезда №6 многоквартирного <адрес>, гор. Кропоткина, Кавказского района Краснодарского края, пытались тайно похитить два детских самоката.

Протоколом выемки от 12.10.2019 года, согласно которому у <данные изъяты>., по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>, были изъяты детский самокат «Scooter» голубого цвета, и детский самокат «Scooter» синего цвета.

Протокол осмотра предметов от 12.10.2019 года, которым осмотрены и постановлением от 12.10.2019 года признаны вещественными доказательствами детский самокат «Scooter» голубого цвета, и детский самокат «Scooter» синего цвета.

Выпиской №249 из отчета о рыночной стоимости движимого имущества от 02.09.2019 года представлена <данные изъяты>., согласно которой стоимость детских самокатов равна соответственно 957 рублей и 2910 рублей.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ.

Преступные деяния ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого каждому из них деяния признает их вменяемыми.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления - совершено умышленно преступление относящееся к категории средней тяжести, является не оконченным, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается явка с повинной и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное ею преступление в виде обязательных работ, вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенной подсудимой деяния и будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновной ФИО1 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленно преступление, относящееся к категории средней тяжести, является не оконченным, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2 который по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в КДН и ЗП Кавказского района не состоит, в ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району состоит на профилактическом учете с 03.09.2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО2 и считает, что наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.88 УК РФ будет служить мерой предупреждения для виновного совершения новых преступлений.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается несовершеннолетие ФИО2 на момент совершения преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 90 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК РФ. Суд считает, что принятие мер воспитательного воздействия к ФИО2 будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 <данные изъяты> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч.1 ст.90 УК РФ от уголовной ответственности освободить, применив принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор ОПДН ОВД по Кавказскому району сроком на <данные изъяты> год, ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего, а именно – не посещать бары, кафе, рестораны, находиться с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. по месту жительства сроком на <данные изъяты> год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде присмотра за несовершеннолетним оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: детский самокат «Scooter» голубого цвета, и детский самокат «Scooter» синего цвета, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий