Приговор № 1-301/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-301/19

23RS0№-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 2 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника Дима А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей продавцом-кассиром <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу : <адрес>, <адрес> проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь на территории автостоянки завода «Прибой», расположенного по адресу : <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, с целью совершения поездки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению, подошла к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак № регион. После чего, воспользовавшись имевшимся при ней штатным ключом от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, ФИО1 проникла в его салон, села на водительское сидение, запустила двигатель автомобиля, и привела его в движение, после чего, покинула территорию автостоянки, доехав на автомобиле до придомовой территории <адрес>. В результате чего неправомерно завладела без цели хищения автомобилем марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признала полностью, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимой преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - явку с повинной, а так же обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факт трудоустройства, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и работы, отсутствие судимости, не нахождение на учете в наркологическом диспансере ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО2 возможным путем назначения наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный за совершение инкриминируемого преступления. Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факта трудоустройства, удовлетворительно характеризующих данных по месту жительства и работы, отсутствия судимости, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Исковых требований не заявлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО9 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО10 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 7 часов, за исключением исполнения ею трудовых обязанностей.

Испытательный срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак № регион, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.