Приговор № 1-301/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-301/2019

УИД 23RS0014-01-2019-003049-52 К делу № 1-301/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Динского района 09 сентября 2019 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Павлисовой Ю.Д.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Завгородней Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, один из которых с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находилась на законных основаниях на территории двора жилого домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Первореченское, <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение лома черных металлов и металлических изделий, хранившихся на территории двора указанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №2

Убедившись, что собственник Потерпевший №2 отсутствует в указанном домовладении, ФИО1, 14 марта 2018г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила металлическую емкость для ГСМ на 4,5м.куб., размером 2мх1,7мх1,4м (толщина металла 4мм) с бронзовым двух-дюймовым краном, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, перевезла её на территорию пункта приема металлического лома, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.

Далее, 11 апреля 2018г. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, с территории того же домовладения действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сетку рабицу 6,5 рулонов по 12м, стоимостью 2 600 рублей, металлические двухстворчатые ворота 3м на 1,8м, стоимостью 2 000 рублей, крупорушку на 1,5 квт, стоимостью 3 000 рублей, холодильник «Бирюса», стоимостью 2 500 рублей, холодильник «Полис», стоимостью 1 750 рублей, холодильник «Кристал», стоимостью 1 000 рублей, холодильник «Орск», стоимостью 1 000 рублей, стиральную машину «Вятка», стоимостью 1 300 рублей, чугунную ванну длиной 1,9м, стоимостью 6 000 рублей, чугунную ванну длиной 1,7м, стоимостью 1 999 рублей, детские велосипеды «Stels» в количестве 2шт, общей стоимостью 4 000 рублей, кондиционер «БК 2000» в количестве 3 шт., общей стоимостью 7 500 рублей, кондиционер «БК 2500» в количестве 3 шт., общей стоимостью 1 500 рублей, металлическую ванну для замешивания раствора 2м х 0,4м х 0,4м, стоимостью 1 000 рублей, пластиковую ванну для джакузи (без навесного оборудования) 2м х 2 м х 1м, стоимостью 7 000 рублей, лом черных металлов 5А весом 200 кг, стоимостью 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Все вышеуказанные предметы ФИО1 перевезла на территорию пункта приема металлического лома, расположенного по ул. Тельмана, 98 ст. Динской, Динского района Краснодарского края, где сдала похищенное имущество в качестве металлического лома, таким образом, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 59 949 рублей.

Она же, ФИО1, 07 марта 2019г., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проникла на территорию домовладения № <адрес> с. Первореченское Динского района Краснодарского края.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что её действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО1 подошла к жилому дому и через незапертую входную дверь, путем свободного доступа незаконно проникла в жилые помещения. Войдя в жилое помещение гостиной комнаты, ФИО1, подошла к деревянной тумбочке, откуда тайно похитила лежащие на ней денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за вмененные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.

ФИО1 не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, разведена, проживает с несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, установленного материального положения осужденной, суд полагает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 158 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- заявления о приме металлического лома и отходов и отходов металлов от 14.03.2018г., 11.04.2018г., приемо-сдаточные акты № 10729 от 14.03.2018г., № 10729 от 11.04.2018г., бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, расписку о получении денежных средств от 04.06.2019г., хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1, хранить в деле;

- мокасины, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Динскому району, возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: Т.П. Николаева