Приговор № 1-301/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-301/2019

УИД 23RS0№-55


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 07 ноября 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер

№,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> края по административному исковому заявлению ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор. Срок административного надзора решением суда установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлены следующие административные ограничения: 1. запрет на выезд за пределы муниципального образования России, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения ОВД); 2. обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> края срок административного надзора продлён ещё на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, которое является местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; 2. запрет на выезд за пределы муниципального образования России, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения ОВД); 3. обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства поднадзорного лица.

Далее ФИО8, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, допустил неоднократное несоблюдение данных ограничений.

Так, в последующем он привлекался к административной ответственности: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 3. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 4. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ФИО8 находился вне жилого помещения, которое является его местом жительства, по адресу: <адрес>, пер. Озерный, <адрес>. Его местонахождение было установлено в районе 3 км <адрес>, после чего он был направлен в ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> ФИО8 был привлечен по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При этом совершение им данного административного правонарушения было сопряжено с нарушением им ограничений суда в рамках административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что с 2000 года она находится в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом ФИО8 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> по исковому заявлению ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в отношении него установлен административный надзор. Срок надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> срок надзора продлён на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1. запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов; 2. запрет на выезд за пределы муниципального образования России, в котором будет проживать (без разрешения ОВД); 3. 2 (два) раза в месяц являться в ОВД по месту жительства. Впоследствии он был привлечён к административной ответственности: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 3. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 4. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 23.45 часов ФИО8 находился вне жилого помещения, в котором он проживает по адресу: <адрес>, пер. Озерный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО8 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом совершение им административного правонарушения было сопряжено с нарушением им ограничений суда в рамках административного надзора. Таким образом, ФИО8 своими действиями нарушал установленные ограничения административного надзора. Причём крайнее нарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, которое предусмотрено за употребление наркотических средств (л.д. 73-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка следующих документов: - дело административного надзора № на имя ФИО2 (л.д. 88-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие документы: - дело административного надзора № на имя ФИО2 (л.д. 94-96).

Иными документами: - решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32; 36-44; 71-72)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 в ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 68).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО8 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО8 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетней дочери, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) засчитать ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на хранение свидетелю ФИО7, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.