Приговор № 1-301/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-301/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пичикяна С.М., предоставившего удостоверение № 4580, ордер № 782540,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на пустыре в 15 метрах в восточном направлении от территории расположенной по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 80,27 грамма (высушенного при температуре +110 С до постоянной массы), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <...>, высушил, расфасовал в две металлические банки и незаконно хранил без цели сбыта в жилом доме по указанному адресу.

12.02.2019 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут в установленном законом порядке, в ходе проведения обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств (признанного законным постановлением Армавирского городского суда от 14.02.2019) в <...> края, на полу в кухонной комнате были обнаружены и изъяты две металлические банки с надписями «САХАР» на одной банке и «РИС» на другой банке, содержащие вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 80,27 грамма (высушенного при температуре +110 С до постоянной массы), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования показал, что 12.02.2019 примерно в 08 часов 00 минут по его месту жительства: <...>, в установленном законом порядке в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены 2 металлические банки с надписями «Сахар» и «Рис», в которых ФИО1 незаконно хранил ранее приобретенное на пустыре рядом с жилым домом по адресу: <...>, наркотическое средство каннабис без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании:

- Л., который пояснил, что является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г. Армавиру. 12.02.2019 примерно в 06 часов 00 минут Л. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г. Армавиру К. согласно поручения и постановления следователя СО ОМВД России по <...> Г., о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств, прибыл по адресу: <...>, с целью производства обыска по месту жительства ФИО1 Где в установленном законом порядке в присутствии 2 понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические средства, а так же разъяснено, что лицо, добровольно сдавшее запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы, наркотические средства освобождается от административной и уголовной ответственности. ФИО1, пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, в ходе проведения обыска на полу в кухонной комнате вышеуказанного дома Л. обнаружил и изъял две металлические банки с надписями на одной «САХАР» на другой «РИС», в которых находилась масса растительного происхождения, предположительно являющейся наркотическим средством, которая была упакована и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых банках находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта;

- К., которая в ходе предварительного расследования показала, что 12.02.2019 участвовала в качестве понятой при производстве обыска по адресу: <...>. Совместно с сотрудниками полиции К. и еще одна понятая предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические средства, а так же разъяснили, что лицо, добровольно сдавшее запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы, наркотические средства освобождается от административной и уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего, в присутствии К. и присутствии второго понятого, в ходе проведение обыска в кухонной комнате вышеуказанного дома на полу сотрудники полиции обнаружили две металлические банки с надписями на одной «САХАР» на другой «РИС» в которых содержалась масса растительного происхождения. Предположив, что данная масса является наркотическим средством, полицейские изъяли обе банки с содержимым, упаковали и опечатали. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых банках находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта;

- С., которая в ходе предварительного расследования показала, что 12.02.2019 являлась понятой при проведении обыска по адресу: <...>. Совместно с сотрудниками полиции С. и еще одна понятая предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические средства, а так же разъяснили, что лицо, добровольно сдавшее запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы, наркотические средства освобождается от административной и уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого в присутствии С. и в присутствии второго понятого, в ходе проведение обыска в кухонной комнате вышеуказанного дома на полу сотрудники полиции обнаружили две металлические банки с надписями на одной «САХАР» на другой «РИС», в которых находилась масса растительного происхождения. Предположив, что данная масса является наркотическим средством, полицейские изъяли обе банки с содержимым, упаковали и опечатали. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых банках находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании стороной обвинения письменными материалами дела:

- протоколом обыска (выемки) от 12.02.2019, согласно которому в результате проведения обыска в <...> края в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, было обнаружено и изъято в помещении кухни две металлические банки с надписями «САХАР» и «РИС», в которых содержится растительная масса с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта <...> от 11.03.2019, согласно которому растительная масса - содержимое двух металлических банок, изъятая 12.02.2019 в ходе проведения обыска у ФИО1, представленная на экспертизу, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре + 110 С до постоянной массы, составляет 80,27 грамма;

- постановлениями об осмотре и приобщении в качестве вещественных доказательств от 15.04.2019 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой – 79,87 грамма (высушенного при температуре + 110 С до постоянной массы), металлической банки с крышкой с надписью «РИС»; металлической банки с крышкой с надписью «САХАР».

- протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 было указано на место, расположенное на пустыре в 15 метрах в восточном направлении от территории расположенной по адресу: <...>, где он в сентябре 2018 года оборвал куст дикорастущего растения конопли для личного употребления без цели сбыта.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана.

Указанные исследованные доказательства суд признает допустимыми, считает их последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей Л., К., С., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен к значительному размеру.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его трудоспособного возраста, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 79,87 грамма (высушенного при температуре +110 С до постоянной массы), являющегося остатком после проведения экспертизы, металлическая банка с крышкой с надписью «РИС», металлическая банка с крышкой с надписью «САХАР», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком на 1 (один) год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 79,87 грамма (высушенного при температуре +110 С до постоянной массы), являющегося остатком после проведения экспертизы, металлическая банка с крышкой с надписью «РИС», металлическая банка с крышкой с надписью «САХАР», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 16.07.19