Приговор № 1-301/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-301/2019

К делу №1-301/2019

УИД 23RS0001-01-2019-003189-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 19 декабря 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевших Ф.Д.Д., Н.О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.05.2019 около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре домовладения № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил угловую шлифовальную машинку «МШУ 230/2200 РК» стоимостью 1479 рублей 60 копеек, сварочный аппарат «Партнер ars welder aw 791160» стоимостью 3500 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему И.В.В. значительный материальный ущерб в размере 5979 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1, 02.06.2019 около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, в ходе скандала с супругой Ф.Д.Д. и ее матерью Н.О.Н., взял табурет с металлическими ножками и высказал в адрес потерпевших словесную угрозу убийством, направляя табурет в сторону Ф.Д.Д. и Н.О.Н., которые в сложившейся обстановке и с учетом агрессивного поведения ФИО1 угрозу убийством восприняли реально, т.к. у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, 05.06.2019 около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у лавочки, расположенной около железнодорожного вокзала по ул.Вокзальной,1 в г.Абинске Краснодарского края, дождавшись, когда К.А.Г. уснет, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Huawei», стоимостью 3993 рубля, принадлежащий К.А.Г., выпавший у него из кармана. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 07.06.2019 около 07 часов 30 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, достоверно зная, что в мобильном телефоне К.А.Г. установлена программа «Сбербанк онлайн» и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», со счетом №, тайно посредством смс-сообщений на номер «900», осуществил хищение 1950 рублей, путем перевода их на банковский счет, принадлежащий его знакомому Ш.Е.В., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, которые в последующем были обналичены. Своими действиями ФИО1 причинил К.А.Г. значительный материальный ущерб в размере 5943 рубля.

Он же, ФИО1, 22.06.2019 около 04 часов 45 минут, прошел на территорию двора домовладения № по <адрес>, проник в помещение веранды и, действуя из корыстных побуждений, выкатил, принадлежащий Н.Л.А. мотоблок, стоимостью 30000 рублей. Следуя к выходу вместе с похищенным, ФИО1 был обнаружен Н.Л.А., которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенный мотоблок. ФИО1, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Н.С.С. материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым в мае 2019 года он находился в гостях у И.В.В., где они распивали спиртные напитки. Около 21 часа, когда И.В.В. и его сожительница легли спать, он в коридоре взял шлифовальную машинку, дрель и сварочный аппарат и вынес их на улицу. Он остановил автомобиль и попросил отвезти его к ломбарду «Благо» на ул.Советов в г.Абинске. В ломбарде он предложил купить инструменты, но ему отказали. Тогда он продал инструменты водителю автомобиля.

Вечером 02.06.2019 в <адрес> он поругался с женой Ф.Д.Д.. В комнату зашла мать жены ФИО3 и попыталась их успокоить. Он продолжил ругаться, схватил табурет и замахнулся на них, угрожая убийством. Жена плакала, а её мать выглядела испуганной.

Около 04 часов 22.06.2019 он шёл по <адрес> и заметил, что на веранде домовладения № горит свет и в видны ручки от мотоблока. Он решил похитить мотоблок, прошел на территорию двора домовладения и зашёл в веранду. Он выкатил мотоблок во двор, из дома кто-то стал кричать и требовал оставить мотоблок. Он выкатил мотоблок на улицу. Прокатив мотоблок несколько домов, его задержали сотрудники полиции.

Вечером 05.06.2019 на ж/д вокзале г.Абинска он встретил К.А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вскоре уснул на лавочке. У К.А.Г. выпал телефон. Увидев, что в телефоне установлена функция «Мобильный банк», он решил, что на карточке имеются деньги и забрал телефон, чтобы снять деньги. На следующий день ему звонил К.А.Г. и спросил о телефоне. Он пообещал его вернуть за 2000 рублей, но на встречу не пришёл. Вскоре на телефон пришло смс-сообщение о зачислении 2000 рублей. 07.06.2019 утром он пришёл к соседу Ш.Е.В. и спросил можно ли перевести деньги на его карту Сбербанка, якобы со своей карты, для обналичивания. Тот согласился. Он с помощью смс-сообщений перечислил двумя операциями 950 рублей и 1000 рублей на карту ФИО4. Затем они пришли к банкомату, который находится в помещении аптеки по адресу: <адрес>, где Ш.Е.В. снял деньги и отдал ему.

Виновность ФИО1. в совершённых преступлениях подтверждается также следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2019).

Оглашённые показания потерпевшего И.В.В., согласно которым он проживает с С.А.Д. Днём 25.05.2019 к ним в гости пришли супруги ФИО1. Они вместе распивали спиртное. Около 16 часов Ф.Д.Д. уехала, ФИО5 пошла спать, а он с ФИО1 продолжил распивать спиртное. Через некоторое время он пошёл спать. ФИО1 оставался у него дома. Он проснулся в 23 часа, обнаружил, что ФИО1 нет, а также увидел, что пропали инструменты: шлифовальная машинка, сварочный аппарат стоимостью 3500 рублей и дрель стоимостью 1000 рублей, которые хранились в коридоре. На следующий день он позвонил ФИО1 и тот признался в краже.

Оглашённые показания свидетеля Б.А.А., согласно которым 25.06.2019 она находилась на своем рабочем месте в ООО «Благо Кредит». Зашел их постоянный клиент ФИО1 и предложил купить сварочный аппарат и болгарку, ей это показалось подозрительным и ввиду его плохой репутации она отказала.

Оглашённые показания свидетеля С.А.Д., согласно которым она проживает с И.В.В. 25.05.2019 днём к ним домой приехали супруги ФИО1. Они распивали спиртное и вечером уехали домой. Она и И.В.В. легли спать. 26.05.2019 утром И.В.В. рассказал, что вчера вечером ФИО1 вернулся и они распивали спиртное. Также И.В.В. сказал, что из коридора пропали сварочный аппарат, болгарка и дрель. Потом в ходе телефонного разговора ФИО1 признался в краже.

Протокол осмотра места происшествия от 03.06.2019, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>.

Заключение эксперта № от 02.07.2019, согласно которому стоимость угловой шлифовальной машинки «МШУ-230/2200РК» составляет 1479 рублей 60 копеек.

Доказательства, подтверждающие вину по ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшая Н.О.Н. показала, что её дочь Ф.Д.Д. состоит в браке с ФИО1 Около 23 часов 02.06.2019 она находилась дома, услышала крики и поняла, что между дочерью и ФИО1 происходит скандал. Она прошла к ним в комнату, пыталась прекратить конфликт. ФИО1 оскорблял её и дочь. В ходе скандала ФИО1 взял табурет с металлическими ножками, замахнулся в их в сторону и угрожал убить. Угрозу она восприняла реально, т.к. в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 очень агрессивен.

Потерпевшая Ф.Д.Д. от дачи показаний отказалась.

Оглашённые показания потерпевшей Ф.Д.Д., согласно которым она состоит в браке с ФИО1 02.06.2019 около 23 часов дома у неё произошёл конфликт с мужем, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял её. Её мама Н.О.Н. попыталась прекратить скандал, в результате чего ФИО1 стал оскорблять и её. В ходе конфликта ФИО1 взял в комнате табурет с металлическими ножками и, замахнулся в её сторону, при этом высказал угрозу убийством, сказав что убьёт их. Угрозу она восприняла реально.

Протокол осмотра места происшествия от 03.06.2019, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, где изъят табурет с металлическими ножками.

Протокол осмотра предметов от 22.06.2019, согласно которому осмотрен табурет с металлическими ножками.

Доказательства, подтверждающие вину по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оглашённые показания потерпевшей Н.Л.А., согласно которым у неё есть самодельный мотоблок, который она оценивает в 30000 рублей. Мотоблок хранится на веранде, которая расположена на территории двора её домовладения и имеет ограждение в виде листов поликорбаната. Вход в веранду осуществляется через металлическую дверь. 22.06.2019 она находилась дома по адресу: <адрес> и около в 04 часов 45 минут услышала шум из веранды. Через 5 минут она увидела, что из помещения веранды вышел молодой человек, который выкатил мотоблок. Парень заметил её, сказал, что он забирает имущество в счёт долга. Она сказала парню, чтобы он оставил мотоблок и уходил. Он проигнорировал её просьбу и выкатил мотоблок со двора на улицу. Через некоторое время соседи по её просьбе вызвали полицию и вскоре похититель был задержан с мотоблоком.

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2019, согласно которому осмотрена веранда домовладения № по <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2019, согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный напротив домовладения № по <адрес>, где обнаружен и изъят мотоблок Н.Л.А.

Протокол выемки от 15.11.2019, согласно которому у потерпевшей Н.Л.А. изъят мотоблок.

Протокол осмотра предметов от 15.11.2019, согласно которому осмотрен мотоблок.

Заключение эксперта № от 08.07.2019, согласно которого след пальца руки на отрезке ленты «скотч»» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО1

Доказательства, подтверждающие вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.06.2019).

Оглашённые показания потерпевшего К.А.Г., согласно которым утром 07.06.2019 его мать перевела на банковскую карту 2000 рублей. Он проверил карту в банкомате, но денег не было. Свой телефон он утерял в районе ж/д вокзала г.Абинска 05.06.2019, когда выпивал на лавочке вместе с ФИО1. 06.06.2019 он связался с ФИО1 и спросил, не у него ли телефон. Тот сказал, что может вернуть его за 2000 рублей. Он согласился и договорился встретиться с ФИО1, но тот не пришёл. Свою банковскую карту, а также пин-код к ней он никому не передавал. Причиненный ему материальный ущерб в размере 5943 рубля (хищение мобильного телефона и денег с банковской карты) является для него значительным.

Оглашённые показания свидетеля К.О.Г., согласно которым 07.06.2019 по просьбе сына К.А.Г. она перевела ему на банковскую карту 2000 рублей. Её сын проверил счет, деньги на карте отсутствовали.

Оглашённые показания свидетеля Ш.Е.В. согласно которым 07.06.2019 утром к нему пришёл ФИО1, который пояснил, что ему пришел аванс, но банковская карта находится у его супруги, а он с ней в ссоре и не может забрать деньги. Федосенко спросил, можно ли на его карту перевести деньги, он согласился. В течении 10 минут ему на его телефон пришло смс-оповещение, что на его карту были зачислены денежные средства двумя операциями: 950 рублей и 1000 рублей с счета, принадлежавшего К.А.Г. К. Через несколько минут пришел ФИО1, они сходили к банкомату, который находится в здании аптеки по <адрес>, где он снял деньги и передал их ФИО1.

Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2019, согласно которому осмотрен банкомат «Сбербанк России», расположенный в помещении аптеки, по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра документов от 15.07.2019, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшим К.А.Г., в которых содержатся сведения о снятии денег.

Протокол осмотра предметов от 15.07.2019, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанка России», принадлежащая К.А.Г.

Протокол осмотра документов от 10.08.2019, согласно которому осмотрены документы, предоставленные свидетелем Ш.Е.В., в которых содержатся сведения о поступлении денег.

Протокол осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон «HUAWEI».

Протокол осмотра предметов от 14.11.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei», принадлежащий К.А.Г., изъятый у ФИО1

Заключение эксперта № от 27.11.2019, согласно которого стоимость мобильного телефона «Huawei» составляет 3993 рубля.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления против собственности, относящиеся к категориям тяжких и средней тяжести, а также преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает:

рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 29.01.2016 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы);

совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч.1 ст.119 УК РФ (конфликт с потерпевшими, агрессивное поведение подсудимого вызваны опьянением от употребления алкоголя).

По другим эпизодам суд не признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством (их совершение не связано с состоянием опьянения).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2019) в виде лишения свободы сроком два года;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.06.2019) в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 22.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

документы, содержащие сведения о движении денежных средств, принадлежащих К.А.Г., документы, содержащие сведения о движении денежных средств, на расчетном счете, принадлежащем Ш.Е.В. – хранить в материалах уголовного дела;

мотоблок, находящийся у потерпевшей Н.Л.А. – оставить ей;

банковскую карту «Сбербанка России» №, мобильный телефон «Huawei», находящиеся у потерпевшего К.А.Г. – оставить ему.

табурет с металлическими ножками, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Абинскому району – вернуть потерпевшей Н.О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: