Приговор № 1-203/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимой

Ткачевой <данные изъяты>

защитника – адвоката

Дурицкой Н.В.

предоставившего удостоверение № 1425 и ордер № 009933 от 17.07.2018 года

потерпевшего

Потерпевший №1

рассмотрев 18 июля 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ткачева <данные изъяты> совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Ткачева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь с разрешения Потерпевший №1 по месту проживания его матери ФИО4 в <адрес>, решила похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Ткачева <данные изъяты>, прошла в спальную комнату и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и его супруги ФИО5, взяла с кровати, принадлежащую Потерпевший №1 барсетку в которой находился кожаный кошелек, коричневого цвета с оттиском <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, с денежными средства в размере 17 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 17 штук, пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» № и №, паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис и пенсионное страховое удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности и скрылась с места совершения преступления.

В результате противоправных действий Ткачевой <данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 000 руб. 00 коп., который является для него значительным.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Ткачева <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Ткачевой <данные изъяты> адвокат Дурицкая Н.В., ходатайство, заявленное ее подзащитной, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ткачева <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший – Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что имущественный ущерб ему не был возмещен и она настаивает на удовлетворении гражданского иска в размере 17 000 рублей.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Ткачевой <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ткачева <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ткачевой <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Ткачева <данные изъяты> гражданский иск потерпевшего признала в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных требований и признание подсудимой гражданского иска, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1, взыскав с Ткачевой <данные изъяты> в пользу потерпевшего суму материального ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Ткачевой <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого она, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Ткачевой <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного Ткачевой <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ткачеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ткачевой <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ткачеву <данные изъяты> трудоустроиться, не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп. (семнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Lenovo A 5000» <данные изъяты> – оставить в распоряжении Ткачевой <данные изъяты>;

барсетку, кошелек с оттиском «космодром свободный», две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис, пенсионное страховое свидетельство – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя Ткачевой <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

Меру пресечения Ткачевой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев