Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 10-10/2019

№10-10/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лобня Московской области 27 мая 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., защитника осужденного-адвоката ФИО1, представившего удостоверение № 9378 и ордер №27/19, с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев апелляционные представление прокурора города Лобни Московской области Чижова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 15 апреля 2019 года, рассмотренное в порядке Главы 40 УПК РФ, которым

ФИО2, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

осужден по ст. 158, ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материалов осужденный ФИО3 в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы защитника-адвоката осужденного, а также мнение прокурора, поддержавших апелляционное представление и полагавших приговор мирового судьи подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 15 апреля 2019 года, ФИО3 признан виновным в краже, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года, примерно в 16 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенном по адресу: ................, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины и спрятав во внутренние карманы надетой на нем куртки, 4 бутылки коньяка «АРАРАТ» три звезды, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 731 рубль 91 коп. за одну бутылку, всего на общую сумму 2927 рубля 64 коп. без учета НДС.

После чего, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Копейка – М.О.», и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив тем самым ООО «Копейка – М.О.», магазин «Пятерочка 8766» материальный ущерб на общую сумму 2927 рублей 64 коп.

В апелляционном представлении прокурор, будучи несогласным с вынесенным мировым судьей приговором, однако не оспаривая доказанности наличия вины осужденного в инкриминируемом ему преступном деянии, просит его изменить, указав при этом, что судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, прокурор полагает, что следует учесть в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании прокурор, а также защитник-адвокат осужденного, каждый в отдельности, поддержали указанное представление.

Рассмотрев апелляционное представление прокурора, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1, УК РФ подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Квалификацию содеянного осужденным по данной статье УК РФ следует признать верной и обоснованной.

В то же время, рассматривая вопрос о назначении осужденному меры наказания, суд в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства не учел наличие у ФИО2 на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, указанное обстоятельство, согласно п. «г» ч. 1 ч. 61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством по делу.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости учесть в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства - наличие у ФИО2 на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем полагает необходимым смягчить назначенное ФИО2 наказание, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.20, ч. 9, 389.26, ч. 1, п. 1, УПК РФ, Лобненский городской суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора г. Лобни Московской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Учесть в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении ребенка 2006 года.

Снизить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком до 9 (девяти) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин