Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 10-10/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<данные изъяты>

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием подсудимой ФИО4, защитника подсудимой - адвоката Дановой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционному представлению зам. прокурора г. Реутова Гуровой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 20.<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного р-на Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи зам. прокурора г. Реутова Гурова Е.А. внесла в суд апелляционное представление и просит отменить постановление о возвращении уголовного дела прокурору, а уголовное дело направить для рассмотрения по существу в ином составе. Апелляционное представление мотивировано тем, что предварительное расследование по делу завершено надлежащим лицом, принявшим уголовное дело к производству в соответствии с требованиями ч.2 ст.156 УПК РФ, указанные судом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ нарушения не препятствовали вынесению по делу законного и обоснованно решения, а требовали лишь оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, с точки зрения их допустимости.

Кроме того, по мнению прокурора ни в описательной, ни в мотивировочной части постановления мирового судьи не указан конкретный пункт и часть ст.237 УПК РФ, на основании которого судом принято решение о возвращении дела прокурору.

В судебном заседании гос. обвинитель не поддержала апелляционное представление и просила прекратить производство по данному представлению.

Подсудимая ФИО1 возражала против прекращения производства по апелляционному представлению, а её защитник – адвокат Данова О.А. согласна с прекращением производства по представлению прокурора.

Выслушав стороны суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В судебном заседании гос. обвинитель отозвал своё представлении на подготовительной стадии судебного разбирательства, в связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению зам. прокурора г. Реутова Гуровой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционному представлению зам. прокурора г. Реутова Гуровой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского областного суда.

<данные изъяты>