Приговор № 1-59/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

1-59/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н., Зюзиной Д.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Сырых В.В., представившего ордер №н от 17.02.2020г. и удостоверение № от 23.11.2002г.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Черепкиной Е.В., представившей ордер №н от 17.02.2020г. и удостоверение № от 12.03.2018г., адвоката Панасюка А.Н., представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Мирошниченко М.М., представившей ордер №н от 17.02.2020г. и удостоверение № от 07.11.2006г.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Холдман Т.А., представившей ордер №н от 17.02.2020г. и удостоверение № от 04.06.2007г.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.06.2017г. Северным районным судом г. Орла по п. «а» ч.2 ст.158 УК к штрафу в размере 40 000 рублей; 20.10.2017г. постановлением Северного районного суда г. Орла штраф по приговору от 23.06.2017г. заменен на 400 часов обязательных работ; 16.04.2018г. постановлением Северного районного суда г. Орла обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 45 дней; 30.05.2018г. освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16 июля 2019 года Орловским районным судом Орловской области по ст.158.1 УК РФ (два эпизода) и на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, штраф оплачен 17.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.30 ст.158.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чита, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 10.08.2017 наказание заменено на 2 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 03.11.2017 г.;

- 26.07.2019г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.3 ст. 30 ст.158.1, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, 27.09.2019г. постановлением Советского районного суда г.Орла наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

(в отношении потерпевшей Потерпевший №3)

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО5 в период времени с 21 часа 00 минут 31 мая 2018 года по 09 часов 00 минут 01 июня 2018 года, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на столе, расположенном в помещении указанной автомойки, мобильный телефон сотовой связи марки ZTE модель Blade А610, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №3 В связи с чем, у ФИО5 с 21 часа 00 минут 31 мая 2018 года по 09 часов 00 минут 01 июня 2018 года возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени он подошел к столу, на котором находился указанный телефон и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, забрал со стола мобильный телефон сотовой связи марки ZTE модель Blade А610 стоимостью 3319 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №3, с находящимися в нем SIM - картами оператора «Билайн» в количестве двух штук, и с находящимися на нем защитной пленкой на дисплее, а также защитной накладкой, находящейся на задней крышке телефона, материальной ценности для последней не представляющими, тем самым умышленно, тайно похитив его. После чего, удерживая при себе похищенный телефон, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3319 рублей 00 копеек.

Эпизод № 2

( в отношении потерпевшей Потерпевший №1)

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО5 18 октября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, где проживала ранее знакомая ему Потерпевший №1, убедившись, что последней нет дома, в связи с ее уходом на работу, увидел на полке шкафа в прихожей квартиры ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак <***> и, достоверно зная, что указанный автомобиль припаркован возле подъезда дома, в квартире которого он находился, имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения, не имея соответствующего разрешения на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, реализуя возникший преступный умысел, взял ключи от автомобиля с полки шкафа в прихожей <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, вышел из указанной квартиры, подошел к вышеназванному автомобилю, открыл при помощи брелока сигнализации водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь, сев на водительское сидение автомобиля, после чего вставил ранее взятый им ключ от автомобиля в замок зажигания, затем поворотом ключа завел двигатель автомобиля и осуществил на нем движение, скрывшись с места совершения преступления, тем самым угнав его.

Таким образом, ФИО5 умышленно, неправомерно завладел автомобилем «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Эпизод № 3

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО5, не позднее 20 октября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном в районе д. <адрес> с географическими координатами №-53°2`23 E-36°7`34, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопля. Заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство, и из него изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в указанное время в указанном месте собрал стебли, находящиеся на верхушках вышеуказанного растения, после чего, в тот же день привез указанное растение рода конопля в <адрес> по ул. <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, высушил их, измельчил, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,06 грамм, после чего, действуя во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в указанное время в указанном месте, сложил в синий полимерный пакет незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,06 грамм, и положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым своими действиями совершив в указанное время незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 13,06 грамм без цели сбыта.

20 октября 2018 года примерно в 20 часов 58 минут ФИО5 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу в ходе ОРМ «Наблюдение» около дома 7 по Садовому проезду г.Орла. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено, а в дальнейшем изъято наркотическое средство массой 13,06 грамма, которое согласно заключению эксперта №3470 от 09.11.2018 года является наркотическим средством-каннабис (марихуана).

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,06 грамма, что согласно п.2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Эпизод № 4

(в отношении потерпевшей Потерпевший №7)

ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 и ФИО7 в период времени с 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года по 10 часов 00 минут 20 апреля 2019 года, находясь около <адрес> по <адрес> увидели во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ранее им не знакомой Потерпевший №7 В связи с этим, в указанный период времени у ФИО5 и ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи «SPARK» мощностью 60 А/ч 480 А 12В, принадлежащей Потерпевший №7, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ФИО5 предложил ФИО7 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО7 согласился на предложение последнего и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО15 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с задуманным, ФИО5 и ФИО7 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО7, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №7 и, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, похитили из – под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, открыл капот автомобиля, подцепил рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, а ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, расшатав руками клеммы, державшие батарею, достал ее из штатного места. После чего ФИО5 и ФИО7, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласовано, тайно похитили аккумуляторную батарею «SPARK» мощностью 60 А/ч 480 А 12В стоимостью 2358 рублей 13 копеек, принадлежащую Потерпевший №7, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 5

(в отношении потерпевшей Потерпевший №6)

ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 и ФИО7 в период времени с 20 часов 00 минут 30 июня 2019 года по 03 часа 45 минут 01 июля 2019 года, находясь около <адрес> увидели во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ранее им не знакомой Потерпевший №6 В связи с этим, в указанный период времени у ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи марки «Cоntact»мощностью 60 А/ч, принадлежащей Потерпевший №6 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ФИО7 предложил ФИО5 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО5 согласился на предложение ФИО7 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №6 В связи с задуманным, ФИО7 и ФИО5 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО5, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н 704 ХХ 57RUS, принадлежащему Потерпевший №6 и, действуя совместно и согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, и, убедившись, что их действиям носят тайный характер, похитили из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, подцепив рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, открыл капот автомобиля, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, начал рывком руками доставать батарею, после неудавшейся попытки ФИО5 достать батарею, ФИО7 стал снимать руками клеммы с батареи, и, после совместных усилий, они достали ее из штатного места. После чего ФИО7 и ФИО5, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласовано, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Cоntact»мощностью 60 А/ч стоимостью 2065 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 6

(в отношении потерпевшего Потерпевший №12)

ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 и ФИО7 в период времени с 19 часов 00 минут 30 июня 2019 года по 11 часов 00 минут 01 июля 2019 года, находясь около <адрес> увидели во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому Потерпевший №12 В связи с этим в указанный период времени у ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи «COBAT ENERGY 55.1 L460A», принадлежащей Потерпевший №12 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем ФИО7 предложил ФИО5 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО5 согласился на предложение ФИО7 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №12 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с задуманным ФИО7 и ФИО5 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО5, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №12 и, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действиям носят тайный характер, похитили из – под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, подцепив рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, открыл капот автомобиля, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, начал снимать руками клеммы с мест их крепления к аккумуляторной батареи, в силу того, что клеммы снять не получилось, он стал рывком руками доставать батарею; после неудавшейся попытки ФИО5 ФИО7 стал снимать руками клеммы с батареи, и, после совместных усилий, они достали ее из штатного места. После чего ФИО7 и ФИО5, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, тайно похитили аккумуляторную батарею «COBAT ENERGY 55.1 L460A» стоимостью 2152 рубля 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №12, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 7

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток»)

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7 30 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 01 минуты, будучи ранее подвергнут административному наказанию Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 15.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> задумал совершить тайное хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО7, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находились сыры и, убедившись в том, что его действиям носят тайный характер, взял со стеллажа сыр «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1 кг» весом 1 килограмм стоимостью 344 рубля 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 344 рубля 05 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, держа указанный сыр в руке, проходя мимо стеллажей с кондитерской продукцией, спрятал указанный сыр под надетую на нем кофту и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 344 рубля 05 копеек.

Эпизод № 8

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг»)

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7, 04 мая 2019 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 18 минут, будучи ранее подвергнут административному наказанию Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 15.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО7, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находилась шоколадная продукция и, убедившись в том, что его действиям носят тайный характер, взял со стеллажа банку с пастой ореховой с добавление какао «ПАСТА НУТЕЛЛА ОРЕХОВАЯ С ДОБ. КАКАО С/Б 350 г/385» весом 350 граммов, стоимостью 149 рублей 99 копейки за 1 штуку, на сумму 149 рублей 99 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отошел в сторону для того, чтобы никто из посторонних лиц не мог увидеть его действия, после чего спрятал указанную банку под надетую на нем куртку, затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, вновь подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и забрал с него банку с пастой ореховой с добавление какао «ПАСТА НУТЕЛЛА ОРЕХОВАЯ С ДОБ. КАКАО С/Б 350 г/385» весом 350 граммов, стоимостью 149 рублей 99 копейки за 1 штуку, на сумму 149 рублей 99 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отошел в сторону для того, чтобы никто из посторонних лиц не мог увидеть его действия, после чего спрятал указанную банку под надетую на нем куртку, затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, вновь подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и забрал с него банку с пастой ореховой с добавление какао «ПАСТА НУТЕЛЛА ОРЕХОВАЯ С ДОБ. КАКАО С/Б 350 г/385» весом 350 граммов, стоимостью 149 рублей 99 копейки за 1 штуку, на сумму 149 рублей 99 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отошел в сторону для того, чтобы никто из посторонних лиц не мог увидеть его действия, после чего спрятал указанную банку под надетую на нем куртку. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, подошел к стеллажу с продукцией бытовой химии и забрал с него три упаковки «ГЕЛЬ ДЛЯ БРИТЬЯ NIVEA SENSITIVE Д/ЧУВСТВ. КОЖИ 200 МЛ» объемом 200 мл каждая, стоимостью 200 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 601 рубль 41 копейку и 2 флакона «ПЕНА Д/БРИТЬЯ NIVEA Д/ЧУВСТВ. КОЖИ 200 МЛ» объемом 200 мл каждый, стоимостью 109 рублей 54 копейки за 1 штуку, на сумму 219 рублей 08 копеек, после чего, спрятал указанные товарно – материальные ценности под надетую на нем куртку, и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1270 рублей 46 копеек.

Эпизод № 9

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7, 13 мая 2019 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, будучи ранее подвергнут административному наказанию Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 15.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО7, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находились консервы, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стеллажа девять банок «МАГУРО Печ. Трески нат. ж/б 120 г» весом 120 граммов каждая стоимостью 114 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 1033 рубля 20 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятал указанные консервы под надетую на нем кофту и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1033 рубля 20 копеек.

Эпизод № 10

(в отношении потерпевшей Потерпевший №2)

ФИО7, ФИО6 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7, в период времени с 13 часов 19 минут до 03 часов 21 минуты 15 мая 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, совместно с ФИО6 и ФИО8, увидели во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, находящийся в фактическом пользовании у ранее им не знакомой Потерпевший №2 В связи с этим в указанный период времени у ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи «ERGINEX» емкостью 75 А/ч, принадлежащей Потерпевший №2, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем ФИО7 предложил ФИО8 и ФИО6 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО8 и ФИО6 согласились на предложение последнего и вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с задуманным ФИО7, ФИО8, ФИО6 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7, ФИО8, ФИО6, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, находящемуся в фактическом пользовании у Потерпевший №2 и, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, похитили из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, рывком руками открыл капот автомобиля, а ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, снял руками клеммы с аккумуляторной батареи и достал ее из штатного места, а ФИО8 в это время, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласовано с ФИО7 и ФИО6, находился вблизи места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних об опасности. После чего ФИО7, ФИО8, ФИО6, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действуя совместно и согласовано, тайно похитили аккумуляторную батарею «ERGINEX» емкостью 75 А/ч стоимостью 3111 рублей, принадлежащую ФИО9, причинив своими действиями потерпевшей ФИО43 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 11

(в отношении потерпевшего Потерпевший №4)

ФИО7 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7, в период времени с 20 часов 30 минут 17 мая 2019 до 08 часов 30 минут 18 мая 2019 года, находясь около <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО6, увидел во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №4 В связи с этим в указанный период времени у ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи емкостью 55 А/ч, принадлежащей Потерпевший №4 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем ФИО7 предложил ФИО6 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО6 согласился на предложение ФИО7 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №4 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с задуманным ФИО7 и ФИО6 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО6, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4 и, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия они носят тайный характер, похитили из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, открыл капот автомобиля, а ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, руками отсоединил клеммы с батареи и достал ее из штатного места. После чего, ФИО7 и ФИО6, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, тайно похитили аккумуляторную батарею емкостью 55 А/ч стоимостью 4125 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 12

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7, 21 мая 2019 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минуты, будучи ранее подвергнут административному наказанию Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от 15.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО7, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находились сыры и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа сыр «ВОС.ПОДВ.Сыр ВОСКРЕСЕН.45% 1 кг» весом 0,833 кг стоимостью 310 рублей 92 копейки за 1 килограмм, на сумму 258 рублей 99 копеек, сыр «КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр ГАУДА фас. 1 кг» весом 1,589 кг стоимостью 291 рубль 85 копеек за 1 килограмм, на сумму 463 рубля 75 копеек, сыр «ВОС.ПОДВ.Сыр ЗЕФИР вк. сл. 45% 1 кг» весом 0,580 кг стоимостью 310 рублей 92 копейки за 1 килограмм, на сумму 180 рублей 33 копейки, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сложил указанный сыр в ранее взятую им при входе в магазин корзину для покупок, затем присев возле холодильного оборудования магазина на корточки, ФИО7 спрятал указанный сыр под кофту, надетую на нем и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 903 рубля 07 копеек.

Эпизод № 13

(в отношении потерпевшего Потерпевший №9)

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7, ФИО8 в период времени с 16 часов 00 минут 12 июня 2019 года по 10 часов 00 минут 16 июня 2019 года, находясь около <адрес>, увидели во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому Потерпевший №9 В связи с этим в указанный период времени у ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи емкостью 60 А/ч, принадлежащей Потерпевший №9 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ФИО7 предложил ФИО8 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО8 согласился на предложение ФИО7 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №9 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с задуманным ФИО7 и ФИО8 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО7 и ФИО8, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №9 и, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, похитили из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, отогнул руками левый угол капота, подцепил рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, открыл капот автомобиля, а ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, руками снял клеммы с аккумуляторной батареи и достал ее из штатного отсека. После чего ФИО7 и ФИО8, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласовано, тайно похитили аккумуляторную батарею емкостью 60 А/ч стоимостью 2562 рубля 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №9, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 14

(в отношении потерпевшей Потерпевший №11)

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 и ФИО8 в период времени с 20 часов 00 минут 15 июня 2019 года по 13 часов 10 минут 21 июня 2019 года, находясь около <адрес>, увидели во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ранее им не знакомой Потерпевший №11 В связи с этим в указанный период времени у ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи «TORNADO 6СT-60VL3» емкостью 60 A/ч, принадлежащей ФИО10 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ФИО7 предложил ФИО8 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО8 согласился на предложение ФИО7 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №11 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с задуманным ФИО7 и ФИО8 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО8, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №11 и, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, похитили из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, отогнул руками левый угол капота, подцепил рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, открыл капот автомобиля, а ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, руками снял клеммы с аккумуляторной батареи и достал ее из штатного отсека. После чего ФИО7 и ФИО8, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 и ФИО7, действуя совместно согласовано, тайно похитили аккумуляторную батарею «TORNADO 6СT-60VL3» емкостью 60 А/ч, стоимостью 1250 рублей, принадлежащую Потерпевший №11, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 15

(в отношении потерпевшего Потерпевший №10)

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 и ФИО8 в период времени с 04 часов 00 минут 16 июня 2019 года до 03 часов 00 минут 17.06.2019, находясь около <адрес>, увидели во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***>, находящийся в фактическом пользовании у ранее им не знакомого Потерпевший №10 В связи с этим в указанный период времени у ФИО8 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи емкостью 55 А/ч, принадлежащей Потерпевший №10 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ФИО8 предложил ФИО7 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО7 согласился на предложение ФИО8 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №10 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с задуманным ФИО7 и ФИО8 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО8, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, находящемуся в фактическом пользовании у Потерпевший №10 действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, похитили из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, подцепив рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, открыл капот автомобиля, а ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, руками снял клеммы с аккумуляторной батареи и достал ее из штатного отсека. После чего ФИО7 и ФИО8, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласовано, тайно похитили аккумуляторную батарею емкостью 55 А/ч, стоимостью 1579 рублей 17 копеек, принадлежащую Потерпевший №10, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 16

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7, 22 июня 2019 года в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 09 минут, будучи ранее подвергнут административному наказанию Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от 15.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО7, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находилась продукция чая и кофе и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа: банку кофе «Bushi Кофе ORIGINAL растин 100 г» стоимостью 472 рубля 00 копеек за 1 штуку, на сумму 472 рубля 00 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятал указанную банку кофе под одежду, надетую на нем и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 472 рубля 00 копеек.

Эпизод № 17

(в отношении потерпевшего Потерпевший №13)

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 и ФИО8 в период времени с 18 часов 00 минут 02 июля 2019 года по 08 часов 00 минут 03 июля 2019 года, находясь около <адрес>, увидели во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому Потерпевший №13 В связи с этим в указанный период времени у ФИО8 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи «VOLT» мощностью 60 А/ч, принадлежащей Потерпевший №13 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ФИО8 предложил ФИО7 совершить тайное хищение указанной батареи. ФИО7 согласился на предложение ФИО8 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №13 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с задуманным ФИО7 и ФИО8 распределили между собой роли и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО8, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошли к автомобилю ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №13 и, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, похитили из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, отогнул руками левый угол капота, подцепил рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, после чего ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, открыл капот автомобиля, затем руками открутил винты, удерживающие металлическую пластину, расположенную поверх аккумуляторной батареи и достал ее из штатного места. После чего ФИО7 и ФИО8, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 и ФИО7, действуя совместно и согласовано, тайно похитили аккумуляторную батарею «VOLT» мощностью 60 А/ч стоимостью 2497 рублей 80 копеек, принадлежащую Потерпевший №13, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 18

(в отношении потерпевшего Потерпевший №14)

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО7, в период времени с 16 часов 30 минут 04 июля 2019 года по 16 часов 00 минут 06 июля 2019 года, находясь около <адрес>, увидел во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № находящийся в фактическом пользовании у ранее ему не знакомого Потерпевший №14 В связи с этим в указанный период времени у ФИО7 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи марки «Viper» Erginex 75 А/ч, принадлежащей Потерпевший №14 из корыстных побуждений. С целью реализации преступного умысла, ФИО7, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошел к автомобилю ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, находящемуся в фактическом пользовании у Потерпевший №14 и, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО7 отогнул руками левый угол капота, подцепил рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, после чего открыл капот автомобиля, затем руками отогнул клеммы, снял их с аккумуляторной батареи и достал ее из штатного места. После чего ФИО7, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, тайно похитил аккумуляторную батарею «Viper» Erginex 75 А/ч стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Потерпевший №14, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на указанную сумму.

эпизод № 19

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО7, 09 июля 2019 года в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО7, действуя умышленно, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находились колбасные изделия и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, забрал со стеллажа: колбасу «ДЫМ ДЫМЫЧ ОСОБАЯ 100 гис/к б/с» общим весом 2,845 кг., стоимостью 559 рублей 92 копейки за 1 килограмм, на сумму 1592 рубля 97 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел за указанный стеллаж для того, чтобы никто из посторонних лиц не мог увидеть его действия, после чего спрятал указанную колбасу за пояс надетых на нем шорт, затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, вновь подошел к стеллажу с колбасными изделиями и забрал колбасу «НИВСКУЮ 100 гис/к в/с», общим весом 0, 908 кг., стоимостью 548 рублей 80 копеек за 1 килограмм, на сумму 498 рублей 31 копейка, колбасу «ДУБКИ САЛЯМИ 100 гр. премиум с/к», общим весом 0,630 кг., стоимостью 692 рубля 80 копеек за 1 килограмм, на сумму 436 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 2527 рублей 74 копейки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел за указанный стеллаж для того, чтобы никто не мог увидеть его действия, после чего также спрятал указанную колбасу за пояс надетых на нем шорт и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2527 рублей 74 копейки.

Эпизод № 20

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО8 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО8, будучи ранее подвергнут административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 12.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22 июня 2019 года в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО8, действуя умышленно, в указанный период времени подошел к стеллажу, на котором находились колбасные изделия и, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с него: колбасу «Папа может Чесночная», в количестве 3 штуки весом 420 гр. каждая, стоимостью 166 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 499 рублей 20 копеек, колбасу «ПАПА МОЖ и Колби СЕРВ и ФИН ив/к420 ги» в количестве 2 штук весом 420 гр. каждая, стоимостью 175 рублей 92 копеек каждая, на общую сумму 351 рубль 84 копейки, колбасу «ПАПА МОЖиКолбиЧЕСНОЧип/к 420 гр.» в количестве 3 штук весом 420 гр. каждая, на общую сумму 499 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 851 рубль 04 копейки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неся похищенные товарно – материальные ценности в руках, таким образом, удерживая при себе похищенное имущество, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 04 копейки.

Эпизод № 21

(по факту покушения на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО8 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО8, будучи ранее подвергнут административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 12.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24 июня 2019 года в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО8, действуя умышленно, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находились колбасные изделия и, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с него: колбасу «ОСТ.Колб.СЕРВЕЛ.ЗЕРН.в/к. 420г.» в количестве 5 штук весом 420 гр. каждая, стоимостью 110 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 551 рубль 25 копеек, колбасу «ПАПА МОЖ.Колб.СЕРВ.ФИН. в/к 420 г» в количестве 5 штук весом 420 гр. каждая, стоимостью 124 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 622 рубля 50 копеек, колбасу «ОСТ.Колб.ВЕНСК.САЛЯМ.п/к 420 г.» в количестве 5 штук весом 420 гр. каждая, стоимостью 111 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 557 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1730 рублей 75 копеек, и сложил указанные товарно – материальные ценности в предварительно взятую им при входе в торговый зал магазина корзину для покупок, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг». После чего ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления пытался скрыться, тем самым своими действиями пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей 75 копеек, однако после совершения преступления был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 22

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6, 11 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 48 минут, будучи ранее подвергнут административному наказанию постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 13.05.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО6, действуя умышленно, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находились сыры и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа: сыр «ВОС.ПОДВ.Сыр ЗЕФИР вк.сл.45%1кг» весом 0,605 кг., стоимостью 335 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на сумму 203 рубля 27 копеек, сыр «LIEBENDORF Сыр ТИЛЬЗИТ.фас.1кг», общим весом 0,591 кг., стоимостью 434 рубля 32 копейки за 1 килограмм, на сумму 256 рублей 68 копеек, сыр «ВОС.ПОДВ.Сыр ТРАПЕЗНЫЙ 45% 1 кг», общим весом 0,605 кг., стоимостью 488 рублей 09 копеек за 1 килограмм, на сумму 271 рубль 09 копеек, а всего на общую сумму 731 рубль 04 копейки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отошел от указанного стеллажа в сторону для того, чтобы никто не мог увидеть его действия, после чего спрятал указанные сыры под надетую на нем куртку и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 731 рубль 04 копейки.

Эпизод № 23

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6, 06 мая 2019 года в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 00 минут, будучи ранее подвергнут административному наказанию постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 13.05.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО6, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находились сыры и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа двенадцать упаковок зубной пасты «LACAL.З/паста ACTIV50 мл» стоимостью 155 рублей 63 копейки за 1 штуку, всего на общую на сумму 1867 рублей 56 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отошел от указанного стеллажа в сторону для того, чтобы никто не мог увидеть его действия, после чего спрятал указанные упаковки с тюбиками зубной пасты под надетую на нем куртку и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1867 рублей 56 копеек.

Эпизод № 24

(по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО6, 20 мая 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ООО «Агроторг» товарно – материальных ценностей, хранящихся в помещении указанного торгового зала, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа взял со стеллажа с кондитерской продукцией шоколад «DOVE Шоколад молочный 90 г» в количестве 17 штук, по цене 61 рубль 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 1041 рубль 25 копеек, шоколад «DOVE Шоколад молочный с цел. фунд. 90 г» в количестве 17 штук по цене 61 рубль 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 1041 рубль 25 копеек, после чего спрятал указанные товарно – материальные ценности под надетую на нем футболку. После чего, ФИО6, не оплатив вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из указанного торгового зала, не оплатив товар на кассе, на тот момент в отделе «Фрукты – овощи» находилась директор указанного магазина ФИО16, которая увидела, как ФИО6, удерживая товарно – материальные ценности магазина под надетой на нем футболкой, вышел из магазина, в это ФИО16 пыталась пресечь его противоправные действия, высказывая требование остановиться. Однако ФИО6, осознавая, что его противоправные действия стали явными для директора магазина и носят открытый характер, проигнорировал требования. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, таким образом, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2082 рубля 50 копеек.

Эпизод № 25

(в отношении потерпевшего Потерпевший №5)

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО6, в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 21 июня 2019 года, находясь около <адрес>, увидел возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, находящийся в фактическом пользовании у ранее ему не знакомого Потерпевший №5 В связи с этим в указанный период времени у ФИО6 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи марки Blackhorse 60А/ч, принадлежащей Потерпевший №5 из корыстных побуждений. С целью реализации преступного умысла, ФИО6, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошел к автомобилю ВАЗ 21070государственный регистрационный знак <***>, находящемуся в фактическом пользовании у Потерпевший №5 и, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО6 отогнул руками левый угол капота, подцепил рукой тросик замка капота, тем самым, отперев его, после чего открыл капот автомобиля, затем руками сорвал клеммы, сняв их, таким образом, с аккумуляторной батареи и достал ее из штатного места. После чего ФИО2, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, тайно похитил аккумуляторную батарею марки Blackhorse 60А/ч стоимостью 2844 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 26

(в отношении потерпевшего Потерпевший №8)

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО6, в период времени с 18 часов 00 минут 01 июля 2019 года до 13 часов 00 минут 02 июля 2019 года, находясь около <адрес>, увидел возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №8 В связи с этим в указанный период времени у ФИО6 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи марки Varta Silver Dynamic D39 63 А/ч 610 A, принадлежащей Потерпевший №8 из корыстных побуждений. С целью реализации преступного умысла, ФИО6, находясь в указанном месте в указанный период времени, подошел к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №8 и, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, а именно ФИО6 открыл руками капот автомобиля, затем руками сорвал клеммы, сняв их, таким образом, с аккумуляторной батареи и достал ее из штатного места. После чего ФИО6, удерживая при себе указанную батарею, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, тайно похитил аккумуляторную батарею марки Varta Silver Dynamic D39 63 А/ч 610 Aстоимостью 4318 рублей, принадлежащую Потерпевший №8, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 27

(по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»)

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6, 24 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 21 минуты, будучи ранее подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 16.07.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, задумал совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, ФИО6, в указанный период времени, подошел к стеллажу, на котором находилась кофейная продукция и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа две пачки кофе «JAC.КофеMON.раст.нат.субл.240г»весом 240 граммов, стоимостью 431 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 862 рубля 00 копеек, и сложил их в предварительно взятую им корзину для покупок, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отошел в сторону для того, чтобы никто из посторонних лиц не мог увидеть его действия, после чего спрятал указанные пачки кофе под надетую на нем куртку, затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, вновь подошел к стеллажу с кофейной продукцией и забрал с него две пачки кофе «JAC.КофеMON.раст.нат.субл.240г»весом 240 граммов, стоимостью 431 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 862 рубля 00 копеек, и сложил их в предварительно взятую им корзину для покупок, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отошел в сторону для того, чтобы никто из посторонних лиц не мог увидеть его действия, после чего спрятал указанные пачки кофе под надетую на нем куртку, и, удерживая при себе похищенные товарно – материальные ценности, покинул магазин, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1724 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых, заявленному после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, законного представителя ООО «Агроторг» - ФИО25, законного представителя АО ТД «Перекресток» - ФИО26, законного представителя АО «Дикси Юг» - ФИО27, законного представителя ООО «Агроторг» - ФИО28 суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласились ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 следующим образом:

1. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения;

3. по третьему эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

4. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

5. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

6. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №12 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО4 следующим образом:

1. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

2. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

6. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

7. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

8. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

9. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

10. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

11. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

12. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

13. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

14. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №13 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

15. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №14 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

16. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

1. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

2. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

3. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

4. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

5. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

6. по эпизоду по факту покушения на хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

7. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №13 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия ФИО6 следующим образом:

1. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

4. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

5. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

6. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

7. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

8. по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно подсудимым ФИО5 совершено два преступления небольшой тяжести, четыре преступления средней тяжести, подсудимым ФИО7 совершено семь преступлений небольшой тяжести и девять преступлений средней тяжести, подсудимым ФИО8 совершено одно преступление небольшой тяжести, покушение на преступление небольшой тяжести и пять преступлений средней тяжести, подсудимым ФИО6 совершено пять преступлений небольшой тяжести, три преступления средней тяжести, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО5 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Орла не состоит (т.16 л.д.41), ранее не судим, по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (т.16 л.д. 46), привлекался к административной ответственности (т.16 л.д. 34-35).

Согласно заключения первичной стационарной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № 855 от 29 ноября 2019 года, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме -- руб Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО17 (по ч.1 ст.158 УК РФ эпизод 1), Потерпевший №7 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 4), Потерпевший №12 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 6) – явки с повинной. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам совершенных преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, количества эпизодов преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания за преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ, за преступления средней тяжести в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО5 назначается судом по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 назначается с применением положений ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из вышеуказанных преступлений.

Поскольку у подсудимого ФИО5 имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.73, 64 УК РФ не установлено. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, при назначении наказания ФИО5, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по эпизодам преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО5 с 29.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Также подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания в психиатрическом стационаре БУЗ Орловской области «Орловская областная психиатрическая больница», в соответствии со ст. 103 УК РФ из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы с 31.10.2019 по 29.11.2019 года.

Подсудимый ФИО7 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Орла не состоит (т.16 л.д. 88), ранее судим (т.16 л.д.88), по месту содержания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т.16 л.д. 154), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т.16 л.д. 157), привлекался к административной ответственности (т.16 л.д.79-81).

Согласно заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 724 от 24 сентября 2019 года, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: -- руб По своему психическому состоянию в настоящее время - социальной опасности он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 4), по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток» от 30.04.2019г. (по ст. 158.1 УК РФ эпизод 7), по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» от 04.05.2019г. (по ст. 158.1 УК РФ эпизод 8), по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 10), по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод 11), по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод 13), по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод 14), по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод 15), по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6 (по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, эпизод 5), по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №12 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод 6), по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №14 (по ч.1 ст.158 УК РФ, эпизод 18) – явку с повинной. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам совершенных преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «а» ст.63УК РФ является рецидив преступлений по эпизодам 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО7 назначается судом по правилам ч.1, ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО7 назначается с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. (по эпизодам преступлений 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12.)

Поскольку у подсудимого ФИО7 имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.73, 64, не установлено. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, при назначении наказания ФИО7 несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизодам преступлений 13, 14,15,5,6,17, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ (по эпизодам преступлений 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12.).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО7 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО7 с 21.08.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Орла не состоит (т.17 л.д.89), ранее судим (т.17 л.д.83, 134), по месту жительства УУП ОМВД России по Орловскому району характеризуется удовлетворительно (т.17 л.д.137), привлекался к административной ответственности (т.17 л.д. 187).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 10), Потерпевший №9 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 13), Потерпевший №11 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 14), Потерпевший №10 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 15), Потерпевший №13 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 17) – явки с повинной. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам совершенных преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что именно употребление алкоголя повлияло на совершение преступлений. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, количества эпизодов преступлений, совершенных в условиях неснятой и непогашенной судимости, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО8 назначается с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по 21 эпизоду.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.64 УК РФ не установлено. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, при назначении наказания ФИО8 несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по эпизодам преступлений средней тяжести.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении ФИО8 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО8 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета 1 день за 1 день.

Подсудимый ФИО11 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Орла не состоит (т.16 л.д.229), ранее судим, по месту содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (т.17 л.д. 67), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т.17 л.д. 70), привлекался к административной ответственности (т.16 л.д.215-216).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» от 11.02.2019г. (по ст.158.1 УК РФ эпизод 22), по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ эпизод 10), по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод 11), по эпизоду от 20 мая 2019г. по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (по ч.1 ст.161 УК РФ, эпизод 24), по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» от 24.09.2019г. (по ст.158.1 УК РФ эпизод 27) – явку с повинной. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам совершенных преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказания обстоятельствам – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний (т.17 л.д.4, 16 л.д.242), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «а» ст.63УК РФ не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО12 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что именно употребление ФИО12 алкоголя повлияло на совершение преступлений. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО6 назначается судом по правилам ч.1, 5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку у подсудимого ФИО6 имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73, 64, не установлено. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, при назначении наказания ФИО6 несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам преступлений средний тяжести

Наказание ФИО6 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО6 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.07.2019 года был осужден по пч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (два эпизода) и по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, 27.09.2019 года по постановлению Советского районного суда г. Орла наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 14 дней, наказание не отбыто в связи с чем окончательное наказание ФИО6 должно быть определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, ранее судимого и совершившего ряд преступлений в условиях неснятой и непогашенной судимости, наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО6 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО6 с 07.11.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 240 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде 1 года 2 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде 1 года 4 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО5 с 29.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 в психиатрическом стационаре БУЗ Орловской области «Орловская областная психиатрическая больница», в соответствии со ст. 103 УК РФ из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы с 31.10.2019 по 29.11.2019 года.

Признать виновным ФИО7 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток») – в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг») – в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг» ) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг») - в виде 5 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №9) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №11) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг») - в виде 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №13) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №14) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг») - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО7 назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО7 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО7 с 21.08.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать виновным ФИО8 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО21) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг») в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг») в виде 3 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №13) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО8 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Осужденный ФИО8 следует к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выдаваемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента поступления осужденного в колонию - поселения.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного в пути следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета 1 день за 1 день.

Копию приговора направить в соответствующий специализированный орган, ведающий исполнением наказаний.

Признать виновным ФИО6 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг») – в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг») – в виде 5 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – в виде 1 года лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг») - в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО6 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.07.2019 года с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 27.09.2019 года и окончательно ФИО6 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО6 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО6 с 07.11.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль «Chevrolet spark» государственный регистрационный знак <***>, ключи с брелоком сигнализации «centurion» от автомобиля марки «Chevrolet spark» государственный регистрационный знак <***> - возвращены законному владельцу (том 2, л.д.242 том 3, л.д. 17) – оставить по принадлежности законному владельцу;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12.86 граммов - сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу (том 3, л.д.70) - подлежит оставлению на хранение в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- копия кассового чека ООО «Евросеть - Ритейл» № (905) 174-0735, копия номеров IMEI 1: 861178325533830, IMEI 2: 86117832733935, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи оператора «Билайн» - хранить при уголовном деле (том 4, л.д. 99);

- сотовый телефон ZTE - возвращен законному владельцу (том 4, л.д. 128) - оставить по принадлежности законному владельцу;

- товарно - транспортные накладные от 31.01.2019 года, 06.02.2019 года, история движений товара от 12.02.2019 года – хранить при уголовном деле (том 5, л.д. 8- 12);

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 09.04.2019 года, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле (том 4, л.д.124-127);

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 30.04.2019 года - хранить при материалах уголовного дела (том 5, л.д. 111);

- накладная № 07-1904-423966 от 11.04.2019 года, накладная № 07-1903-392702 от 06.03.2019г., накладная № 07-1808-094325 от 02.08.2018 года (том 4, л.д. 99), диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> от 04.05.2019 года - хранить при уголовном деле (том 5, л.д.210);

- товарно - транспортная накладная № 954408 от 03.04.2019 года - хранить при уголовном деле (том 5, л.д. 215-224);

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес> от 20.05.2019 года - хранить при уголовном деле (том 6, л.д. 22);

- накладная № 961548 от 23.04.2019 года, накладная № 957122 от 11.04.2019 года, накладная № 951458 от 26.03.2019 года (том 5, л.д.8-12), диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 21.05.2019 года - хранить при уголовном деле (том 6, л.д. 149);

- накладная от 10.06.2019 года, накладная № 979698 от 12.06.2019г., накладная № 982537 от 20.06.2019 года - хранять при уголовном деле (том 8, л.д. 135-145);

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на Центре «Десантник», расположенном в <адрес> от 15.05.2019 года – хранить при уголовном деле (том 4, л.д. 124-127);

- колбаса «ОСТ.Колб.СЕРВЕЛ.ЗЕРН.в/к. 420г.» в количестве 5 штук весом 420 гр. каждая, стоимостью 110 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 551 рубль 25 копеек, колбаса «ПАПА МОЖ.Колб.СЕРВ.ФИН. в/к 420 г» в количестве 5 штук весом 420 гр. каждая, стоимостью 124 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 622 рубля 50 копеек, колбаса «ОСТ.Колб.ВЕНСК.САЛЯМ.п/к 420 г.» в количестве 5 штук весом 420 гр. каждая, стоимостью 111 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 557 рублей 00 копеек - возвращены законному владельцу (том 8, л.д. 161) – оставить по принадлежности законному владельцу;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 24.06.2019 года - хранить при уголовном деле (том 8, л.д.169);

- накладная № 954408 от 03.04.2019 года - хранить при уголовном деле (том 4, л.д. 124- 127);

- накладная № 954408 от 03.04.2019 года - хранить при уголовном деле (том 4, л.д. 124-127);

- аккумуляторная батарея «Contact» - возвращена законному владельцу (том 9, л.д.97) – оставить по принадлежности законному владельцу;

- накладная № 98925647 от 08.06.2019 года - хранить при уголовном деле (том 4, л.д. 124-127);

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 22.06.2019 года (том 10, л.д.24), диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 22.06.2019 года (том 4, л.д. 124-127), кассовый чек и инструкция по эксплуатации аккумуляторной батареи «Spark» - хранить при уголовном деле (том 10, л.д. 131);

- аккумуляторная батарея «Spark» - возвращена законному владельцу (том 10, л.д. 151) – оставить по принадлежности законному владельцу;

- аккумуляторная батарея «TORNADO 6CT-60VL3» емкостью 60 А/ч - возвращена законному владельцу (том 12, л.д. 152) – оставить по принадлежности законному владельцу;

- документы на аккумуляторную батарею «Erginex», документы на аккумуляторную батарею «Cobat», копия товарного чека на аккумуляторную батарею «VOLT» - хранить при уголовном деле (том 14, л.д. 123);

- аккумуляторная батарея «СОВАТ ENERGY 55.1 L460A» - возвращена законному владельцу (том 13, л.д. 195) – оставить по принадлежности законному владельцу;

- накладная № 98923436 от 04.07.2019 года - хранить при уголовном деле (том 4, л.д. 124-127);

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 04.07.2019 года - (том 4, л.д. 124-127), копия листка тетради учета приемки АКБ - хранить при уголовном деле (том 15, л.д. 120);

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 24.09.2019 года, (том 16, л.д. 6), диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 13.05.2019 года (том 4, л.д. 124-127) – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ не подлежат.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, осужденные вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Колесов