Решение № 2-116/2019 2-116/2019(2-979/2018;)~М-1014/2018 2-979/2018 М-1014/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019

Дело №2-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Соглашению № от 15.06.2016 года по состоянию на 07.12.2018 года в размере 18002,49 рублей, состоящей из: срочная задолженность в сумме 16609,58 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 513,71 рублей; просроченные проценты в размере 873,68 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 3,08 рублей (сумма задолженности за период с 01.10.2018 по 07.12.2018); пени за просроченные проценты в размере 2,44 рублей (сумма задолженности за период с 01.10.2018 по 07.12.2018), расторгнуть Соглашение № от 15.06.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 6720,10 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.06.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26000 рублей под 26,9% годовых сроком до 15.06.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с распоряжением заемщика денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Заемщик не исполнил свои обязательства по Соглашению, по состоянию на 07.12.2018 года образовалась задолженность в сумме 18002,49 рублей, из которой: срочная задолженность в сумме 16609,58 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 513,71 рублей; просроченные проценты в размере 873,68 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 3,08 рублей; пени за просроченные проценты в размере 2,44 рублей. Расчет задолженности составлен за период с 01.10.2018 года по 07.12.2018 года. 07.11.2018 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, ответ на который до настоящего времени не поступил, что расценивается как отказ в расторжении договора по соглашению сторон.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2016 года в размере 18002,49 рублей и государственной пошлины в размере 6720,10 рублей поддерживает, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенный судом по письменному заявлению ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что у его жены ФИО1 возникла небольшая задолженность по данному кредитному договору, затем возникли у нее и у него проблемы со здоровьем, что требовало больших финансовых средств, они предлагали банку решить вопрос о реструктуризации задолженности, изменения процентной ставки, но банк не согласился.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 15.06.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик-физическое лицо) №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 26000 рублей под 26,9% годовых на 24 месяца – до 15.06.2018 года (п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитования отмечено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

В соответствии с п.7.3.8 «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что АО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному с ФИО1 вышеуказанному Соглашению о кредитовании счета № от 15.06.2016 года выполнило, перечислив на счет получателя ФИО1 кредитные средства (лимит кредитования) в размере 26000 рублей.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО1 по вышеуказанному Соглашению свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк», которая по состоянию на 07.12.2018 года составила 18002,49 рублей, из которой: срочная задолженность в сумме 16609,58 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 513,71 рублей; просроченные проценты в размере 873,68 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 3,08 рублей; пени за просроченные проценты в размере 2,44 рублей.

Расчет задолженности составлен за период с 01.10.2018 года по 07.12.2018 года, то есть продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, согласно которым заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании счета № от 15.06.2016 года о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение заемщиком сроков оплаты платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленного банком иска о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В направленном на имя ответчика требовании банком предлагалось расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора.

Материалами дела подтверждается систематическое нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному Соглашению о кредитовании счета № от 15.06.2016 года по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что после заключения Соглашению о кредитовании счета № от 15.06.2016 года ответчиком ФИО1 были существенно нарушены его условия, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о расторжении данного кредитного договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 6720,10 рублей, что подтверждается платежными документами, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 15.06.2016 года по состоянию на 07.12.2018 года в размере 18002 рублей 49 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720 рублей 10 копеек.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 15.06.2016 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2019 года.

Судья А.И. Коркишко