Приговор № 1-176/2024 1-801/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-176/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 13 марта 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С. и ФИО5,

защитников – адвокатов <данные изъяты> ФИО8, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, ФИО9, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО10, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2023, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО10, находясь <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты>, без цели сбыта, <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство <данные изъяты>, без цели сбыта, действуя умышленно, 28.11.2023, не позднее 17 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО10 осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 28.11.2023 <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 28.11.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО10 проследовал <адрес>, где <данные изъяты>, подняв <данные изъяты>, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 28.11.2023 наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в значительном размере, которое ФИО10 убрал в свою перчатку, надетую на левую руку, <данные изъяты>, без цели сбыта,.

28.11.2023, в 17 часов 40 минут, <адрес>, ФИО10 был задержан <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, ФИО10, находясь <адрес>, выбросил из перчатки находящийся при нем <данные изъяты> пакетик, <данные изъяты>, с наркотическим средством <данные изъяты>.

28.11.2023 <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, <данные изъяты>, был изъят <данные изъяты> пакетик, <данные изъяты>, с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от 08.12.2023, с учетом справки о результатах исследования № от 28.11.2023 содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010г № 882).

Подсудимый ФИО10 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО10 следует, что <данные изъяты> 28.11.2023 он находился <адрес>. Примерно в дневное время суток, у него возник умысел <данные изъяты> наркотического вещества, а именно <данные изъяты> он отправил <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее ему прислали <данные изъяты> с координатами и фото точного мета нахождения наркотического средства, <данные изъяты> выяснил, что <данные изъяты> с наркотическим средством находится <адрес>. <данные изъяты>, в 17 часов 00 минут, он направился по указанному адресу, чтобы забрать свою <данные изъяты> с наркотическим веществом. <данные изъяты> он примерно около 17 часов 30 минут, 28.11.2023, <данные изъяты>, обнаружил сверток <данные изъяты>. Он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство, взял его, положил в перчатку, <данные изъяты>. Далее он вышел <данные изъяты>, он увидел <данные изъяты>, которые подошли к нему, представились <данные изъяты>. Он испугался, что при нем может быть обнаружено приобретенное им наркотическое средство, снял перчатку, в которой находился пакетик с веществом и выбросил его <данные изъяты>, и попытался убежать, <данные изъяты> была вызвана СОГ. По прибытию СОГ, ему было разъяснено, что будет производиться его личный досмотр и осмотр места происшествия, для чего были приглашены 2 понятых <данные изъяты>. Далее, в присутствии понятых, <данные изъяты> стал производить его личный досмотр, всем были разъяснены права и обязанности, данные были занесены в протокол. В ходе его личного досмотра у него были изъяты перчатки, <данные изъяты> телефон <данные изъяты> и баночка <данные изъяты>, которые упаковали <данные изъяты> Далее <данные изъяты> был произведен осмотр участка местности, на который он выбросил перчатку, в которой находился сверток <данные изъяты>, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством, в ходе осмотра был изъят пакетик с веществом внутри, который упаковали <данные изъяты> Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 74-76).

Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшего свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> 28.11.2023 <данные изъяты> Около 19 часов 15 минут <данные изъяты> поступило сообщение о том, что <адрес> был задержан <данные изъяты>, который предположительно имеет при себе запрещенные вещества. При выезде на место <данные изъяты> около 19 часов 50 минут было установлено, что местом фактического задержания <данные изъяты> является <адрес>. Место задержания <адрес>. Находясь <данные изъяты> к ней обратился <данные изъяты> ФИО2, который пояснил, что <данные изъяты> 28.11.2023, около 17 часов 40 минут, <адрес> их внимание привлек <данные изъяты> человек, поведение которого было подозрительным, <данные изъяты> и при себе у него могли быть запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. <данные изъяты> Остановленный <данные изъяты> представился как ФИО10, <данные изъяты> ФИО10 резко снял перчатку с левой руки, откуда <данные изъяты> упал сверток, <данные изъяты>, после чего ФИО10 развернулся и попытался убежать. Ею по вышеуказанному адресу проводился осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, перчатки <данные изъяты>, которые были упакованы <данные изъяты> Далее был произведен личный досмотр задержанного ФИО10 <данные изъяты> (т. 1, л. д. 54-55);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> 28.11.2023 он совместно с ФИО3, около 17 часов 40 минут, <адрес> их внимание привлек <данные изъяты> человек, поведение которого было подозрительным, <данные изъяты> и при себе у него могли быть запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. <данные изъяты> Остановленный <данные изъяты> представился как ФИО10, <данные изъяты> при виде их ФИО10 резко снял перчатку с левой руки, откуда <данные изъяты> упал сверток, <данные изъяты>, после чего ФИО10 развернулся и попытался убежать. На место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> для производства личного досмотра задержанного и изъятия свертка с земли. <данные изъяты> (т. 1, л. д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> В 19 часов 11 минут, 28.11.2023, <данные изъяты> поступило сообщение о том, что <адрес> задержан <данные изъяты>, который предположительно имеет при себе запрещенное вещество. <данные изъяты> было установлено, что местом фактического задержания <данные изъяты> является <данные изъяты> к нему обратился <данные изъяты> ФИО2, который пояснил, что <данные изъяты> он находился <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> ФИО3 28.11.2023, он совместно с ФИО3, около 17 часов 40 минут, <адрес> их внимание привлек <данные изъяты> человек, поведение которого было подозрительным, <данные изъяты> при себе у него могли быть запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. <данные изъяты> Остановленный <данные изъяты> представился как ФИО10, <данные изъяты> ФИО10 резко снял перчатку с левой руки, откуда <данные изъяты> упал сверток, <данные изъяты>, после чего ФИО10 развернулся и попытался убежать. На место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> для производства личного досмотра задержанного и изъятия свертка <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, <адрес> был изъят сверток с веществом внутри и перчатки <данные изъяты>, помещенные в присутствии понятых в разные <данные изъяты> папки, <данные изъяты> Было принято решение о проведении личного досмотра задержанного <данные изъяты>. Для участия в качестве понятых были приглашены понятые <данные изъяты>. Всем участвующим лицам при личном досмотре были разъяснены их права и обязанности. Понятым было озвучено, для какой цели их пригласили. Перед началом досмотра, он спросил ФИО10, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, либо вещества, на что он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра ФИО10, проводимого в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> Из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> была изъята <данные изъяты>, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> была изъята <данные изъяты>. Изъятое в присутствии понятых было помещено в разные <данные изъяты> папки, <данные изъяты> Затем, им был составлен акт личного досмотра ФИО10, в котором после его составлении и оглашения расписались все участвующие лица. <данные изъяты> (т. 1, л. д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО2 (т. 1, л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 28.11.2023, около 19 часов 50 минут, он проходил <адрес> когда к нему подошли <данные изъяты> Также на место был приглашен еще один <данные изъяты>. Они попросили их поучаствовать при личном досмотре <данные изъяты>, они согласились. <данные изъяты> они проследовали на место задержания. Задержанный <данные изъяты> назвался ФИО10. <данные изъяты> пояснил, что первоначально будет произведен осмотр места происшествия, после чего личный досмотр Николаева. Перед началом осмотра места происшествия <данные изъяты> разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> был изъят сверток с веществом внутри и перчатки <данные изъяты>, помещенные в присутствии понятых в разные <данные изъяты> папки, <данные изъяты> На месте задержанный <данные изъяты> пояснил в их присутствии, что изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом принадлежит ему. Перед началом личного досмотра <данные изъяты> разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО10 в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> Из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> была изъята <данные изъяты>, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> была изъята <данные изъяты>. Изъятое в нашем присутствии было помещено в разные <данные изъяты> папки, <данные изъяты> Все участвующие лица подписали акт личного досмотра, ни от кого из присутствующих замечаний не поступило (т. 1, л. д. 56-67);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО7 (т. 1, л. д. 62-64).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023, проводимого в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, согласно которому объектом осмотра является <адрес> На осматриваемом <данные изъяты> обнаружены перчатки <данные изъяты>, под которой находится сверток <данные изъяты> обнаружен пакетик <данные изъяты> веществом внутри. Сверток с веществом изъят, упакован <данные изъяты> (т. 1, л. л. 7-8);

- справкой о результатах исследования № от 28.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.10 года № 882). Масса вещества составила <данные изъяты> (т. 1, л. д. 14-15);

- заключением эксперта № от 08.12.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества <данные изъяты> составила <данные изъяты> (т. 1, л. д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которому объектами осмотра являются: <данные изъяты> просматривается: 1) бирка <данные изъяты>; 2) фрагмент бумаги <данные изъяты> 3) пакетик <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т. 1, л. д. 33-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2023 с фототаблицей, согласно которому 19.12.2023, в 13 часов 00 минут, группа <данные изъяты> проследовали <адрес> Находясь <адрес> подозреваемый ФИО10 указал <данные изъяты> он 28.11.2023 незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное в <данные изъяты> пакетик <данные изъяты>, который он впоследствии убрал в надетую на левую руку перчатку. Кроме того, ФИО10 пояснил, что находясь на данном месте, он удалил всю информацию из <данные изъяты> телефона <данные изъяты>. Далее, группа проследовала <адрес> где подозреваемый ФИО10 пояснил, что именно в данном месте он был задержан <данные изъяты> 28.11.2023, и выкинул при задержании <данные изъяты> пакетик, <данные изъяты>, с наркотическим средством, находящийся в перчатке, надетой на левую руку, также указал на данное место, как на место проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых, в результате которого был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом. Таким образом, проверкой показаний на месте установлено, что ФИО10 хорошо ориентируется на местности и полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 1, л. д. 82-91).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО10 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения из квалификации признака преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО10 хранения наркотических средств, просила о квалификации действий ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Из содержания исследованных судом доказательств следует, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции неподалеку от места незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть не получил возможность незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО10 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин для самооговора.

В данной связи, показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Судом установлено, что ФИО10 28.11.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, проследовал <адрес> где <данные изъяты>, подняв <данные изъяты>, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 28.11.2023 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером, без цели сбыта, <данные изъяты>. 28.11.2023, в 17 часов 40 минут, ФИО10 был задержан <данные изъяты>, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора признательных показаний самого подсудимого ФИО10, свидетелей <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 о задержании ФИО10 на участке местности, <адрес> резко снявшего перчатку с левой руки, откуда упал сверток, <данные изъяты>, ФИО1, ФИО4 о проведении его личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри; из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО10 и осмотра места происшествия, подтвердивших факт изъятия пакетика с веществом; протокола осмотра места происшествия, справки о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО10 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО10 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от 28.11.2023, заключения эксперта № от 08.12.2023, согласно которым, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества представленного на исследование составила <данные изъяты>

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО10 поднял с земли наркотическое средство <данные изъяты>, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения наркотического средства.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО10, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, а именно месте нахождения <данные изъяты>, о чем органам предварительного следствия до этого известно не было (т. 1, л. д. 82-91), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, изложенной в объяснении, данном ФИО10 в ходе предварительного расследования уголовного дела после задержания по подозрению в совершении преступления, в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО10 не представил органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО10 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО10

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Поскольку ФИО10 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

<данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

ФИО10 в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Избранная ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – хранить там же, <данные изъяты>;

- вещество <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> – уничтожить.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащими поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ___________п/п___________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья А.А. Николаев

Секретарь Т.С. Иголкина