Приговор № 1-122/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года <адрес>

Кудымкарский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Нешатаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитников - адвокатов Лесникова П.Г., Ситникова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевших ФИО4, ФИО5 (ФИО11), ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

05 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района по ст.ст. 264.1 264.1УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 71, 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

23 марта 2018 года Кудымкарским городским судом (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев;

10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района по ст.ст. 264.1 264.1УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по <адрес> края, фактически проживающего по <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, дважды совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, ФИО3 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данных угроз, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года в ночное время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки ЗИЛ-157, принадлежащей ФИО4, стоящей вблизи <адрес>, с кузова автомашины тайно похитил аккумулятор марки «Тюмень-6СТ55А/h». Впоследствии похищенным аккумулятором ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

В середине января 2018 года около 3 часов ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой нож, подошли к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО3, принесенным с собой ключом, открыл замок на входной двери, после чего незаконно проникли во двор дома. Топором, найденным во дворе, ФИО2 взломал внутреннее запорное устройство двери и совместно с ФИО3 незаконно проникли в жилую часть дома. Натянув на головы шапки и капюшоны, находясь в доме, ФИО3 и ФИО2, светя фонариком, напали на спящего престарелого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потребовали отдать им деньги. ФИО6 сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО3 нанес удар кулаком в грудь ФИО6, затем используя нож в качестве оружия, высказал в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказал, что убьет его, при этом размахивал ножом перед жизненно важными органами, возле головы и шеи, умышленно нанес удар ножом в область правого плеча ФИО6, вновь потребовал отдать имеющиеся в доме деньги. ФИО2 в это время стоял в проходе между комнатой и прихожей, следил, чтобы ФИО6 не убежал от них. ФИО6, с учетом сложившейся обстановки, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, прошел к шкафу, достал из кошелька денежную купюру достоинством 1000 рублей и передал ФИО3 Когда ФИО3 потребовал отдать все деньги, ФИО6 передал ФИО3 оставшиеся 1500 рублей. ФИО2 оборвал кабель от стационарного телефона, чтобы ФИО6 не сообщил о случившемся в полицию, после чего совместно с ФИО3 вышли из дома. Впоследствии похищенными деньгами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 2500 рублей, а также моральные страдания, резаную рану нижней трети правого плеча.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к домовладению ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где принесенным с собой гвоздодером взломали входную дверь, незаконно проникли во двор дома, откуда похитили трость стоимостью 100 рублей, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 100 рублей. Впоследствии похищенным ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В феврале 2018 года в вечернее время, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где принесенным с собой гвоздодером взломали входные двери, незаконно проникли в жилую часть дома, откуда тайно похитили алюминиевые ложки 5 штук по цене 3 рубля на сумму 15 рублей, алюминиевые вилки 5 штук по цене 3 рубля на сумму 15 рублей, две мясорубки по 50 рублей на сумму 100 рублей, алюминиевую кастрюлю по цене 50 рублей, 2 алюминиевые сковороды по 50 рублей на сумму 100 рублей, алюминиевый умывальник стоимостью 100 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 1000 рублей, шесть алюминиевых умывальников по цене 50 рублей на сумму 300 рублей, алюминиевый бак емкостью 25 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак емкостью 30 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевый таз стоимостью 100 рублей, алюминиевый провод длиной 10 метров по цене 100 рублей за 1 метр на сумму 1000 рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей. Впоследствии похищенным ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В феврале 2018 года в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к бане ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, принесенным с собой гвоздодером взломал запорные устройства входной двери и незаконно проник в баню, откуда тайно похитил из каменки печи чугунные слитки общим весом 100 килограмм стоимостью 7 рублей за один килограмм, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 700 рублей. Впоследствии похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО10 и ФИО11, возникшей на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом, направленным на устрашение ФИО10 и ФИО11, стал высказывать в их адрес угрозы убийством, говорил, что убьет их, при этом демонстрировал в своих руках колун, замахивался колуном на ФИО10 и ФИО11 ФИО10 и ФИО11, с учетом сложившейся обстановки действия ФИО2 воспринимали как угрозу убийством в свой адрес и опасались её осуществления. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, около 4 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО10 и ФИО11, возникшей на почве личной неприязни, вновь стал высказывать в адрес ФИО10 угрозы убийством, говорил, что убьет их, при этом демонстрировал в своих руках нож, воткнул нож во входную дверь. ФИО10 и ФИО11 с учетом сложившейся обстановки действия ФИО2 воспринимали как угрозу убийством в свой адрес и опасались её осуществления. Неприязненные взаимоотношения между ФИО10, ФИО11 и ФИО2, его состояние алкогольного опьянения, агрессивность поведения, наличие колуна, ножа в руках, активные действия ФИО2, направленные в отношении ФИО10, ФИО11, создавшаяся обстановка, давали ФИО10 и ФИО11 достаточные основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый ФИО3 вину в судебном заседании в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, по ч. 3 ст. 162 УК РФ частично, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из его показаний, оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что в начале августа 2017 года помогал ФИО4 грести сено, которое вывозили на автомашине марки ЗИЛ-157, принадлежащей ФИО4 Видел на кузове автомашины марки ЗИЛ-157 аккумулятор. За работу ФИО4 с ним расплатился, на вырученные деньги он купил спиртное. В состоянии алкогольного опьянения у него возник умысел похитить аккумулятор. С этой целью он ночью на мотоцикле подъехал к дому ФИО4, с кузова автомашины похитил аккумулятор, сорвал с него наклейки. Некоторое время аккумулятором пользовался сам, а потом продал С.А.В. за 400 рублей. В середине января 2018 года в вечернее время предложил ФИО2 совершить кражу металла из нежилого дома ФИО9 ФИО2 согласился. Взяв мешки, на мотоцикле поехали к дому. Вдвоем руками отогнули ворота, найденным ломом взломали двери, ведущие в сени, свободным путем проникли в жилую часть дома, откуда похитили умывальник с крышкой, алюминиевую кастрюлю, медали и иные вещи. В кладовке похитили алюминиевую флягу, алюминиевую проволоку. Во дворе дома нашли алюминиевый бак и иные предметы. Сложили в 2-3 мешка. Утром металл продали С.А.В. за 1300 рублей, деньги поделили. Через 7 дней после данной кражи он на своем мотоцикле около 23 часов вновь приехал к дому ФИО9, подошел к бане. Дверь предбанника была закрыта, навесного замка не было. Зайдя в баню, из каменки похитил чугун, сложил его в 3 мешка. Металл погрузил в мотоцикл, увез домой. На следующий день продал С.А.В., на какую сумму, не помнит.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО2, совместно распивали спиртное. В ходе ссоры ФИО2 ударил сожительницу И.Ю. И.Ю. забрала ребенка и ушла. В ночное время он вновь пришел к ФИО2, в доме находились ФИО10 и ФИО11 Он помог вынести ФИО11 вещи из дома. ФИО2 учинил скандал с ФИО10 и ФИО11, считая, что его сожительница И.Ю. находится в доме у ФИО10 Отходя от дома, к ним подбежал ФИО2 с колуном в руках. Подняв колун над головой, стал кричать. Испугавшись, что ФИО2 может кого-то ударить, вырвал из забора доску и ударил ею ФИО2 по руке. ФИО2 выронил колун. После этого он колун выбросил за забор дома. Считает, что ФИО10 и ФИО11 действия ФИО2 воспринимали как угрозу убийством, боялись ее осуществления (л.д. 37-38, 112-113, 114-115 т. 2).

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из его показаний, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в декабре 2017 года, число не помнит, поссорился с сожительницей И.Ю.. Считая, что причиной ссоры между ними стали ФИО10 и сестра сожительницы ФИО11, вечером, когда к нему домой пришли ФИО10 и ФИО11 за вещами, он на улице в ходе ссоры взял топор и побежал за ними, размахивая топором, кричал, что убьет их. С топором в руках подбежал к ним на расстояние менее 1 метра. Умысла на убийство у него не было, хотел только напугать. ФИО3 отобрал топор. Топор впоследствии изъяли сотрудники полиции. Позже он пришел к ФИО10, между ними произошла ссора, разозлившись, он достал нож с деревянной рукояткой, кричал, что убьет ФИО10 и ФИО11, при этом несколько раз воткнул нож в дверь, после чего ушел. Видел, что ФИО10 и ФИО11 были напуганы его действиями.

В середине января 2018 года в ходе распития спиртного ФИО3 предложил ему похитить деньги у пожилого ФИО6 Он согласился. На мотоцикле марки «Урал» под управлением ФИО3 подъехали к дому. ФИО3 с собой взял нож. Времени было около 03 часов. Перед тем, как зайти в дом, на голову накинули капюшоны, подняли воротники. ФИО3 ключом открыл дверь, вдвоем прошли во двор. Топором, найденным во дворе, он взломал внутреннее запорное устройство, металлический крючок, после чего зашли в дом. ФИО6 спал на кровати. ФИО3 разбудил его и потребовал деньги. Дед сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО3 ударил его, отчего дед упал на кровать, было видно, что ему больно. ФИО3 вновь спросил, где деньги, сказал, что если не отдаст им деньги, то они его убьют, при этом достал нож, которым для убедительности порезал руку дедушке. С руки потекла кровь, было видно, что деду больно. Дед сильно испугался, сказал, что отдаст все деньги, из кошелька достал деньги и передал ФИО3 Сколько было денег, он не видел. ФИО3 потребовал выдать все деньги. Дед еще отдал ему деньги. Выходя из дома, он оборвал провод от стационарного телефона. На улице ФИО3 пересчитал деньги, сказал, что мало, предложил забрать остальные деньги, он согласился. Нож был в рукаве у ФИО3 Во дворе дома ФИО3 взял топор, зашли в дом, в доме горел свет. ФИО3 замахнулся топором на деда, потребовал деньги, он тоже крикнул, давай деньги. В этот момент дед узнал ФИО3, назвал его по имени. ФИО3 снял капюшон, сказал деду, что хотели его напугать. Затем ФИО6 напоил их чаем, через некоторое время они уехали. На похищенные деньги купили спиртное и распили у О.А.Ю.

В феврале 2018 года, число не помнит, после совершения разбойного нападения на ФИО6, ФИО3 предложил совершить хищение денег и ценностей из дома ФИО8 Он согласился. Взяв гвоздодер, около 22 часов 30 минут на мотоцикле приехали к дому. С помощью гвоздодера взломали доски от двери, проникли во двор. Дверь, ведущую в жилую часть дома взломать не смогли. От шума проснулись старики, о чем-то разговаривали. Испугавшись, он выбежал на улицу. Через некоторое время вышел ФИО3 В руках у него была деревянная трость, которую он выкинул в снег. Гвоздодер они впоследствии продали или утеряли.

В феврале 2018 года, после совершения кражи трости у ФИО8, по предложению ФИО3 путем взлома ворот с помощью гвоздодера проникли в нежилой дом ФИО9, откуда похитили алюминиевые ложки и вилки по 5 штук, 2 мясорубки, 2 сковороды, алюминиевую кастрюлю емкостью 1 литр, алюминиевые умывальники, флягу емкостью 20-25 литров, 2 или 3 мясорубки в разобранном виде, 2 алюминиевых бачка емкостью 30 и 25 литров, алюминиевый таз, моток алюминиевой проволоки длиной около 10 метров. Вещи сложили в мешок, утром сдали в качестве металла С.А.В. за 1300 рублей. Деньги поделили между собой. В содеянном раскаивается. Со слов ФИО3 ему известно, что он проникал в баню ФИО9, откуда похитил чугун из каменки и продал С.А.В.(л.д. 77-79, 144-145 т. 1, л.д. 73-74, 76-79, 240-241 т. 2).

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Потерпевший ФИО4 показал, что в личном пользовании имеет автомашину марки ЗИЛ-157 без государственного номера, который находится возле его квартиры. В 20-х числах июля 2017 года приобрел новый аккумулятор марки «Тюмень» за 2650 рублей. Аккумулятор установил в ящик на кузове автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ аккумулятор был на месте. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что аккумулятор отсутствует. Как он положил аккумулятор в кузов, видел ФИО3 Аккумулятором пользовался 1 раз, поэтому оценивает его на 2650 рублей. Ущерб ему не возмещен, от исковых требований отказывается, поскольку в настоящее время купил новый аккумулятор.

Потерпевший ФИО6 показал, что проживает один, получает пенсию в размере около 20000 рублей. По соседству с ним проживает семья ФИО28. В январе 2018 года к нему приходил ФИО3, после его ухода он заметил, что пропал ключ от входной двери, но значения этому не придал. ДД.ММ.ГГГГ, закрыв входные двери, лег спать, около 3-х часов проснулся из-за того, что кто-то светил ему в лицо фонариком. Увидел двух мужчин, один их них, который был поближе, потребовал деньги. Он сказал, что денег не даст, тогда мужчина ударил его кулаком в грудь, отчего он упал на кровать. В этот момент он заметил в руках у мужчины нож. Мужчина демонстрировал нож, размахивал ножом перед ним, требовал деньги, говорил, что убьют, размахнувшись ножом, порезал ему плечо. Из раны пошла кровь, ему было больно. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, что его могут убить, из мебельной стенки достал кошелек и передал мужчине купюру достоинством 1000 рублей. Забрав деньги, мужчина потребовал передать все деньги. Тогда он достал из кошелька деньги в сумме 1500 рублей и передал ему, сказал при этом, что денег у него больше нет. Второй мужчина наблюдал за ними, было ли у него что-то в руках кроме фонаря, не заметил. Выходя из дома, второй мужчина оборвал кабель от стационарного телефона. Ему показалось странным, что его собака не лаяла, данную собаку он приобрел у И-вых. Через полчаса мужчины обратно зашли к нему в дом. Мужчина, у которого ранее был нож, в руках держал топор. Замахнувшись топором, у мужчины с головы спал капюшон. Тогда он узнал мужчину, им оказался его сосед ФИО3 Второй парень также снял капюшон, его он не знает. Испугавшись, он предложил им чай. Когда парни прошли на кухню, он спрятал топор, данный топор принадлежал ему. С ФИО3 разговаривал спокойно, деньги вернуть не просил, побоялся. Через некоторое время парни ушли, слышен был звук мотоцикла «Урал». На мотоцикле «Урал» зимой ездил только ФИО3 Осмотрев дом, заметил, что крючок на входной двери в нежилую часть дома выломан. На косяке дверной коробки были вмятины. Дверь, ведущая во двор дома, повреждений не имела, поэтому считает, что ФИО3 открыл ее ключом, который ранее похитил у него. В больницу за медицинской помощью не обращался. Просит взыскать с подсудимых 2500 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ФИО6 приходится ему отцом. Отец проживает один, хотя он пожилой, но в своем уме, не заговаривается, имеет счет деньгам, сам ходит в магазин. Входные двери в дом закрывает на запорные устройства. Дверь, ведущая во двор дома со стороны двора, закрывается на задвижку, со стороны улицы ее можно открыть только ключом. В январе 2018 года, число точно не помнит, отец рассказал, что несколько дней назад, около 3-х часов ночи, в дом проникли двое неизвестных ему парней, которые угрожали ему физической расправой, убийством, требовали деньги, один из них порезал его ножом. Отец отдал им свои сбережения в сумме 2500 рублей, после чего парни ушли. Парней он не узнал, т.к. они светили ему в лицо фонарями и закрывали свои лица. Получив деньги, парни оборвали телефонный кабель и ушли. Через некоторое время вновь пришли к нему, он узнал в одном из нападавших соседа ФИО3, второго парня отец не узнал. Отец был очень напуган. Во дворе дома действительно были повреждены двери, ведущие со двора дома в нежилую часть, был выломан крючок. Следов проникновения, взломов во двор дома нет. Со слов отца, ФИО3 ранее приходил к нему и похитил у него ключ.

Из показаний потерпевшего ФИО8, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что проживает с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ перед сном сожительница закрыла входные двери на внутренние запорные устройства. Около 22:30 часов его разбудила сожительница, сказала, что кто-то громко стучит во входную дверь. Посмотрев в окно, увидел, что от их дома отбегает мужчина, который догнал второго и вдвоем пошли в сторону <адрес>. Один из мужчин был худой, второй среднего телосложения, оба невысокого роста. Утром увидел, что дверь, ведущая во двор с улицы, повреждена, дверь, ведущая со двора дома в неотапливаемый прируб, также имела повреждения. Осмотрев двор, обнаружил, что была похищена деревянная трость желтого цвета, которую он покупал в магазине для себя, так как плохо передвигается. Трость оценивает на 100 рублей. Просит взыскать с подсудимых 100 рублей (л.д. 17-18 т.2).

Из показаний законного представителя ФИО12, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что более 25 лет проживает с ФИО8, ведут совместное хозяйство. Дом у них деревянный, находится под одной крышей с двором. Входная дверь во двор двухстворчатая, изнутри закрывается на крючок, дверь, ведущую со двора в прируб, закрывают изнутри на 2 засова. Во дворе дома хранят различное имущество. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ услышала стук в дверь, испугалась. Она разбудила ФИО8 В дверь стучали около 10 минут. Когда стук прекратился, в окно увидели, как от их дома убежал мужчина худощавого телосложения, позднее выбежал мужчина крепкого телосложения. Опознать мужчин она не сможет. Было ли у них с собой что-то в руках, не заметила. Дверь, ведущая во двор со стороны улицы, была взломана. Осмотрев двор, обнаружили, что была похищена трость для ходьбы, принадлежащая ФИО8 Трость покупали в магазине, больше ничего похищено не было (л.д. 12-13 т. 2).

Потерпевшая ФИО5 (ФИО11) показала, что ее сестра И.Ю, жила с ФИО2 В декабре 2017 года она приезжала к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась у ФИО10 Около 23 часов 30 минут пришел ФИО2, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, чтобы она забрала свои вещи из его дома. С ФИО10 сходили в дом к ФИО2, забрали вещи. Отойдя от дома на расстояние около 20 метров, за ним с топором выбежал ФИО2, при этом кричал, что убьет их, замахивался на них топором. Угрозы убийством она воспринимала реально, боялась, что ФИО2 в любой момент может ударить ее топором. К ним прибежал ФИО3 и оттащил от них ФИО2, в это время они убежали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несколько раз приходил в дом ФИО10 и стучал в дверь. Около 4 часов кто-то вновь постучал в дверь, ФИО10 вышла на улицу. На улице слышен был шум. Когда ФИО10 вернулась, то была сильно напугана, рассказала, что приходил ФИО2, сказал, что убьет их, при этом воткнул перед ней нож в дверь.

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в собственности имеет дом, расположенный по <адрес>. Дом пригоден для жилья, на участке имеется баня. Входные двери были закрыты на навесной замок, на задвижки. Входная дверь в предбанник была закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел дом, следов не заметил. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что ворота двора открыты, дверь, ведущая со двора в сени, взломана. Из кухни дома были похищены алюминиевые ложки и вилки по 5 штук стоимостью 3 рубля, на общую сумму 30 рублей, две мясорубки по цене 50 рублей на сумму 100 рублей, небольшая алюминиевая кастрюля стоимостью 50 рублей, две сковороды по 50 рублей за одну на 100 рублей. Со стены в кухне похищен алюминиевый умывальник с крышкой, оценивает его на 100 рублей. Из верхнего ящика комода похищены юбилейные медали, значки, которые он не оценивает. Из кладовки и со двора дома похищены алюминиевая фляга емкостью 20-30 литров стоимостью 1000 рублей, 6 алюминиевых умывальников стоимостью 50 рублей каждый на сумму 300 рублей, алюминиевый бак емкостью 30 литров по цене 500 рублей, алюминиевый бак емкостью 25 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевый таз стоимостью 100 рублей, алюминиевый провод длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр на 1000 рублей. Ущерб составил 3780 рублей. Также был взломан навесной замок на входной двери в баню. Из каменки банной печи похищен металл общим весом 100 кг. по цене 7 рублей за 1 кг. на общую сумму 700 рублей. Просит взыскать причиненный ущерб с виновных лиц (л.д. 104-107 т. 2).

Из показаний потерпевшей ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась ФИО11 В дневное время к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО2, попросил ФИО11 забрать вещи из его дома. Позднее она и ФИО11 пошли домой к ФИО2 за вещами. У ФИО2 находился ФИО3 В доме между ней, ФИО11 и ФИО13 возникла ссора, из-за его сожительницы ФИО27 Когда отошли на расстояние около 20 метров от дома, ФИО2 догнал их, в руках держал топор. Подняв топор, стал кричать, что всех убьет. Она испугалась, воспринимала высказанную угрозу и действия ФИО2, как угрозу убийством. За них заступился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ФИО2 пришел к ней домой, начал стучать в окна, двери дома. Просил сообщить, где находится его сожительница И.Ю. и ребенок. При этом схватил ее руками за одежду на груди, сказал, что сейчас всех перережет, в руках держал нож, который воткнул во входную дверь дома. Угрозы убийством она воспринимала реально и боялась их осуществления. Она оттолкнула ФИО2 от входной двери и закрыла входную дверь. О случившемся сообщила в полицию. Через некоторое время вышла на крыльцо дома и увидела, что на крыльце лежит нож, которым ей угрожал ФИО2 (л.д. 83-85 т. 1).

Из показаний свидетеля С.А.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что осенью 2017 года число не помнит, к нему домой на мотоцикле марки «Урал» синего цвета приехал ФИО3, предложил купить аккумулятор. Аккумулятор был рабочий, черного цвета, емкостью 55 а/ч, отличительных особенностей не имел. Аккумулятор он приобрел у ФИО3 для личных нужд за 400 рублей. Впоследствии аккумулятор перепродал цыганам. В феврале 2018 года ФИО3 вновь к нему приезжал на мотоцикле совместно с незнакомым ему мужчиной, предложили купить цветной металл - мясорубки, флягу, алюминиевый бак, умывальник, лом, гвоздодер и иное имущество. Вещи были в мешках. Он купил у ФИО3 металл для личных нужд за 1300 рублей. Деньги забрал ФИО3, второй парень в сделке не участвовал, сидел на мотоцикле. В феврале 2018 года он приобрел у ФИО3 металл для каменки банной печи. Металл был в мешках, общим весом около 100 кг. За металл заплатил ФИО3 700 рублей (л.д. 81-82 т. 2).

Свидетель И.В.С. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, из ее показаний, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО3 ее сын, проживает вместе с ними. У ФИО3 имеется мотоцикл марки «Урал» синего цвета, без государственного номера. Мотоциклом пользуется только сын. Мотоцикл сын хранит во дворе дома. Не видела, чтобы сын приносил домой аккумулятор. С осени 2017 года сын дружит с ФИО2, что их связывает, не знает. Около года назад они проживали по <адрес>. По соседству с ними проживал ФИО6, которому перед отъездом они оставили свою собаку. Сын помогал ФИО6 по хозяйству. Факт совершения разбойного нападения на ФИО6 сын отрицает, денег домой не приносил. Сын иногда не ночует дома, распивает спиртные напитки (л.д. 21-22 т. 1).

Свидетель И.В.П. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из его показаний, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, показал, что ФИО3 его сын. В ходе обыска в его доме был обнаружен нож, который принес сын. По адресу: <адрес> него имеется родительский дом. В ходе обыска в доме был изъят нож с пластиковой ручкой. Ранее подобного ножа у него не было, нож принадлежит сыну. Также среди запасных частей были обнаружены и изъяты медали. Медали видел впервые, считает, что их также принес сын (л.д. 146-147 т. 2).

Свидетель К.Т.В. показала, что работает почтальоном. ФИО6 проживает один, по хозяйству ему помогает сын. ФИО6 престарелый, но в силу возраста не заговаривается, сам ходит в магазин, на почту. ФИО6 всегда держит двери закрытыми, имеет собаку, собака злая, никого в дом не пускает. ДД.ММ.ГГГГ она принесла ФИО6 пенсию. В середине февраля 2018 года ФИО6 пришел на почту, рассказал, что недавно к нему домой, взломав двери, зашли ФИО3 и незнакомый парень, угрожая ему ножом, заставили отдать им деньги. Какую сумму он им отдал, не говорил, был сильно взволнован. ФИО18 является ей свекровью. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО18 и сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним кто-то стучал в дверь, дверь не открыли. Через окно увидели, что от дома убежали двое парней разного роста. Утром обнаружили, что входная дверь во двор дома, которая была закрыта изнутри на металлический крючок, взломана, со двора дома похищена трость, принадлежащая ФИО8 Впоследствии сама видела, что дверь была вся разломана.

Свидетель О.А.Ю. показал, что в середине января 2018 года около 3-х часов к нему домой на мотоцикле марки «Урал» приехали ФИО2 и ФИО3 Оба были пьяные, с собой принесли спиртное около 2 литров, предложили распить, он согласился и пригласил их в дом. В ходе распития спиртного ФИО2 рассказал ему, что ночью они проникли в дом престарелого, угрожая ножом, похитили у него 2500 рублей. Подробности он не спрашивал, нож у них не видел.

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела:

Протоколом осмотра <адрес>, расположенного по <адрес>, согласно которому возле дома стоит автомашина марки ЗИЛ-157 без государственного регистрационного номера. Кузов автомашины бортовой, задний борт находится в открытом состоянии. По центру кузова установлена цепь. В ходе осмотра аккумулятор обнаружен не был (л.д.4-6 том 1).

Протоколом осмотра домовладения И.В.С. расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому во дворе дома стоит мотоцикл марки «Урал» с боковым прицепом, синего цвета, без государственного регистрационного номера. В боковом прицепе мотоцикла и багажнике лежит инструмент, старый аккумулятор «Тюмень» и иные вещи (л.д. 23-26 том 1).

Справкой о стоимости аккумулятора «Тюмень» 6 СТ 55 а/ч на период июль-август 2017 года от 2650 до 3400 рублей (л.д. 213 том 2).

Явкой с повинной ФИО3 о хищении им аккумулятора с кузова автомашины, принадлежащей ФИО4, в августе 2017 года (л.д. 37 том 1).

Протоколом обыска в домовладении И.В.И. расположенном в <адрес>, в ходе которого в ящике кухонного шкафа был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой (л.д. 130-135 том 2).

Протоколом обыска в домовладении И.В.И., расположенном в <адрес>, в ходе которого на полке во дворе дома был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой (л.д. 140-144 том 2).

Протоколом осмотра ножей, согласно которому нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, общей длиной 27 см., клинок длиной 15 см, шириной 18 мм, толщиной 1,1 мм. На клинке ножа имеется надпись « STAINLESS», рукоятка ножа длиной 12см. Нож с рукояткой, выполненной из древесины темно коричневого цвета. Нож общей длиной 23 см. Клинок длиной 11 см, шириной 28 мм, толщиной 3,5 мм. Рукоятка ножа длиной 12 см. На клинке ножа имеются следы пятен бурого цвета внешне похожие на кровь, пятна маслянистого темного вещества, внешне похожие на моторное масло, пластмассу. Два ножа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-153 том 2).

Протоколом осмотра домовладения ФИО6, расположенного в <адрес>, из которого следует, что дом деревянный с надворными постройками, по периметру огорожен забором. Вход в дом через двор. Входная дверь во двор дома закрывается на врезной замок. Со стороны двора замок имеет защелку. Дверь, запорные устройства двери, внешних повреждений не имеют. У восточной стены во дворе дома установлен деревянный ящик, на котором обнаружен и изъят топор. В западной части двора имеется дверь, ведущая в нежилую часть дома. Дверь со стороны двора запорных устройств не имеет. Со стороны нежилой части дома в дверном полотне имеется металлическое кольцо для металлического крючка. Сам крючок отсутствует, имеется отверстие в косяке дверной коробки. Между кольцом и отверстием в косяке дверной коробки, имеются сколы, вмятины в древесине. Металлический крючок обнаружен на полу под дверью. Металлический крючок деформирован, петля крючка, которая была забита в дверь, обломана. Крючок изъят.

Дом состоит из прихожей, кухни и комнаты. В центре дома стоит печь. В прихожей у западной стены на холодильнике установлен стационарный телефон. От телефона идет кабель до стены, где установлена распределительная коробка. Крышка коробки отсутствует, кабель оборван, провода соединены между собой скруткой. В кухне обстановка не нарушена. В комнате вдоль восточной стены стоит стол-книжка, кровать с постельными принадлежностями. Вдоль южной стены диван. Вдоль западной стены кресло, трюмо, мебельная стенка. В северной верхней антресоли мебельной стенки среди посуды лежит кошелек красного цвета. Кошелек пустой. В ходе осмотра поверхности двери, ведущей в жилую часть дома, во двор дома и в нежилую часть дома, обработаны дактилоскопическими порошками, выявлены следы рук, откопированные на 5 отрезков склеивающей ленты (л.д. 100-112 том 1).

Протокол осмотра металлического самодельного крючка, топора, состоящего из деревянного топорища и самого металлического топора. Топор внешних повреждений не имеет. На деревянном топорище имеются пятна бурого цвета внешне похожие на кровь. Крючок, топор признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.156-158 том 1).

Справкой ГБУЗ «Пожвинская участковая больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО6 хирургом зафиксировано телесное повреждение в виде окрепшего рубца в нижней трети правого плеча (л.д. 117-118 том 1).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО2 были получены образцы следов пальцев рук (л.д. 184-185 том 1).

Заключением эксперта №, согласно которому на 4 отрезках липкой ленты имеются 4 следа рук, из которых след пальца руки № пригоден для идентификации личности. След пальца руки №, изъятый с внутренней стороны двери в крытый двор, оставлен ФИО2, большим пальцем левой руки (л.д. 154-160 том 2).

Заключением эксперта №, согласно которому след давления, образованный твердым предметом с шириной контактной поверхности не менее 27 мм. След пригоден для определения следообразующего предмета по групповой принадлежности (по размерам, форме, контактной поверхности следообразующего предмета). След орудия взлома мог быть оставлен участком металлической части топора в области носка клина топора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, представленного на исследование (л.д.161-162 том 2).

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО6 имелся рубец нижней трети правого плеча, оставшийся на месте раны. Установить характер телесного повреждения, механизм причинения, давность и степень тяжести вреда здоровью, не представляется возможным по имеющимся медицинским данным (л.д. 164-165 том 2).

Явкой с повинной ФИО3 о том, что в январе 2018 года он совместно с ФИО2 совершил преступление в отношении ФИО6 Достав нож, с угрозой применения насилия потребовал у ФИО6 деньги. ФИО6 передал ему 2500 рублей. Он и ФИО2 находились в капюшонах, ФИО6 их не узнал (л.д. 239 том 1).

Протоколом осмотра домовладения ФИО8, расположенного в <адрес>, из которого следует, что дом деревянный, одноэтажный, с надворными постройками под одной крышей. Вход в дом через двор. Дверь деревянная двустворчатая, зеленого цвета, открывается наружу. Со стороны улицы двери имеют запорные устройства в виде петли и металлической планки. Замок отсутствует. Обе двери выше запорного устройства имеют повреждения в виде сколов древесины. На правой двери отсутствует часть древесины. Проем в двери заколочен досками. На поверхности двери имеются следы орудия взлома. Со стороны двора дверь имеет запорное устройство в виде металлического крючка. Во дворе дома лежат 2 обломка древесины зеленого цвета, которые изъяты. Во дворе дома хранится холодильник, одежда. В западной стене имеется дверь, ведущая в прируб. Дверь деревянная со стороны прируба имеет запорные устройства в виде деревянного и металлического засова. В проеме между дверью и косяком дверной коробки имеются множественные сколы, царапины. В западной части имеется дверь, без запорных устройств, ведущая в жилую часть дома. Дом состоит из кухни, прихожей, комнаты, в центре дома стоит печь. Обстановка в прирубе и в жилой части дома не нарушена (л.д. 1-9том 2).

Протоколом осмотра двух деревянных частей от обвязки дверной коробки, окрашенные лакокрасочным покрытием зеленого цвета. Обе доски имеют множественные повреждения, отщепы, сколы, трещины, вмятины. 2 деревянные части от обвязки дверной коробки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29-31 том 2).

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО9 на домовладение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.94-97 том 2).

Протоколом обыска в домовладении ФИО2, расположенном в <адрес>, в ходе которого в ящике комода были изъяты 7 значков и медалей (л.д.121-124 том 2).

Протоколом обыска в домовладении ФИО3, расположенном в <адрес>, в ходе которого в ящике во дворе дома были изъяты 14 значков и медалей (л.д. 130-135 том 2).

Протоколом осмотра армейских значков и медалей в количестве 21 штуки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему ФИО9 (л.д.148-153 том 2).

Протоколом осмотра домовладения ФИО9, расположенного в <адрес>, согласно которому дом деревянный, одноэтажный, с надворными постройками. Вход в дом осуществляется через двор. Входная дверь закрыта на металлическую цепочку, металлическую петлю и навесной замок. Запорные устройства двери внешних повреждений не имеют. Дом разделен деревянными перегородками на прихожую, кухню, комнату, спальню. В кухне в северо-западном углу имеется раковина, умывальник отсутствует. В центре комнаты стоит стол, на котором лежит посуда (тарелки, кружки, кастрюля со столовыми приборами). У северной стены стоит диван, стул. В юго-восточном углу стоит тумба с телевизором. У западной стены стоит шкаф, диван. У южной стены стоит сервант. В северной стене имеется дверь, ведущая в чулан. В западной стене сеней имеется дверь, ведущая в ограду, которая имеет повреждения, сломаны доски, имеются сколы. Изнутри дверь имеет запорное устройство в виде 2 металлических петель, которые погнуты. В ограде на полу лежат металлические ломы 4 штуки, паяльная лампа, моток алюминиевой проволоки. В 15 метрах южнее дома имеется бревенчатая баня. Входная дверь в баню с северной стороны. Дверь имеет запорное устройство в виде металлической планки и петли. Навесной замок отсутствует, планки и петля повреждены. В бане установлена печь, в которой отсутствует железо (л.д.45-53 том 2).

Явками с повинной ФИО2, ФИО3, в которых они сообщили, что в середине января 2018 года, в вечернее время проникли в нежилой дом, расположенный в <адрес>, откуда похитили умывальники, бачки для воды 2 штуки, алюминиевую флягу, алюминиевый таз, алюминиевую проволоку, алюминиевые кастрюли, алюминиевые мясорубки, посуду из цветного металла. В комоде взяли медали (л.д. 62, 65 том 2).

Явкой с повинной ФИО3, в которой он сообщил, что в середине января 2018 года в вечернее время из бани нежилого дома, расположенного в <адрес>, похитил чугунные предметы, сдал С.А.В. за 1300 рублей (л.д.92 том 2).

Заявлениями ФИО10 ФИО11 о том, что 11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, демонстрируя и размахивая топором, ножом, угрожал им убийством. Угрозы со стороны ФИО2 они воспринимала реально (л.д. 49-50, л.д.51-52 том 1).

Протоколом осмотра домовладения ФИО10, расположенного в <адрес>, согласно которому дом деревянный одноэтажный. Вход в дом с южной стороны, где имеется крыльцо. В ходе осмотра на крыльце обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой. На входной двери в сени имеются повреждения древесины размером 3x0,2 см, 2x0,2 см, 3,5x0,2 см. (л.д.53-56 том 1).

Протоколом осмотра придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в 8 метрах восточнее крыльца домовладения, был обнаружен и изъят колун (л.д.62-64 том 1).

Протоколом осмотра ножа с деревянной рукоятью, общей длиной 27,5 см., колуна, выполненного из дерева и металлической колющей части, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-91 том 1).

Заключением эксперта №, которым установлено, что нож, изъятый при осмотре места происшествия по <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 172-174 том 2).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3, ФИО2 установленной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, от февраля 2018 года в отношении ФИО9, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 по эпизоду от начала августа 2017 года в отношении ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от февраля 2018 года в отношении ФИО9 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО5 (ФИО11), оглашенными показаниями потерпевших ФИО14, ФИО8, ФИО10, показаниями свидетелей О.А.Ю., К.Т.В., И.В.П. И.В.С. оглашенными показаниями С.А.В., оглашенными показаниями самих подсудимых, а также материалами дела.

Квалифицирующие признаки разбоя - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Суд исключает из обвинения по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак - с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно справке ГБУЗ «Пожвинская участковая больница» ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО6 хирургом зафиксировано телесное повреждение в виде окрепшего рубца в нижней трети правого плеча, заключению эксперта № у ФИО6 имелся рубец нижней трети правого плеча, оставшийся на месте раны. Также из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что мужчина ударил его кулаком в грудь, отчего он упал на кровать, демонстрировал нож, размахивал ножом перед ним, требовал деньги, говорил, что убьет, размахнувшись ножом, порезал ему плечо. Из раны пошла кровь, ему было больно.

Судом установлено, что потерпевшему причинены физическая боль и порез нижней трети правого плеча, не повлекшие вреда здоровью.

Действия ФИО3 и ФИО2 по нанесению удара кулаком в грудь и лезвием ножа удара по плечу потерпевшему суд квалифицирует как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевший с учетом сложившейся обстановки реально опасался за свою жизнь и здоровье.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни его семей.

Подсудимым ФИО3 совершены пять умышленных преступлений, одно из них отнесено к категории особо тяжких, два к категории тяжких, одно к преступлениям средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимым ФИО2 совершены четыре умышленных преступлений, одно из них отнесено к категории особо тяжких, два к категории тяжких, одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает явки с повинной и признание вины по четырем преступлениям, подсудимого ФИО2 – явку с повинной по одному преступлению, признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО3, ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило поводом к совершению преступлений, повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 подтвердили тот факт, что преступления ими были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, ФИО3 администрацией Пожвинского сельского поселения характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивый, агрессивный, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 195 том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 197 т.1), ФИО2 УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно, не работает, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, агрессивный, имеет приводы в полицию, привлекался к административной ответственности (л.д. 166 том 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167 том 1).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3, ФИО2 преступлений, характеризующие данные, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания, наказание ФИО3, ФИО2 следует назначить с учетом требований ст. 56 УК РФ, связанное с лишением свободы с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3, ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО3 по данному делу совершены преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд при назначении наказания ФИО3 считает необходимым применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО6 в сумме 2500 руб., ФИО9 в сумме 4480 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с подсудимых ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО6 следует взыскать в счет возмещения ущерба 2500 руб. солидарно, пользу ФИО9 3780 руб. солидарно, с ФИО3 в пользу ФИО9 в сумме 700 руб.

Потерпевший ФИО4, ФИО8 от исковых требований отказались.

Вещественные доказательства – 3 ножа, топор, колун, металлический крючок подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лесникова П.Г. в размере 12029 руб. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он является трудоспособным и каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности в настоящий момент не имеет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ситникова А.В. в размере 11914 руб. за оказание юридической помощи ФИО3, в размере 2254 руб. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО2, поскольку они являются трудоспособными и каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности в настоящий момент не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО3 определить в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 2500 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме 3780 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11914 рублей, затраченные на осуществление его защиты в период следствия.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2254 рублей, затраченные на осуществление его защиты в период следствия.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12029 рублей, затраченные на осуществление его защиты в период следствия.

Вещественные доказательства – 3 ножа, топор, колун, металлический крючок уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>