Приговор № 1-122/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-122/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

защитника адвоката Колосовой Н.Н.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в настоящее время осужденной:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на всей территории Российской Федерации запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершила на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконными приобретением, хранением без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 договорилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – производного <данные изъяты> без цели сбыта для личного приобретения. Получив от указанного лица реквизиты QIWI кошелька, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, ФИО2 зачислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет QIWI кошелька, после чего получила от указанного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11:35 часов ФИО2 прибыла по адресу: <Адрес>, где согласно полученной информации от указанного лица нашла тайник-закладку с наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой не менее 0,541 г., что является значительным размером. Таким образом ФИО2 незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и продолжила незаконно его хранить при себе в личных вещах. ДД.ММ.ГГГГ около 11:35 часов ФИО2, находясь возле <Адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:35 часов до 12:45 часов в помещении ОП № (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <Адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой 0,541 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2017) относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясьвозле <Адрес>, имея умысел,направленный на незаконное приобретение наркотического средства у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконноприобрела наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой не менее 0,231 г., что является значительным размером, с целью личного употребления, которое продолжила незаконно хранить при себе в личных вещах. ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов ФИО2, находясь возле <Адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:05 часов до 19:30 часов в помещении ОП № (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <Адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой не менее 0,231 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2017) относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – совершены оконченные преступления небольшой тяжести в сфере оборота наркотических средств; данные о личности подсудимой: характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судима; состояние здоровья подсудимой, в том числе согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-164 том 1) и то, что она имеет ряд тяжелых хронических заболеваний; имущественное положение подсудимой и возможность получения ею заработной платы и иного дохода: трудоспособна, доход отсутствует, недвижимое имущество и транспортные средства в собственности не имеет; ее семейное положение; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является то, что преступления совершены при рецидиве.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичного преступления, наказание за которое отбывала в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и после отбытия предыдущего наказания через непродолжительное время (в течение полугода) вновь совершила преступления, из чего следует вывод, что ФИО2 склонна к совершению преступлений и на путь исправления не встала, то ее исправление невозможно без изоляции от общества, поэтому наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить ее исправление, оказать воспитательное воздействие.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Законные основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

С учетом вышеизложенных обстоятельств на основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует избрать исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу - конверты с наркотическими средствами, срезами ногтевых пластин, волос, смывами с рук - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.297-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Береговую Е.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию по данному приговору присоединить наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - конверты с наркотическими средствами, срезами ногтевых пластин, волос, смывами с рук ФИО2 (л.д.60,128,136 том 1) - уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – п/п. <данные изъяты>

<данные изъяты>