Постановление № 1-106/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Уголовное дело № 1-106/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Курносовой Н.Г.,

потерпевшего ГАГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнения которого ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, увидел как ранее незнакомый ему ГАГ приобретает лекарственные препараты. После чего примерно в 14 часов 35 минут того же числа, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла проследовал за ГАГ и находясь около <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты>, подошел к ГАГ, представился сотрудником полиции, в подтверждение чего предъявил приобретенное в неустановленное время и при неустановленных следствием обстоятельствах удостоверение сотрудника полиции не соответствующее требованиям ГУ МВД РФ. ФИО1 на самом деле не являясь сотрудником полиции сообщил ГАГ заведомо недостоверные сведения и при этом пояснил ГАГ, что необходимо отправиться на медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения, либо передать ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, введя своими действиями ГАГ в заблуждение. ГАГ согласился на условия ФИО1, после чего совместно с последним направился в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ГАГ сдал в залог принадлежавший ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты> в чехле силиконовом прозрачном за 7000 рублей, затем денежные средства передал ФИО1 Затем ФИО1 совместно с ГАГ направились к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> и последний обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей и находясь около <адрес> передал их ФИО1, который скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями ГАГ значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, потерпевшим ГАГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Обвиняемый ФИО1 и его защитник Курносова Н.Г., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якунина В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде- подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 02.12.2017 (л.д.108), оставить храниться при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин