Приговор № 1-106/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 20 июня 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ срок 6 месяцев лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО9, заведомо и достоверно зная о том, что при освобождении из мест лишения свободы решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК 2 ГУФСИН России по <адрес> об обязательной явке в Отдел МВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при освобождении с места лишения свободы, а также о том, что за неисполнение указанных обязательств наступает уголовная ответственность предусмотренная ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным соблюдать порядок административного надзора, назначенный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительной причины, умышленно, не желая соблюдать установленные решением суда временные ограничения его прав и свобод, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного решением суда и подлежащего исполнению по месту его пребывания по адресу: <адрес> уклонился от исполнения административного надзора, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания, не встал на административный учет в органах внутренних дел, не уведомил правоохранительные органы, о месте своего пребывания по адресу: <адрес> и адресу: <адрес>, Октябрьский сельский район, <адрес>, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего пребывания сотрудникам отдела внутренних дел, умышленно этого не делал, не имея на то уважительных причин, тем самым уклонился от административного надзора, чем воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль и индивидуально профилактическое воздействие в отношении него, как поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, что подтверждается объяснением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, данных о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими назначение наказание при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО11 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов