Приговор № 1-106/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

К делу № 1-106/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврикова С.Н. по ордеру № от 29.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале октября 2017 года в дневное время суток, прибыл на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>., а именно: металлический мангал стоимостью 1000 рублей, опрыскиватель «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 1500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в конце ноября 2017 года в дневное время суток, прибыл на территорию дачного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в иное хранилище - металлический контейнер, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>., а именно: насос глубинный «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, шланг резиновый поливочный длиной 25 метров стоимостью 500 рублей, бухту проволоки колючей весом 20 килограмм стоимостью 500 рублей, ручной насос для подкачки шин стоимостью 2000 рублей, прутья арматуры в количестве 20 штук диаметром 12 мм длиной 1,5 метра стоимость 34 рубля за один прут на сумму 680 рублей, лом металлический стоимостью 300 рублей, тачку алюминиевую стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 6980 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в конце ноября 2017 года в светлое время суток, прибыл на территорию дачного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, путем свободного доступа через проем между нижней частью входной двери и полом, используя самодельный металлический крючок, незаконно проник в иное хранилище-металлический вагончик, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>., а именно: удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в начале января 2018 года в светлое время суток, прибыл на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, путем выставления стекла в оконном проеме, незаконно проник в иное хранилище - металлический вагончик, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>., а именно: двигатель от холодильника стоимостью 1000 рублей, двигатель от стиральной машинки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, сковороду малую стоимостью 100 рублей, сковороду большую стоимостью 500 рублей, половник стоимостью 100 рублей, набор кухонных принадлежностей, состоящий из шумовки, вилки кулинарной, ложки кулинарной и лопатки, стоимостью 300 рублей, 15 гаечных ключей стоимостью 27 рублей за один ключ на сумму 405 рублей, а всего имущество на общую сумму 2905 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в конце января 2018 года в светлое время суток, прибыл на территорию дачного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>., а именно: велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, электрическое точило кустарного производства стоимостью 1300 рублей, а всего имущество на общую сумму 3800 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие в ходе следствия и государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты>. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизоду кражи у потерпевших <данные изъяты>., кроме того, суд учитывает его объяснение, данное им в ходе следствия (л.д.23) по эпизоду кражи у потерпевшего <данные изъяты>. как явку с повинной, поскольку в ней содержатся подробные признательные пояснения, данные им до возбуждения уголовного дела, по всем эпизодам совершенных преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб потерпевшим <данные изъяты>. и <данные изъяты>., частично возместил ущерб потерпевшему <данные изъяты>., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, создал семью, состоит в гражданском браке, где воспитывает несовершеннолетних детей, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Проанализировав альтернативные виды наказаний предусмотренной санкцией вмененных статьей, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначитьФИО1 наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Вместе с тем, учитывая, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение потерпевшим ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание условным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФпри особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождаетФИО1 от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>. в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>. в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>. в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты>. в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

От уплаты юридической помощи осужденногоФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: тачка (л.д.181-182) – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>.; велосипед, заточное устройство (л.д. 157-158) - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>.; мангал и опрыскиватель, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д. 162-163, 164) - возвратить законному владельцу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер