Приговор № 1-106/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Иванцова В.Н.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20 декабря 2017 г., около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности примерно в 400 метрах на юг от окраины х. ФИО2, Усть-Донецкого района, Ростовской области, имеющем географические координаты 47 градусов 34 минуты 899 секунд северной широты 40 градусов 41 минуту 714 секунд южной долготы, имея умысел на незаконную порубку лесных насаждений в крупном размере, не обладая разрешением собственника на рубку деревьев, используя ручную пилу, незаконно спилил четыре дерева, три из которых являлись живорастущими, принадлежавших Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области, произраставших на участке земли лестного фонда, который относится к категории «водоохранные».

Согласно заключению экспертов № 524,525/05-08 от 20.02.2018, 695/07.1-8, 696, 697/05-8 от 07.03.2018, три спиленных дерева относятся к растению вида Робиния обыкновенная «белая акация», которые на момент спила были живорастущими.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области, был причинен материальный ущерб, в крупном размере в сумме 79620 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, материальный ущерб он не возместил.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано защитником Иванцовым В.Н.

Представитель потерпевшего <ФИО скрыты>12 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Материальный вред подсудимым возмещен не был.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд принимает во внимание характеризующие материалы, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства – пять фрагментов деревьев породы «Акация белая», пять спилов в виде шайб с фрагментом дерева «Акация белая», четыре спила в виде шайб с пней дерева «Акация белая», считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО скрыты>15

Вещественные доказательства по делу:

- ручную пилу, находящуюся на хранении у ФИО1, конфисковать в доход государства;

- металлическую тележку, считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ