Приговор № 1-207/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1/ 207 -2018 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 27 ноября 2018 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, проживающего там же по регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого :

-09 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл 10.06.2016 года. Лишение права управления транспортными средствами отбыл 22.03.2018 года.

- 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Снят с учета по отбытии наказания 04.12.2017 года.

- 06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18, находясь в доме <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и ФИО19 вооружившись, приисканной им на печи, расположенной в прихожей комнате вышеуказанного дома, металлической кочергой, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия в вышеуказанное время, нанес ФИО20 не менее одного удара металлической кочергой по правой ноге, от которых ФИО21., испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения ФИО22, в лечебное учреждение у него в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие следующих повреждений:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой, а также с характером вреда от его действий, и заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Представитель потерпевшего ФИО23 не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, претензий морального и материального характера не имеет, просит строго не наказывать, и она, и сын простили подсудимого.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в отношении него в соответствии с правилами, определяемым ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но работал по найму у частных лиц, в настоящее время имеет возможность трудоустроиться на постоянной основе в <данные изъяты>

ФИО1 официально холост, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 13 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи в уходе за двумя недееспособными братьями - инвалидами, а также помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимости в виде условного лишения свободы, а также за преступления небольшой тяжести, не учитываются при признании рецидива преступлений в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствие его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства при отсутствии его отягчающих, только в виде изоляции его от общества, поскольку он совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 06 апреля 2018 года, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 06 апреля 2018 года, который не образует рецидив преступлений, однако исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.04.2018 года подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан в ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана судом мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 06 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 06 апреля 2018 года ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественное доказательство по уголовному делу, металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО28

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: