Приговор № 1-18/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело №1-18\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 27.02.2018 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., с участием:

-государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Мальцева П.М.,

-подсудимого ФИО1,

-защитника- адвоката ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением (с учетом изменения квалификации прокурором в судебном заседании) в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время (до 15.30) ФИО1, не имевший законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, после приобретения им для личного употребления при достоверно не установленных обстоятельствах у не установленного лица в районе ул. Посохова не менее 1,23 грамма смеси, содержавшей наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон (альфа- PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, положил сверток с этим наркотическим средством в карман одетых на нем брюк, где хранил данное наркотическое средство до его обнаружения и изьятия сотрудниками полиции. В тот же день около 15.30 подсудимый был задержан сотрудниками полиции на железнодорожных путях станции Ярославль СЖД напротив здания ЯДМТО ОАО «РЖД» (Московский проспект-66а), после чего он был доставлен в дежурную часть Северного ЛУ МВДТ (пл. Ярославль- Главный, д.2), где это наркотическое средство общим весом 1,23 грамма было изьято у ФИО1 в период с 16.10 до 17.10 в ходе его личного досмотра. В соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. 1,23 грамма вышеуказанного наркотического средства образует его крупный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении тяжкого преступления. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, после приобретения у другого лица при достоверно не установленных и конкретно не описанных в обвинении обстоятельствах наркотического средства в крупном размере, некоторое время владел этим наркотическим средством, хранил его при себе в кармане брюк до изьятия. Эти действия были совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.

При этом, в соответствии с позицией гособвинителя, высказанной в прениях и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд исключает из обвинения и квалификации действий ФИО1, как излишне вмененное, «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обвинение в этой части предьявлено неконкретно: в тексте обвинения фактически не указана обьективная сторона приобретения (точное время, место, условия сделки и т.д.); обстоятельства приобретения указаны только со слов самого подсудимого. Такая переквалификация законом допускается при особом порядке рассмотрения дела, поскольку ее необходимость вытекает из самого текста предьявленного обвинения; для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 .... В связи с этим, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.2 п.Б УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Иных обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ является безальтернативным. При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений. .... У подсудимого сложился стереотип противоправного поведения. Суд назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд подсудимому не назначает с учетом его материального положения и с учетом совершения преступления не в ночное время.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени нахождения его под стражей со дня задержания- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Меру пресечения- содержание под стражей- ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин