Приговор № 1-125/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1- 125/2017

уг. дело №11701320043400214

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «27» сентября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.

при секретаре Сивохиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Кемеровской области Щербакова О.А., представившего удостоверение № от 25.09.2012г. и ордер № от 25.09.20017г.,

потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> судимого:

- 02.04.2009 года Беловским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Беловского городского суда от 20.04.2011 года считать ФИО1 осужденным по приговору Беловского районного суда от 02.04.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 08.11.2013 года освобожден по отбытию наказания из УН-1612/44 г.Белово Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 мая 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ф.И.О.1 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки <данные изъяты> и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <данные изъяты> не менее 5-ти ударов по левой руке и туловищу Ф.И.О.1 после чего нанес ему кулаком не менее 2-х ударов по лицу, причинив своими умышленными преступными действиями Ф.И.О.1, согласно заключению эксперта № от 02.08.2017 года: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Литенкову Г.И., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 112 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 02.04.2009г. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, подлежат применению правила части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: деревянную палку - черенок хранящуюся при уголовном деле - – уничтожить, карту вызова скорой медицинской помощи № от 24.05.2017 года, хранящуюся в архиве станции скорой медицинской помощи г. Белово – оставить в архиве станции скорой медицинской помощи г. Белово.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: В.И. Иванов