Приговор № 1-125/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №1- 125/17

(уг. дело .....)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.

с участием государственного обвинителя – прокурора ..... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Ларина А.Н., удостоверение ..... от ....., ордер ..... от .....

при секретаре Невмержицкой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... судимого:

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

..... Заводским районным судом ..... по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. Приговор Новоильинского районного суда ..... исполняется самостоятельно, вступил в законную силу .....,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 15-30 часов ФИО2, находясь в ..... по адресу ....., на правах гостя, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в комнате он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено похитил принадлежащее гр. А. имущество, а именно фотоаппарат марки «FujifilmFinePixS 9200» в сумке-чехле на ремне, стоимостью 10 900 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает не официально укладчиком асфальта, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях ..... у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, проживает с двумя малолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, возврат похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда ..... .....

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Приговоры Новоильинского районного суда ..... от ..... и Заводского районного суда ..... от ..... подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ксерокопия документов на фотоаппарат, DVD-диск с записью видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательств: фотоаппарат марки «FujifilmFinePixS 9200» передать ее владельцу – потерпевшему А. по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.307-310, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ксерокопия документов на фотоаппарат, DVD-диск с записью видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательств: фотоаппарат марки «FujifilmFinePixS 9200» передать ее владельцу – потерпевшему А. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.П. Слобожанина