Приговор № 1-125/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017 <данные изъяты>

(№ 11701320033250127)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 02 мая 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.

с участием государственного обвинителя Демченко С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Паянка Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре – Айкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

15.07.2016 года приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Осинниковского городского суда от 23.11.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стола <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Паянок Е.М. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, регламентирующим порядок ее составления и принятия.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом данных о ее личности, тяжести преступления, учитывая при этом совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который назначение наказания оставил на усмотрение суда, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом исправление подсудимой ФИО1 возможно достичь только в условиях изоляции от общества, основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, отсутствуют. Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимой.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой другого более мягкого вида наказания предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимой и данные о личности виновной, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.07.2016 г., в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает невозможным сохранение ей условного осуждения по приговору от 15.07.2016 г., отменяя его.

Поскольку, что ФИО1, будучи условно осужденной по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.07.2016 г., в течение испытательного срока, совершила преступление средней тяжести суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения, присоединив к настоящему наказанию не отбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.07.2016 г.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.07.2016 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.07.2016 г., назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда она следует самостоятельно за счет государства.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу ей необходимо явиться за получением предписания в филиал по г. Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: <...> Рудника, 4; тел. <***>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день следования в пути за 1 (один) день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лемза