Приговор № 1-53/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова С.В, представившего удостоверение №1551 и ордер №38341 от 09.06.2018 года,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, находились в автомобиле <данные изъяты> г/н № около магазина «Сантехкомплект» по адресу: Воронежская область р/<...> где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, договорились о совместном совершении тайного хищения имущества из автомобиля. Реализуя совместный корыстный умысел ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно, по ранее достигнутой договоренности подошли к автомобилю <данные изъяты> г/н №, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружили и тайно похитили из багажного отделения автомобиля, открыв в нем дверцу, запасное колесо в сборе стоимостью 1500 руб. и алюминиевую канистру емкостью на 20 литров стоимостью 1000 руб, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2500 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ибо ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, заранее договорившись о совершении преступления, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, похитили из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> г/н №, припаркованного по адресу: Воронежская область р/<...> запасное колесо в сборе стоимостью 1500 руб. и алюминиевую канистру емкостью на 20 литров стоимостью 1000 руб, принадлежащие Потерпевший №1, похитив имущество на общую сумму 2500 руб., причинив последнему материальный ущерб в сумме 2500 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2750 руб. ( л.д.65) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: USB носитель «SP Silicon Power 8 GB» с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.