Приговор № 1-53/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018Дело № 1-53/18 Именем Российской Федерации город Воронеж 06 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственных обвинителей –Скребцова Н.В., Филоновой И.Г., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тропынина Е.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286, ч.4 ст. 111 УК РФ, ФИО2 совершил умышленные преступления - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, с причинением тяжких последствий, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 52 минуты, в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, с адреса своего фактического проживания к <данные изъяты> ФИО2 в целях проверки на причастность к совершению преступления был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день в период времени, примерно с 13 часов 47 минут по 17 часов 33 минуты, ФИО2 в рамках осуществления служебной деятельности, направленной на раскрытие особо тяжкого преступления против личности, стал проводить с ним беседу в помещении УМВД России по г. Воронежу по вышеуказанному адресу. Поскольку ФИО1 отрицал свою причастность к совершению преступления, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем применения к ФИО1 физического насилия с целью получения от него признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Реализуя свое преступное намерение, ФИО2, являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, находясь в помещении УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, действуя умышленно, желая причинить ФИО1 физические, моральные и нравственные страдания, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, существенного нарушения его прав и законных интересов, и желая этого, умышленно с применением насилия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя, что в результате его преступных действий может наступить смерть ФИО1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть ее наступление, подверг его избиению, совершая тем самым противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, умышленно нанес ФИО1 не менее 23-х ударов в область грудной клетки и живота; не менее 8-ми ударов в область головы; не менее 21-го удара в область верхних конечностей и не менее 25-ти ударов в область нижних конечностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: «А» - переломы 3-6 ребер справа по окологрудинной линии; - переломы 7,8 ребер справа по среднеключичной линии; - переломы 4-6 ребер справа по переднеподмышечной линии; - переломы 3,4 ребер слева по окологрудинной линии; - переломы 6-8 ребер слева по переднеподмышечной линии; - переломы 9,10 ребер слева по среднеподмышечной линии; - кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа между окологрудинной и переднеподмышечной линиями на уровне 3-8 ребер (1); - кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности груди слева преимущественно по окологрудинной линии на уровне 3-5 ребер (1); - кровоподтек на передней поверхности груди справа (1); - кровоподтек на передней поверхности груди слева, участки внутрикожных кровоизлияний на его фоне и кнаружи от него (1-2); - участки внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди справа и слева (4); - участки внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди слева (3); - кровоподтеки на передней поверхности груди слева (2); «Б» - переломы 8-10 ребер справа по заднеподмышечной линии; - кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди справа между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, верхним краем на уровне 8-го ребра, нижним - по краю «последних» ребер (1); «В» - разрыв ткани нижней доли левого легкого на уровне перелома 9-го ребра слева по лопаточной линии; - разрыв легочной плевры нижней доли левого легкого на уровне перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии; - разрыв селезенки по нижней поверхности; - переломы 9,10,11 ребер слева по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры на их уровне; - перелом 10-го ребра слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями; - перелом 11-го ребра слева по околопозвоночной линии; - перелом 11-го ребра слева между заднеподмышечной и среднеподмышечной линиями; - перелом 12-го ребра слева по околопозвоночной линии; - перелом 12-го ребра слева по лопаточной линии; - перелом 12-го ребра слева по заднеподмышечной линии; - кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди слева между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, верхним краем на уровне 7-го ребра, нижним - по краю «последних» ребер (1); «Г» - ссадины в лобной области справа (4); - ссадина в правой щечной области с распространением в правую височную область (1); - ссадина в левой щечной области (1); - участок внутрикожных кровоизлияний в левой щечной области (1); - ссадины в подбородочной области (2); «Д» - рана на уровне правой носогубной складки (1); - кровоподтек на животе справа (1); - кровоподтеки на животе слева (2); - кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости (1); - кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости, распространяющийся на наружную поверхность верхней трети правого бедра (1); - кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости (1); - кровоподтек и ссадина на его фоне на верхней поверхности правого плечевого сустава (1-1); - кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях (4); - кровоподтек и ссадина на уровне локтевого края правого предплечья в нижней трети (1-1); - кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти на уровне 2-4 пястных костей, распространяющийся на тыльную поверхность правого предплечья на уровне лучезапястного сустава (1), ссадина на его фоне на границе кисти и лучезапястного сустава (1); - кровоподтек на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти (1); - ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава (2); - участок внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности левого плечевого сустава (1); - кровоподтек на всем протяжении тыльной поверхности левой кисти и циркулярно на всем протяжении левого предплечья в нижней трети на уровне лучезапястного сустава (1), ссадины в нижней трети левого предплечья на уровне лучезапястного сустава соответственно лучевому и локтевому краям (2); - кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей правого бедра в нижней трети и внутренней поверхности правого коленного сустава (1); - ссадины на всем протяжении передней поверхности правого коленного сустава (11); - кровоподтек в правой подколенной ямке (1); - ссадины на передней поверхности правой голени в средней и верхней третях (6); - кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени (1); - ссадина на наружной поверхности правой голени в нижней трети, распространяющаяся на наружную поверхность правого голеностопного сустава (1); - кровоподтек и ссадины на его фоне на задней поверхности правого голеностопного сустава и в пяточной области (1-2); - кровоподтек на задней поверхности левого бедра в нижней трети (1); - кровоподтек и ссадины на передней и внутренней поверхностях левого коленного сустава (1-2); - ссадина и кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети (1-1); - кровоподтеки на передней и внутренней поверхностях левой голени в средней трети (2); - кровоподтек и ссадина на его фоне на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1-1); " - кровоподтек и ссадины на его фоне на наружной поверхности левой голени в нижней трети (1-2); - кровоподтек на задней поверхности области левого голеностопного сустава (1); - кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке живота по средней линии выше пупка (1). От полученных в результате умышленных преступных действий ФИО2 повреждений ФИО1 скончался через непродолжительный период времени на месте происшествия в помещении УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. Смерть ФИО1 наступила от травмы груди, осложнившейся развитием напряженного левостороннего пневмоторакса со смещением органов средостения, жировой эмболией сосудов легких сильной степени. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 существенно нарушены права и законные интересы ФИО1 на жизнь и здоровье, на государственную защиту от насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения и неприкосновенность личности, гарантированных ст. ст. 20, 21, 22 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 2, 3 и 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в применении в отношении него физического насилия, повлекшего тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшие в последующем его смерть, совершении противоправных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Данный вред и наступившие тяжкие последствия находятся в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО2 Кроме того, нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации правоохранительных органов, в подрыве их авторитета и деловой репутации. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 не признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. он находился вместе с ФИО1, которого доставили в управление полиции в связи с возможной причастностью к совершению особо тяжкого преступления против личности. До обеда он отвез ФИО1 сначала в районный отдел Следственного комитета, а потом на медицинское освидетельствование. После возвращения в управление полиции города он провел с ФИО1 беседу, в ходе которой последний добровольно признался в совершении преступления. Никаких телесных повреждений он ФИО1 не причинял. В ходе опроса ФИО1 стало хуже, у него пошла кровь из носа, он подошел к зеркалу, посмотрелся в него, запрокинул голову, после чего направился на свое место, сделал несколько шагов, после чего при шаге, он отклонился назад, сделал несколько шагов, пытаясь удержать равновесие, он резко повалился назад и упал. Далее, он самостоятельно поднялся и направился в сторону двери. Когда шел мимо стульев, он ударился об стулья, упал на пол. После этого ФИО1 снова сам поднялся на ноги, стал держаться за правый бок сзади снизу, у него сильнее пошла кровь, он сел на свое место и запрокинул голову назад. Затем ФИО1 начал ходить по кабинету, стал снова падать назад. Поскольку ФИО1 передвигался с трудом, они, с Свидетель №21 взяли его под руки, повели умываться в туалет, где он посадил ФИО1 на стул, с которого тот упал, после чего ФИО2 вызвал скорую помощь. После 13 час. 47 мин. ФИО1 почти все время находился в его кабинете, изредка выходя покурить на непродолжительное время. Сам он также в этот временной промежуток покидал кабинет несколько раз по служебной необходимости на непродолжительный промежуток времени. Один ФИО1 в кабинете не оставался, с ним всегда был кто-то из сотрудников полиции: Свидетель №21 или ФИО8, которого он попросил присмотреть за кабинетом, когда им вместе с Свидетель №21 потребовалось вместе покинуть рабочее место. При этом, свободу передвижения ФИО1 он не ограничивал, наручники не применял. Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к инкриминируемым преступлениям, вину подсудимого в превышении должностных полномочий и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства: Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее был родной брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Каких-либо проблем со здоровьем у ФИО1 не было, алкоголь употреблял умеренно. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 терял равновесие и падал, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, тот всегда вел себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО1 последний раз, каких-либо телесных повреждений на открытых участках его тела не было, на плохое самочувствие и состояние здоровья он не жаловался, вел себя обычно. Показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым у нее был родной брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Каких-либо проблем со здоровьем у ФИО1 не было, алкоголь употреблял умеренно. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 терял равновесие и падал, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашенные в судебном заседании), согласно которым он состоит в должности старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Воронежу. Ему известно, что в здание УМВД России по г. Воронежу доставляли ФИО1, который мог быть причастен к совершению преступления. В тот же день оперуполномоченный ФИО2 производил дактилоскопирование ФИО1, последний передвигался самостоятельно. Внешних видимых телесных повреждений у ФИО10 он не видел. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного Свидетель №21 он узнал, что ФИО1 пытался причинить себе телесные повреждения, как именно, Свидетель №21 не пояснил. ФИО1 скончался в помещении туалета на 2 этаже (том 2 л.д. 206-208). Показания свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Воронежу. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками вневедомственной охраны в УМВД России по г. Воронежу был доставлен ФИО1, который подозревался в совершении преступления. Показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он видел в здании УМВД России по г. Воронежу ФИО1 Показания свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашенные в судебном заседании), согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части УМВД России по г. Воронежу. Примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО2 заводил в помещение дежурной части ФИО1, доставленного по подозрению в совершении двойного убийства, для постановки его на фотоучет. Каких-либо жалоб со стороны ФИО1 он не слышал, выглядел тот нормально, не хромал, от боли не корчился (том 2 л.д. 285-287). Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ им в рамках проверки сообщения о преступлении было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, которое он передал следователю Свидетель №2 Он планировал отправиться в УМВД России по г.Воронежу, где после прохождения судебно-медицинской экспертизы находился ФИО1, для проведения с ним следственных действий, однако, примерно в 17 часов 00 минут - 17 часов 30 минут из УМВД поступило сообщение о том, что ФИО10 скончался в помещении туалета, расположенного на 2 этаже УМВД России по г.Воронежу. Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он ранее состоял в должности следователя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел поступило сообщение об особо тяжком преступлении против личности, с целью проверки которого заместитель руководителя Свидетель №1 вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, которое отдал ему в целях последующей передачи сотруднику полиции, осуществлявшему оперативное сопровождение по данному сообщению о преступлении, а сам уехал на осмотр места происшествия. В тот же день, в период времени примерно до 10 часов 00 минут, оперуполномоченные ОУР УМВД России по г. Воронежу Свидетель №5 и ФИО2 доставили ФИО1 в следственный отдел. Он передал ФИО2 постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. ФИО1 находился в следственном отделе 15-20 минут, после чего в сопровождении указных выше оперативных сотрудников был доставлен в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» для прохождения судебно-медицинской экспертизы. При этом в ходе неформальной беседы ФИО1 сообщил ему о своей причастности к преступлению по факту совершения которого Свидетель №1 проводил проверку. Показания свидетеля ФИО11, согласно которым она является следователем СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии доставленный в следственный отдел ФИО1 сообщил следователю Свидетель №2 о своей причастности к преступлению, по факту совершения которого на тот момент Свидетель №1 проводилась процессуальная проверка. Показания свидетеля ФИО12, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского УВО ФГКУ по обслуживанию Ленинского района УМВД России по г. Воронежу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №17 и Свидетель №18 проследовали на место, где предположительно было совершено преступление. Там находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, однако, уверенно стоял на ногах. Они остались дожидаться приезда следственно-оперативной группы, применив к ФИО1 специальные средства - наручники. Прибывший спустя некоторое время на место происшествия Свидетель №3 дал указание доставить ФИО1 в УМВД России по г. Воронежу, куда они доставили последнего примерно в 08 часов 30 минут, после чего передали оперуполномоченному ФИО2 в кабинет №. Передвигался ФИО1 самостоятельно и уверенно, он придерживал ФИО1 за руку, чтобы тот не убежал. Показания свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, (оглашенные в судебном заседании) аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 относительно обстоятельств доставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Воронежу, отсутствия у последнего видимых телесных повреждений и жалоб на здоровье и способности самостоятельно передвигаться (том 3 л.д. 13-16). Показания свидетеля Свидетель №18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия вместе с ФИО12 и Свидетель №17 и доставлял вместе с ним ФИО1 в УМВД России по г. Воронежу. Показания свидетеля Свидетель №3 от 17.05.2017(оглашенные в судебном заседании) согласно которым он состоит в должности заместителя начальника УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 07 часов 30 минут от старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Воронежу ему поступила информация о совершенном на территории <адрес> особо тяжкого преступления против личности. После получения указанной информации он дал указание оперативному дежурному усилить следственно-оперативную группу сотрудниками ОУР. В тот день он был ответственным от руководства и также выехал на место происшествия. Когда, примерно в 08 часов 00 минут, он прибыл на место происшествия, там находились начальник ОУР ФИО13, следственно-оперативная группа, в составе которой был Свидетель №21 (кто еще был в составе СОГ, он уже не помнит), ФИО2, двое сотрудников ОВО. Когда он прибыл на место происшествия, ФИО1 находился на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сотрудников ОВО, рядом с автомобилем находился ФИО2 Он (Свидетель №3) дал указание сотрудникам ОВО вывести ФИО1 из автомобиля, чтобы пообщаться с ним. Когда сотрудники ОВО вывели ФИО1 из автомобиля, он обратил внимание, что у последнего имелась кровь на лице и на одежде. Кроме того, на какой-то руке (какой именно, он не помнит) у ФИО1 был порез, возможно, были еще какие-либо телесные повреждения, но их локализацию и характер в настоящее время он вспомнить не может. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, пошатывался, однако, в его присутствии не падал. ФИО1 жаловался на то, что у него «похмелье», на какие-либо боли или на неправомерные действия сотрудников полиции он не жаловался. Он общался с ФИО1 не более 5 минут, в ходе общения ФИО1 свою причастность к совершению указанного преступления отрицал. Сразу после этого он дал указание доставить ФИО1 в УМВД России по г. Воронежу для принятия объяснения об обстоятельствах совершенного преступления. Больше в тот день живым ФИО1 он не видел. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОУР ФИО13 он узнал, что ФИО1 «в очередной раз попросился в туалет, где упал и умер». Он сразу же прошел в туалет, расположенный на 2 этаже здания УМВД России по г. Воронежу, где увидел лежащего на полу в туалете ФИО1, который признаков жизни не подавал. Были ли на трупе ФИО1 телесные повреждения, которых не было у того на месте происшествия, он не знает, т.к. не обратил на это внимание. В его присутствии ФИО1 никто реанимационных мероприятий не проводил. В УМВД России по г. Воронежу еще до его прихода в туалет была вызвана скорая медицинская помощь, однако, на момент прибытия бригады СМП он находился в служебном кабинете, расположенном на 4 этаже здания УМВД, сотрудников СМП не видел, с ними не общался. Со слов оперуполномоченных ОУР Свидетель №21 и ФИО2 ему стало известно, что ФИО1 неоднократно падал из-за плохого самочувствия, связанного с «похмельем», причиняя себе телесные повреждения (том 2 л.д. 70-73). Показания свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и утром выезжал на осмотр места происшествия. По прибытию на место происшествия там уже находились сотрудники ОВО, а также ранее незнакомый ему гражданин (как впоследствии он узнал – ФИО1). Свидетель №3 начал общаться с ФИО1 об известных последнему обстоятельствах совершенного преступления. ФИО1 вел себя спокойно. Спустя около 10 минут после их приезда на место происшествия сотрудники ОВО доставили ФИО1 в УМВД России по г. Воронежу. Показания свидетеля ФИО13, согласно которым он ранее состоял в должности начальника ОУР УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с ФИО2 выезжал на место происшествия, где видел ФИО1 Он наблюдал ФИО1 всего несколько секунд, после чего Свидетель №3 сказал, что его необходимо везти в УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 12 часов он покинул место происшествия и направился в УМВД России по г. Воронежу, ФИО1 в указанное время в УМВД не было. Со слов ФИО2 впоследствии ему стало известно, что ФИО1 с места происшествия ненадолго завезли в УМВД России по г. Воронежу, после чего повезли в СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после чего - на судебно-медицинскую экспертизу, и примерно в 14 часов 00 минут после прохождения экспертизы привезли в УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 14 часов 30 минут на втором этаже в коридоре здания УМВД России по г.Воронежу он видел ФИО1, который стоял у окна возле туалета, опершись правой рукой о стену, в его присутствии ФИО1 не падал. Он сделал подчиненным замечание, что ФИО1 находится без наручников. Затем Свидетель №21 сообщил ему, что ФИО1 дает признательные показания, и ФИО2 его опрашивает. Примерно в 17 часов он пошел в кабинет к ФИО2 и Свидетель №21, чтобы поинтересоваться результатами беседы с ФИО1 Когда он подходил к кабинету, то увидел, что Свидетель №21 и ФИО2 сопровождают ФИО1 в туалет, придерживая за локти. Примерно через 10-15 минут он возвращался обратно и снова проходил мимо кабинета №. Он обратил внимание, что около туалета толпится много сотрудников полиции, а именно были Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №21, еще какие-то сотрудники. Он зашел в туалет и увидел, что ФИО1 лежит на спине на полу в туалете, ногами в сторону входа в туалет, признаков жизни тот не подавал. Он увидел, что у ФИО1 имеется ссадина на правой щеке, иных повреждений у последнего он не видел. Свидетель №8 делал ФИО1 непрямой массаж сердца, однако, ФИО1 никаких признаков жизни не подавал. Он сказал, чтобы незамедлительно вызывали скорую медицинскую помощь и незамедлительно доложил о произошедшем руководству. Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г.Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 07 часов 50 минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Воронежу ему поступило сообщение о преступлении. Он сам выдвинулся на место происшествия, где находился незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал – ФИО1. Когда он прибыл на место происшествия, ФИО1 сидел в патрульном автомобиле ОВО, в его присутствии ФИО1 не передвигался, к последнему он не подходил, с ним не общался. С ФИО1 общался начальник полиции Свидетель №3 В тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 он больше не видел. Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым от состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно утром к нему подошел ФИО2, который попросил отвезти в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» ФИО1, который подозревался в совершении преступления. У ФИО1 имелась засохшая кровь на лице. Он, ФИО2 и ФИО1 поехали в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ». По дороге в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» они заехали в СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, чтобы взять постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 В БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» ФИО1 стал осматривать судебно-медицинский эксперт, который зафиксировал все имеющиеся у того повреждения, а именно на теле, на руках и ногах подозреваемого имелись ссадины. После проведения судебно-медицинской экспертизы они поехали в том же составе обратно в УМВД России по г. Воронеж. В здание УМВД России по г. Воронежу из БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» они вернулись примерно после обеда. Он помог ФИО2 довести ФИО1 до кабинета ФИО2, после чего пошел по своим делам. Показания свидетеля Свидетель №21, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Воронежу. Его рабочее место расположено в кабинете № УМВД России по г. Воронежу вместе с оперуполномоченным ОУР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место работы после обеда, точное время он не помнит. В кабинете находились подсудимый и потерпевший, ФИО1 рассказывал о совершенном им преступлении. В ходе опроса ФИО1 стало хуже, у него пошла кровь из носа, он подошел к зеркалу, посмотрелся в него, запрокинул голову, после чего направился на свое место, сделал несколько шагов, после чего при шаге он отклонился назад, сделал несколько шагов, пытаясь удержать равновесие, он резко повалился назад и упал. Далее, он самостоятельно поднялся и направился в сторону двери. Когда шел мимо стульев, он ударился об стулья, упал на пол. После этого ФИО1 снова сам поднялся на ноги, стал держаться за правый бок сзади снизу, у него сильнее пошла кровь, он сел на свое место и запрокинул голову назад. Далее ФИО1 начал ходить по кабинету, стал снова падать назад. ФИО1 жаловался, что ему трудно дышать, было видно, что ему больно. ФИО1 предложили умыться, он согласился, но не смог встать со стула. ФИО2 вместе с ним взяли потерпевшего под руки, повели умываться в туалет, где ФИО2 посадил ФИО50 на стул, с которого тот упал и захрипел, после чего ФИО2 вызвал скорую помощь. Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он прибыл в здание УМВД России по г. Воронежу, поднялся на второй этаж здания и зашел в кабинет Свидетель №21 и ФИО2 №, чтобы поинтересоваться информацией по преступлению, совершенному на его участке. В указанный выше период времени в помещении кабинета № он видел ФИО2, Свидетель №21 и ФИО1, который что-то объяснял оперативным сотрудникам. ФИО1 в его присутствии потерял равновесие и несколько раз упал «на ровном месте» без воздействия со стороны. Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в здание УМВД России по г. Воронежу был доставлен ФИО1, который подозревался в совершении преступления. Он видел ФИО1 около кабинета №, где располагаются рабочие места оперуполномоченных ФИО2 и Свидетель №21 Примерно в 17-18 часов, когда он находился в кабинете начальника ОУР ФИО15, туда забежал Свидетель №21, который сказал, что «ФИО1 плохо в туалете». Зайдя в туалет, он увидел ФИО1, который лежал на полу, не подавая признаков жизни. Он и оперуполномоченный Свидетель №8 проводили ФИО1 реанимационные мероприятия, надавливая на грудную клетку, однако, ФИО1 признаков жизни так и не подал. Реанимационные мероприятия они начали проводить в связи с суетой и напряженной обстановкой. Кто-то кричал «качай», вот он и начал проводить реанимационные мероприятия. Он давил ФИО1 на грудь не сильно, от его давления грудная клетка последнего даже незначительно не деформировалась, если бы от его действий у ФИО1 сломались бы ребра, он бы это почувствовал. Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов он проводил реанимационные мероприятия ФИО1 в помещении туалета, расположенного на 2 этаже здания УМВД России по г. Воронежу, своими действиями он не мог причинить ФИО1 никакие телесные повреждения, тем более телесные повреждения в виде переломов ребер, надавливания на грудную клетку ФИО1 были легкими. До начала реанимационных мероприятий он пощупал пульс ФИО1, пульса не было. Показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым от состоит в должности начальника ОНК УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО1 в помещении рабочего кабинета ФИО2 По просьбе ФИО2 и Свидетель №21 он некоторое время находился с ФИО1 в кабинете №, когда ФИО2 и Свидетель №21 вынуждены были по служебной необходимости вместе покинуть свои рабочие места. Показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым он состоит в должности начальника ОУР УМВД России по г. Воронежу. Он показал, что раскрываемость преступлений не является основным оценочным показателем деятельности сотрудника полиции. Показания свидетеля Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ, (оглашенные в судебном заседании) согласно которым он состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога БУЗ ВО «ВССМП». ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО1 в помещении УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. Прибыв по указанному вызову, им была зафиксирована биологическая смерть ФИО1, труп которого располагался в туалете на 2 этаже здания УМВД, до приезда бригады СМП. Очевидцы сообщили, что ФИО1 зашел в туалет, чтобы умыться, там ему стало плохо, и он упал на пол (том 3 л.д. 7-9). Показания свидетеля Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, (оглашенные в судебном заседании) согласно которым он состоит в должности полицейского комендантского отделения по охране административных зданий УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты в здание УМВД России по г. Воронежу был доставлен ФИО1 в сопровождении сотрудника ОВО ФИО12, после чего передан оперуполномоченному ФИО2, о чем им была сделана запись в книге регистрации посетителей УМВД России по г. Воронежу. В 13 часов 47 минут он снова увидел ФИО1, который заходил в здание УМВД в сопровождении ФИО2, о чем также была сделана соответствующая запись. Каких-либо жалоб на состояние здоровья ФИО1 не высказывал, передвигался самостоятельно, каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он не видел (том 3 л.д. 212-215). Показания эксперта ФИО16 согласно которым при проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение №.16 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 жалоб на здоровье не высказывал. При осмотре ФИО1 установлено, что грудная клетка правильной формы, обе половины грудной клетки симметрично участвуют в акте дыхания. Экскурсия (вдох и выдох) не затруднены, пальпация в области грудной клетки безболезненная. Движения туловищем в полном объеме. Нарушения координации у ФИО1 не наблюдалось. Если бы у ФИО50 были какие-то проблемы со здоровьем, она отразила бы их в составленных документах. Показания эксперта ФИО19, согласно которым у ФИО1 было обнаружено большое количество внешних и внутренних повреждений. Количество, локализация, взаиморасположение повреждений, причиненных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 12.28 час. и их морфологические особенности позволяют сделать следующий вывод о количестве травмирующих воздействий: повреждения в виде переломов ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры слева, ткани левого легкого и легочной плевры, объединенные в травму груди и перечисленные в п.п. А., Б., В., а также разрыв селезенки причинены при не менее 6-ти травмирующих воздействиях; прочие повреждения в области грудной клетки и живота при не менее чем 17-ти травмирующих воздействиях; повреждения в области головы при не менее чем 8-ми травмирующих воздействиях; повреждения в области верхних конечностей при не менее чем 21-м травмирующих воздействиях; повреждения в области нижних конечностей при не менее 25-ти травмирующих воздействиях. После получения телесных повреждений ФИО1 мог жить некоторое время. При этом, вполне вероятно, что в период времени с момента получения телесных повреждений до момента наступления смерти ФИО1 мог терять равновесие и утратить возможность передвигаться без посторонней помощи. -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому в ходе осмотра в помещении туалета, расположенного на 2 этаже здания УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, обнаружен труп ФИО1 Одежда с трупа изъята. В ходе осмотра кабинета № УМВД России по г. Воронежу обнаружено и изъято: - объяснение ФИО1, принятое оперуполномоченным ОУР ФИО2 на 1 листе формата А4; - стул, расположенный у правой стены в кабинете; - стул, расположенный слева от входа в кабинет; - 9 смывов вещества бурого цвета (том 1 л.д. 78-106); - справка БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой диспансерное наблюдение ФИО1 по г. Воронежу не установлено (том 1 л.д. 250); - справка БУЗ ВО «Воронежская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах указанного медицинского учреждения не состоит (том 1 л.д. 254); - копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минут принят вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО1 в помещении УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. Смерть ФИО1 наступила до приезда бригады СМП, время констатации смерти ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. Со слов очевидцев около 17 часов 00 минут ФИО1 внезапно потерял сознание и упал на пол (том 3 л.д. 3); -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО1 наступила от травмы груди, осложнившейся развитием напряженного левостороннего пневмоторакса со смещением органов средостения, жировой эмболии сосудов легких сильной степени. 1. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: А. - локальные переломы 9-11 ребер слева по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры на их уровне и разрывом ткани нижней доли левого легкого на уровне перелома 9-го ребра, разрывом легочной плевры на уровне перелома 10-го ребра и кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 350 мл жидкой темно-красной крови в левой плевральной полости); - конструкционные переломы 9-го ребра слева по среднеподмышечной линии, 11-го ребра слева по околопозвоночной линии, 12-го ребра слева по околопозвоночной и заднеподмышечной линиям; - кровоизлияние в мягкие ткани задне-боковой поверхности грудной клетки слева (1); Б. - локальные переломы 8-10-го ребер справа по задне-подмышечной линии; - кровоизлияние в мягкие ткани задне-боковой поверхности грудной клетки справа (1); В. - конструкционные переломы 3-6-го ребер справа по окологрудинной линии; 7,8-го ребер справа по средне-ключичной линии; 4-6-го ребер справа по переднеподмышечной линии; 3,4-го ребер слева по окологрудинной линии; 6,8-го ребер слева по переднеподмышечной линии, - кровоизлияния в мягкие ткани передней (2) поверхности грудной клетки справа; Г. - разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (около 100 мл жидкой темно-красной крови в брюшной полости); - кровоизлияние в мягкие ткани живота (1); - ссадины в лобной области справа (4), правой (1) и левой (1) щечных областях, в подбородочной (1) области; - рана на уровне правой носогубной складки (1); - участки с внутрикожными кровоизлияниями на лице (1), передней и левой боковой поверхности грудной клетки (8), левом плечевом суставе (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1); - кровоподтеки (3) и ссадины (8) на передней поверхности грудной клетки; - ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки; - кровоподтеки на животе (3) в проекции крыльев правой (1) и левой (1) подвздошных костей; - кровоподтек (1) и ссадина (1) на правом плечевом суставе; - ссадины на правом плече (1), правом предплечье (2), кровоподтеки на правом предплечье (5); - кровоподтеки (2) и ссадина (1) на правой кисти; - ссадины на левом плечевом суставе (2), левом плече (1); - кровоподтек (1) и ссадины (4) на левой кисти и левом предплечье; - кровоподтеки в левой подколенной ямке (1) и на задней поверхности левого бедра; - кровоподтек (1) и ссадины (2) на левом коленном суставе; - ссадины (11) на правом коленном суставе; - множественные (не менее 25) ссадины и кровоподтек (1) на правой голени; - кровоподтеки (5) и ссадины (4) на левой голени; - кровоподтек на левой голеностопном суставе (1); - кровоподтек и ссадины (4) на левой стопе; - кровоподтек (1) и ссадины (2) на правом голеностопном суставе; Д. - рана на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти (1) и на левой стопе (1). Примечание: цифрами в скобках указано количество повреждений, локализующихся в данной анатомической области. Все перечисленные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне. Морфологические особенности выявленных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин) и кровоизлияний на их уровне (цвет кровоизлияний), позволяет считать, что данные повреждения причинены незадолго до времени наступления смерти. Степень выраженности клеточной реакции тканей на уровне повреждений, перечисленных в п.п. «А., Б., В.», а также разрыва селезенки, кровоизлияния в мягкие ткани живота, кровоподтеков на груди слева, ссадины на левом лучезапястном суставе, кровоподтеков на правой и левой кистях рук, кровоподтека на правой голени, кровоподтека со ссадиной на левой голени, кровоподтека на левой стопе (перечисленных в п.п.Г.), выявленная при гистологическом исследовании, соответствует давности их причинения 1-6 часов до времени наступления смерти. Однотипность выявленной клеточной реакции тканей и разрешающие способности лабораторного гистологического метода не позволяют выявить конкретную последовательность причинения повреждений в указанном временном промежутке. Повреждения, перечисленные в п.п. А.,Б.,В. и Г., причинены при действии тупого твердого предмета, что подтверждается обнаружением ссадин, кровоподтеков, ран с неровными краями, наличием кровоизлияний в мягкие ткани и повреждений внутренних органов при целости кожных покровов на их уровне, морфологическими особенностями выявленных переломов ребер. Характер, локализация и морфологические особенности выявленных телесных повреждений, их взаиморасположение позволяют сделать следующий вывод о наиболее вероятном механизме их причинения: - повреждения перечисленные в п.п. А., п.п. Б, причинены при ударных воздействиях тупого твердого предмета в указанные анатомические области; - повреждения причиненные в п.п. В. при преимущественно сдавливающих воздействиях тупого твердого предмета на грудную клетку; - повреждения перечисленные в п.п. Г. причинены при преимущественно ударных воздействиях тупых твердых предметов, при этом кровоподтеки и рана при прямом ударном воздействии, ссадины - при касательном (тангенциальном) воздействии. Повреждения в виде ран на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти и на левой стопе (перечислены в п.п. Д.) причинены при режущем действии острой кромки, на что указывает наличие у них ровных краев и преобладание длины ран над их глубиной. В выявленных повреждениях не отобразился характер травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться об индивидуальных особенностях травмирующих предметов. При жизни выявленные телесные повреждения квалифицировались бы следующим образом: - повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер с разрывом пристеночной плевры на уровне переломов 9-11 ребер слева по лопаточной линии, разрывом ткани нижней доли левого легкого на уровне перелома 9-го ребра слева по лопаточной линии, разрывом легочной плевры на уровне перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии (перечислены в п.п. А, п.п. Б., п.п. В.) как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» ), а также по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния (жировой эмболии сосудов легких) (п.6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти; - повреждение в виде разрыва селезенки как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае отношения к наступлению смерти не имеет; - повреждения в виде ран на лице, на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти и на левой стопе как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют; - прочие повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, участков внутрикожных кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани как в совокупности, так и каждое в отдельности как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти сами по себе отношения не имеют. Количество, локализация, взаиморасположение повреждений и их морфологические особенности позволяют сделать следующий вывод о количестве травмирующих воздействий: - повреждения в виде переломов ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры слева, ткани левого легкого и легочной плевры, объединенные в травму груди и перечисленные в п.п. А., Б., В., а также разрыв селезенки причинены при не менее 6-ти травмирующих воздействиях; - прочие повреждения в области грудной клетки и живота при не менее чем 17-ти травмирующих воздействиях; - повреждения в области головы при не менее чем 8-ми травмирующих воздействиях; - повреждения в области верхних конечностей при не менее чем 21-м травмирующих воздействиях; - повреждения в области нижних конечностей при не менее 25-ти травмирующих воздействиях. Расположение повреждений на различных поверхностях тела и в различных анатомических областях, их морфологические особенности и множественность свидетельствуют о том, что они наносились в различных направлениях. В частности, повреждения перечисленные в п.п. А., а также разрыв селезенки, причинены при ударных травматических воздействиях имеющих преимущественное направление сзади наперед и слева направо; повреждения, перечисленные в п.п.Б. причинены при ударных травматических воздействиях имеющих преимущественное направление сзади наперед и справа налево; повреждения перечисленные в п.п.В. причинены при компрессионном (сдавливающем) воздействии имеющем передне-заднее направление. Повреждения в виде кровоподтеков и ран как правило причиняются при перпендикулярных к травмируемым областям травматических воздействиях; повреждения в виде ссадин - при касательных (тангенциальных) направлениях травмирующей силы. Для причинения ссадин и кровоподтеков, в зависимости от их локализации и размеров требуется небольшая или значительная сила ударов. Для причинения переломов ребер, в зависимости от их множественности и морфологических характеристик - большая или очень большая сила ударов. Степень выраженности трупных явлений, выявленная при их регистрации в ходе осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ при ее сопоставлении с рекомендуемыми к применению диагностическими таблицами по определению давности смерти, может соответствовать временному промежутку 2-6 часов до времени регистрации трупных явлений при осмотре трупа на месте обнаружения. Потерпевший ФИО1 после причинения телесных повреждений в виде травмы груди, приведших к наступлению его смерти мог жить и совершать активные действия в промежуток времени от десятков минут до нескольких часов до развития явлений декомпенсации, связанных с развившимися закономерными осложнениями. Во время наступления смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов, а также обнаружением при судебно-химическом исследовании крови из трупа этилового спирта в концентрации 0,6%о. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует легкому опьянению. При судебно-химическом исследовании частей внутренних органов от трупа ФИО1 наркотические вещества группы опия, клофелин, кофеин, димедрол, амитриптилин, эфедрин, тропикамид, трамал, но-шпа, циклодол, производные барбитуровой кислоты, пиразолона, фенотиазинового ряда, 1,4- бензодиазепина не обнаружены (том 4 л.д. 25-46); - копия заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках расследования уголовного дела №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 11 минут до 12 часов 28 минут в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» произведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1 Экспертом указано, что со слов ФИО1 известно, что на момент производства экспертизы сотрудники полиции физическую силу в отношении него не применяли. Видимые телесные повреждения в области лица, волосистой части головы, ушных раковин не выявлены. Грудная клетка правильной формы, обе половины грудной клетки симметрично участвуют в акте дыхания. Экскурсия (вдох и выдох) не затруднены, пальпация в области грудной клетки безболезненная. Движения туловищем в полном объеме. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: - 8 ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, между средне-ключичной и переднее-подмышечной линиями, на 17,0 см от средней линии, в проекции 4-5 ребра; - 2 ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной и задне-подмышечной линиями, на 18,0 см от позвоночной линии, в проекции 5 ребра; - ссадина на задней поверхности левого плеча в верхней трети; - рана на ладонной поверхности левой кисти, в области средней фаланги 5-го пальца; - ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети; - 22 ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети; - ссадина на тыльной поверхности левой стопы, в проекции 5 плюсне-фалангового сустава; - ссадина в пяточной области левой стопы, на границе подошвенной и внутренне-боковой поверхностей; - ссадина на тыльной поверхности левой стопы, в проекции 1 плюсневой кости; - рана на подошвенной поверхности пяточной области правой стопы. Морфологические признаки выявленных телесных повреждений в виде ран, ссадин в области грудной клетки, левой стопы, левого плеча, правого предплечья (характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей - поверхность западает, буро-красная, подсохшая; поверхность расположена на уровне окружающей кожи, сухая, красно-бурого цвета) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены в пределах одних суток до экспертного обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ». Морфологические признаки выявленных телесных повреждений в виде ссадин в области правой голени (характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей - поверхность покрыта плотной красно-бурой корочкой, возвышающейся над уровнем окружающей кожи) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены за 2-3 суток до экспертного обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» (том 4 л.д. 61-68); -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждения в виде ссадин на границе правых кисти и лучезапястного сустава, а также в нижней трети левого предплечья на уровне лучезапястного сустава, соответственно лучевому и локтевому краям, расположенных на фоне кровоподтеков, выявленные у ФИО1, могли образоваться при неоднократных движениях руками, находящимися за спиной и фиксированными твердым тупым предметом (наручниками) с ограниченной относительно зоны контакта поверхностью (том 4 л.д. 101-126); -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» изъяты 16 предметных стекол с микропрепаратами от трупа ФИО1 и 28 парафиновых блоков с трупным материалом ФИО1 для последующего предоставления в Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (том 4 л.д. 224-226); -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» изъяты 4 препарата кожи и 9 ребер, от трупа ФИО1 для последующего предоставления в Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (том 4 л.д. 230-232); -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно резолютивной части и выводам которой смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 18.00 час. от травмы груди, осложнившейся развитием напряженного левостороннего пневмоторакса со смещением органов средостения, жировой эмболии сосудов легких сильной степени. 1) Повреждения, полученные за 2-3 суток до экспертного обследования ФИО1 в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», т.е. 10-ДД.ММ.ГГГГ: - 22 мелкие ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети. 2) Повреждения, полученные в срок до суток до экспертного обследования ФИО1 в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», т.е. до 11.11 час. ДД.ММ.ГГГГ: - ссадины на передней и задней поверхностях грудной клетки слева, ссадина на левом плече, ссадина на правом предплечье, ссадины на левой стопе, 2 небольшие неглубокие раны, описанные как резаные - на 5 пальце левой кисти и в пяточной области правой стопы. 3) Повреждения, полученные после экспертного обследования ФИО1 в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», т.е. после 12.28 час. ДД.ММ.ГГГГ: «А» - переломы 3-6 ребер справа по окологрудинной линии; - переломы 7,8 ребер справа по среднеключичной линии; - переломы 4-6 ребер справа по переднеподмышечной линии; - переломы 3,4 ребер слева по окологрудинной линии; - переломы 6-8 ребер слева по переднеподмышечной линии; - переломы 9,10 ребер слева по среднеподмышечной линии; - кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа между окологрудинной и переднеподмышечной линиями на уровне 3-8 ребер (1); - кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности груди слева преимущественно по окологрудинной линии на уровне 3-5 ребер (1); - кровоподтек на передней поверхности груди справа (1); - кровоподтек на передней поверхности груди слева, участки внутрикожных кровоизлияний на его фоне и кнаружи от него (1-2); - участки внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди справа и слева (4); - участки внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди слева (3); - кровоподтеки на передней поверхности груди слева (2); «Б» - переломы 8-10 ребер справа по заднеподмышечной линии; - кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди справа между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, верхним краем на уровне 8-го ребра, нижним - по краю «последних» ребер (1); «В» - разрыв ткани нижней доли левого легкого на уровне перелома 9-го ребра слева по лопаточной линии; - разрыв легочной плевры нижней доли левого легкого на уровне перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии; - разрыв селезенки по нижней поверхности; - переломы 9,10,11 ребер слева по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры на их уровне; - перелом 10-го ребра слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями; - перелом 11-го ребра слева по околопозвоночной линии; - перелом 11-го ребра слева между заднеподмышечной и среднеподмышечной линиями; - перелом 12-го ребра слева по околопозвоночной линии; - перелом 12-го ребра слева по лопаточной линии; - перелом 12-го ребра слева по заднеподмышечной линии; - кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди слева между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, верхним краем на уровне 7-го ребра, нижним - по краю «последних» ребер (1); «Г» - ссадины в лобной области справа (4); - ссадина в правой щечной области с распространением в правую височную область (1); - ссадина в левой щечной области (1); - участок внутрикожных кровоизлияний в левой щечной области (1); - ссадины в подбородочной области (2); «Д» - рана на уровне правой носогубной складки (1); - кровоподтек на животе справа (1); - кровоподтеки на животе слева (2); - кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости (1); - кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости, распространяющийся на наружную поверхность верхней трети правого бедра (1); - кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости (1); - кровоподтек и ссадина на его фоне на верхней поверхности правого плечевого сустава (1-1); - кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях (4); - кровоподтек и ссадина на уровне локтевого края правого предплечья в нижней трети (1-1); - кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти на уровне 2-4 пястных костей, распространяющийся на тыльную поверхность правого предплечья на уровне лучезапястного сустава (1), ссадина на его фоне на границе кисти и лучезапястного сустава (1); - кровоподтек на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти (1); - ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава (2); - участок внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности левого плечевого сустава (1); - кровоподтек на всем протяжении тыльной поверхности левой кисти и циркулярно на всем протяжении левого предплечья в нижней трети на уровне лучезапястного сустава (1), ссадины в нижней трети левого предплечья на уровне лучезапястного сустава соответственно лучевому и локтевому краям (2); - кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей правого бедра в нижней трети и внутренней поверхности правого коленного сустава (1); - ссадины на всем протяжении передней поверхности правого коленного сустава (11); - кровоподтек в правой подколенной ямке (1); - ссадины на передней поверхности правой голени в средней и верхней третях (6); - кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени (1); - ссадина на наружной поверхности правой голени в нижней трети, распространяющаяся на наружную поверхность правого голеностопного сустава (1); - кровоподтек и ссадины на его фоне на задней поверхности правого голеностопного сустава и в пяточной области (1-2); - кровоподтек на задней поверхности левого бедра в нижней трети (1); - кровоподтек и ссадины на передней и внутренней поверхностях левого коленного сустава (1-2); - ссадина и кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети (1-1); - кровоподтеки на передней и внутренней поверхностях левой голени в средней трети (2); - кровоподтек и ссадина на его фоне на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1-1); " - кровоподтек и ссадины на его фоне на наружной поверхности левой голени в нижней трети (1-2); - кровоподтек на задней поверхности области левого голеностопного сустава (1); - кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке живота по средней линии выше пупка (1). При жизни выявленные телесные повреждения у ФИО1 квалифицировались бы следующим образом: - повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер с разрывом пристеночной плевры на уровне переломов 9-11 ребер слева по лопаточной линии, разрывом ткани нижней доли левого легкого на уровне перелома 9-го ребра слева по лопаточной линии, разрывом легочной плевры на уровне перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии (перечислены в пунктах А, Б, В) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. - повреждение в виде разрыва селезенки как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. - ссадины, кровоподтеки, рана на уровне правой носогубной складки (перечислены в пунктах Г, Д) как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Все телесные повреждения у ФИО1, указанные в пунктах А-Д, являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне и наличие воспалительной клеточной реакции тканей. Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Все телесные повреждения у ФИО1, указанные в пунктах А-Д, причинены тупыми твердыми предметами с достаточной для их образования силой, без каких-либо особенностей контактирующих поверхностей, что не позволяет высказаться о групповых, типовых и индивидуальных свойствах этих предметов. Данные гистологического исследования кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний отличаются однотипной прижизненной воспалительной реакцией мягких тканей. Степень выраженности клеточной реакции тканей на уровне исследованных повреждений свидетельствует о том, что они были причинены в короткий промежуток времени. После получения телесных повреждений в виде травмы груди, приведших к наступлению его смерти, ФИО1 мог жить и совершать активные действия в промежуток времени от десятков минут до нескольких часов до развития явлений декомпенсации, связанных с развившимися закономерными осложнениями. Каких-либо повреждений, а именно: покраснений и припухлости кожи, локальной болезненности, которые могли бы проявиться в дальнейшем в виде кровоподтеков, кровоизлияний, переломов ребер, повреждений внутренних органов, при проведении экспертизы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.11 час. по 12.28 час. обнаружено не было. В рамках проведения экспертизы было произведено повторное медико-криминалистическое исследование фрагментов 4, 5, 8, 9, 10 рёбер справа и 9-12 рёбер слева, изъятых от трупа ФИО1 При повторном медико-криминалистическом исследовании обнаружено следующее: На всех предоставленных рёбрах имеются полные переломы с признаками повторной травматизации и незначительной завальцованностью краёв. На 4-м ребре справа имеется перелом (№), располагающийся в 8,5 см от грудинного конца ребра, который является разгибательным с ппт (признаками повторной травматизации) от сгибания. На 5-м ребре справа имеется перелом (№), располагающийся в 10,2 см от грудинного конца ребра, который является разгибательным с ппт от сгибания. Па 8-м ребре справа имеется перелом (№), располагающийся в 12,3 см от грудинного конца ребра, который является разгибательным с ппт от сгибания. На 9-м ребре справа имеется перелом (№), располагающийся в 10,5см от грудинного конца ребра, который является разгибательным с ппт от сгибания. На 10-м ребре справа имеется перелом (№), располагающийся в 13,2 см от грудинного конца ребра, который является разгибательным с ппт от сгибания. На 9-м ребре слева имеются два перелома. Повреждение № располагается в 11 см от грудинного конца ребра; перелом № в 22,5 см соответственно. Перелом № является разгибательным с ппт от сгибания, перелом № - сгибательным с ппт от разгибания. На 10-м ребре слева имеются три перелома. Повреждение № располагается в 10,5 см от грудинного конца ребра; перелом № в 14,3 см соответственно; перелом № в 20 см соответственно. Перелом № является разгибательным с ппт от сгибания. Однозначно высказаться о видах переломов №№ по имеющимся морфологическим особенностям нельзя. На 11-м ребре слева имеются три перелома. Повреждение № располагается в 1,85 см от грудинного конца ребра; перелом № в 8,35 см соответственно; перелом № в 18,45 см соответственно. Перелом № является разгибательным с ппт от сгибания, перелом № - сгибательным с ппт от разгибания. Высказаться о виде перелома №, не представляется возможным, в виду отсутствия конгруэнтности краёв повреждения. На 12-м ребре слева имеются два перелома. Повреждение №, располагается в 5 см от грудинного конца ребра; перелом № в 13 см соответственно. Однозначно высказаться о видах переломов №№ по имеющимся морфологическим особенностям нельзя. При сопоставлении результатов повторного медико-криминалистического исследования фрагментов ребер с данными из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены три зоны (области) первичных локальных (ударных) разрушений ребер в виде разгибательных переломов и признаков повторной травматизации от сгибания: 1) 9,10 ребра слева по среднеподмышечной линии и 11 ребро слева между заднеподмышечной и среднеподмышечной линиями; 2) 4-6 ребра справа по переднеподмышечной линии; 3) 8-10 ребра справа по заднеподмышечной линии. У ФИО1 выявлены три зоны (области) первичных локальных (ударных) разрушений ребер в виде разгибательных переломов и признаков повторной травматизации от сгибания: 1) 9,10 ребра слева по среднеподмышечной линии и 11 ребро слева между заднеподмышечной и среднеподмышечной линиями; 2) 4-6 ребра справа по переднеподмышечной линии; 3) 8-10 ребра справа по заднеподмышечной линии. У ФИО1 также обнаружены конструкционные переломы ребер, которые образовались при неоднократных сдавливающих и ударно-сдавливающих травматических воздействиях по передней поверхности грудной клетки, по левой заднебоковой поверхности грудной клетки и, возможно, по задней поверхности грудной клетки слева. Зонам локальных разрушений соответствуют кровоизлияния в окружающие области переломов ребер мягкие ткани: 1) кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди слева между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, верхним краем на уровне 7-го ребра, нижним - по краю «последних» ребер; 2) кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа между окологрудинной и переднеподмышечной линиями на уровне 3-8 ребер; 3) кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди справа между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, верхним краем на уровне 8-го ребра, нижним - по краю «последних» ребер. Конструкционные переломы ребер с формированием сгибательных повреждений также можно разбить на условные зоны: 1. На передней поверхности грудной клетки: 1) область вокруг грудины - переломы 3-6 ребер справа и 3-4 ребер слева по окологрудинной линии; 2) переломы 7, 8 ребер справа по среднеключичной линии; 3) переломы 6-8 ребер слева по переднеподмышечной линии. Этим переломам соответствуют следующие повреждения мягких тканей: - кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа между окологрудинной и переднеподмышечной линиями на уровне 3-8 ребер (1); - кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности груди слева преимущественно по окологрудинной линии на уровне 3-5 ребер (1); - кровоподтек на передней поверхности груди справа (1); - кровоподтек на передней поверхности груди слева, участки внутрикожных кровоизлияний на его фоне и кнаружи от него (1-2); - участки внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди справа и слева (4); - участки внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности груди слева (3); - кровоподтеки на передней поверхности груди слева (2). Данные переломы образовались при неоднократных сдавливающих и ударно-сдавливающих травматических воздействиях по передней поверхности грудной клетки. 2. На задней поверхности грудной клетки: 1) переломы 9-11 ребер слева по лопаточной линии; 2) перелом 10 ребра слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями; 3) перелом 12 ребра слева по заднеподмышечной линии; 4) переломы 11, 12 ребер слева по околопозвоночной линии. Этим переломам соответствует кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди справа между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, верхним краем на уровне 8-го ребра, нижним - по краю «последних» ребер. Данные переломы образовались при действиях тупых твердых предметов по левой заднебоковой поверхности грудной клетки и, возможно, по задней поверхности грудной клетки слева. Наличие признаков повторной травматизации, обнаруженных при медико-криминалистических исследованиях переломов ребер, свидетельствует о неоднократности травматических воздействий по грудной клетке ФИО1, а именно: зоны с локальными (разгибательными) разрушениями были подвергнуты сгибательным (конструкционным) травматическим воздействиям и, наоборот: зоны конструкционных (сгибательных) переломов подвергались разгибательным (локальным) разрушениям. Анализируя и сопоставляя данные внутреннего исследования трупа с результатами повторного медико-криминалистического исследования, комиссия экспертов приходит к заключению, что разрыв ткани нижней доли левого легкого на уровне перелома 9-го ребра слева по лопаточной линии и разрыв легочной плевры нижней доли левого легкого на уровне перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии образовались при воздействии краями фрагментов 9-11 ребер, выступившими в плевральную полость через разрывы пристеночной плевры. Переломы 9-11 ребер слева по лопаточной линии вначале образовались от сгибания по конструкционному типу, затем эта область была подвергнута ударному травматическому воздействию (повторная травматизация), от которого произошли выступание фрагментов ребер в плевральную полость с разрывом пристеночной плевры и травмированием задней поверхности нижней доли левого легкого. Анализируя и сопоставляя данные внутреннего исследования трупа с результатами повторного медико-криминалистического исследования, комиссия экспертов приходит к заключению, что разрыв селезенки произошел от прямого ударного воздействия по левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9,10 ребер слева по среднеподмышечной линии и 11 ребра слева между заднеподмышечной и среднеподмышечной линиями; разрывы ткани и плевры нижней доли левого легкого образовались при повторной ударной травматизации задней поверхности грудной клетки в проекции 9-11 ребер слева по лопаточной линии (том 4 л.д. 235-285); -заключение эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: - ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястно-фалангового сустава; - ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в области ногтевой фаланги 5-го пальца; - ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 4-го пальца. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, ссадины могли возникнуть в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 1-2 суткам до времени экспертного обследования. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Со слов ФИО2 происхождение и давность повреждений в области правой кисти не поясняет, говорит, что ударился о дверь (том 5 л.д. 6-8); -заключение эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: - ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястно-фалангового сустава; - ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в области ногтевой фаланги 5-го пальца; - ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 4-го пальца. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, ссадины могли возникнуть в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 1-2 суткам до времени экспертного обследования. Возможность их причинения ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 5 л.д. 19-22); -заключение эксперта №.16/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами с участков №№,3,4,6,8,9, изъятых в ходе осмотра места происшествия с пола (линолеума) в помещении кабинета № УМВД России по г. Воронежу, обнаружена кровь человека. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от ФИО1, составляет не менее 99,999999999999999 % (том 5 л.д. 63-92); -заключение эксперта №.16/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на одном носке, туфлях, трусах и брюках ФИО1 найдена кровь человека, следы которой с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9).15% принадлежат самому ФИО1 На стуле №, на котором сидел ФИО1, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № УМВД России по <адрес>, найдена кровь человека и обнаружены пот без примеси крови и клетки поверхностных слоев кожи. Следы крови, обнаруженные на сиденье и металлической спинке стула №, принадлежат ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9).15%. Не исключено, что в биологических следах (пот без примеси крови и клетки поверхностных слоев кожи) на незапятнанных кровью участках сиденья и спинки стула № присутствует биологический материал ФИО1 На представленных предметах одежды и обуви ФИО1 обнаружены следы крови в виде: на джинсах - брызг, капель, потеков, мазка и помарок; на трусах и носках - помарок; на туфлях - мазков и помарок. Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей штанины джине. Следы крови от капель по характеру образования являются динамическими и образовались при ее скатывании и падении с окровавленной поверхности (поверхностей) с различной высоты (до 50,0см) на переднюю поверхность правой штанины джин ФИО1 Следы крови в виде потеков по характеру образования являются динамическими и образовались при стекании крови по вертикальной или наклонной поверхности штанины джинс под действием силы тяжести. Наличие на правой штанине джинсов косо вертикально и косо горизонтально ориентированных потеков, косо вертикально ориентированных капель позволяет считать, что в момент попадания крови на поверхность штанины джинс, надетых на ФИО1, он какой-то промежуток времени находился в вертикальном или близком к таковому положении тела, после чего его положение могло измениться на горизонтальное, на левом боку. Следы крови в виде мазков и помарок образовались при контактах, местами скользящих (мазки), с окровавленными поверхностями. На поверхностях стула № обнаружены следы крови в виде помарок, которые образовались при контактах с окровавленными поверхностями (том 5 л.д. 101-141); -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъята одежда ФИО2, в которую последний был одет ДД.ММ.ГГГГ, а именно: толстовка, рубашка, джинсовые брюки, кеды (том 8 л.д. 10-14); -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предметах одежды: джемпере (кофте), брюках ФИО1 имеются неравномерно окрашенные хлопковые волокна синего цвета общей родовой принадлежности с одной из трех разновидностей волокон, входящих в состав джинсовой ткани брюк ФИО2 На предметах одежды: сорочке (рубашке), толстовке ФИО2 имеются полиэфирные волокна черного цвета общей групповой принадлежности с одной из трех разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав ткани брюк ФИО1 На стуле (сиденье стула) имеются полиэфирные волокна черного цвета общей групповой принадлежности с одной из трех разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав ткани брюк ФИО1 (том 5 л.д. 179-187); -протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 получены образцы почерка на 4 листах формата А4 (том 5 л.д. 205-206); -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописный текст объяснения от имени ФИО1, отобранном оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО2, начинающийся и заканчивающийся словами: «г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Объяснение Мной, о/у ОУР УМВД России по г. Воронежу…признаю вину полностью и раскаиваюсь», расположенный на лицевой и оборотной стороне листа бумаги формата А4, выполнены ФИО2 (том 5 л.д. 218-219); -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> изъяты 3 цифровые фотографии ФИО1, которые записаны на оптический CD диск (том 6 л.д. 8-11); -протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (распечатка цифровых фотографий), согласно которому осмотрен оптический CD-R диск «UMNIK». При помещении указанного диска в оптический привод системного блока используемого компьютера установлено, что на диске имеются 3 файла: 1. Файл № поименован «DSC04299», тип файла - Рисунок JPEG (.JPG), размер файла – 1,93 МБ, дата создания файла - «14 ?сентября ?2016 ?г., ??14:03:38». При открытии указанного файла установлено, что он представляет собой цифровую фотографию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра фотографии установлено отсутствие у ФИО1 видимых телесных повреждений на лице и открытых участках туловища. 2. Файл № поименован «DSC04300», тип файла - Рисунок JPEG (.JPG), размер файла – 1,96 МБ, дата создания файла - «14 ?сентября ?2016 ?г., ??14:03:52». При открытии указанного файла установлено, что он представляет собой цифровую фотографию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра фотографии установлено отсутствие у ФИО1 видимых телесных повреждений на лице и открытых участках туловища. 3. Файл № поименован «DSC04301», тип файла - Рисунок JPEG (.JPG), размер файла – 2,09 МБ, дата создания файла - «14 ?сентября ?2016 ?г., ??14:04:02». При открытии указанного файла установлено, что он представляет собой цифровую фотографию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра фотографии установлено отсутствие у ФИО1 видимых телесных повреждений на лице и открытых участках туловища (том 6 л.д. 14-18); -протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрено: 22 смыва, фрагменты 23 дактилоскопических пленок с наслоениями микрочастиц, 2 дубинки, наручники, одежда с трупа ФИО1: джемпер, брюки, трусы, носки, туфли; одежда ФИО2: толстовка, рубашка, джинсовые брюки, кеды; одежда Свидетель №21: рубашка, брюки, туфли; 2 стула; видеорегистратор с адаптером питания, книга регистрации посетителей УМВД России по городу Воронежу, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом. В ходе осмотра книги регистрации посетителей УМВД России по городу Воронежу установлено: книга прошита и опечатана печатью отделения делопроизводства и режима УМВД России по г. Воронежу. В книге в виде таблицы изложена информация о посетителях УМВД России по г. Воронежу. Таблица содержит 9 столбцов: «№ п.п.», «Дата», «Ф.И.О. посетителя», «Место работы, наименование документа, удостоверяющего личность, номер, кем и когда выдан», «Ф.И.О. лица, от которого получена заявка. Время пропуска на объект», «Наименование подразделения, № кабинета, Ф.И.О. должностного лица, к которому следует посетитель», «Ф.И.О. сопровождающего сотрудника», «Время прибытия», «Время убытия». Первая запись в книге датирована ДД.ММ.ГГГГ, последняя – ДД.ММ.ГГГГ. Книга содержит следующие записи посещения ФИО1 УМВД России по г. Воронежу ДД.ММ.ГГГГ: Запись №: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ОВО сопровожден в кабинет №. Время прибытия 08 часов 30 минут, убытия – 08 часов 32 минуты. Запись №: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником ОУР ФИО2 сопровожден в кабинет №. Время прибытия 13 часов 47 минут, время убытия не указано. В ходе осмотра листа бумаги формата А4 с рукописным текстом установлено: лист содержит с двух сторон рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета. Текст начинается словами: «г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Объяснение…», заканчивается словами: «признаю вину полностью и раскаиваюсь». Согласно сведениям, содержащимся в верхней части листа, текст объяснения выполнен оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО2 (том 6 л.д. 22-45); - выписка из приказа начальника Управления МВД России по городу Воронежу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>том 8 л.д. 156); - копия должностного регламента оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска УМВД России по городу Воронежу, согласно которой, ФИО2 осуществляет оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории; непосредственно осуществляет оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, документированию и изобличению лиц, совершивших преступления; (том 8 л.д. 158-163); Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данных преступлениях подсудимого ФИО2 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана показаниями свидетелей, потерпевших, заключениями экспертов, другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые согласуются друг с другом при их сопоставлении между собой. Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми суд не находит. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 52 минуты, в УМВД России по г. Воронежу был доставлен ФИО17 С 08 часов 52 минут по 11 часов 11 минут, ФИО2 доставил ФИО1 в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области, а затем в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», где в период времени, примерно с 11 часов 11 минут по 12 часов 28 минут, в отношении ФИО1 была проведена судебно-медицинская экспертиза. В период времени, примерно с 12 часов 28 минут по 13 часов 47 минут, ФИО2 доставил ФИО1 обратно в УМВД России по г. Воронежу. В 17 часов 33 минуты ФИО2 вызвал ФИО1 скорую помощь, сотрудники которой, прибыв на место происшествия, в 18 час. 00 мин. констатировали смерть ФИО1 Данные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями свидетелей и подсудимого, так и иными материалами дела: книгой регистрации посетителей УМВД России по городу Воронежу, копией карты вызова скорой помощи, копией заключения эксперта №.16, в которых с точностью до минуты зафиксированы указанные временные промежутки, что, по мнению суда, безусловно позволяет считать их доказанными. Смерть ФИО1 наступила от травмы груди, осложнившейся развитием напряженного левостороннего пневмоторакса со смещением органов средостения, жировой эмболией сосудов легких сильной степени. При этом у потерпевшего имелись многочисленнее телесные повреждения, в частности - переломы 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа 3,4,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева, разрыв ткани нижней доли левого легкого, разрыв селезенки, многочисленные кровоподтеки и ссадины. Указанные телесные повреждения, а также причина смерти ФИО1 установлена экспертным путем лицами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений. С момента возвращения ФИО1 в здание управления полиции в 13 часов 47 минут до момента вызова скорой помощи в 17 час. 33 мин., он, как следует из показаний ФИО2 и Свидетель №21, находился в их кабинет №, изредка выходя в коридор, чтобы покурить. В указанном кабинете расположены рабочие места только ФИО2 и Свидетель №21, при этом последний, как следует из показаний все тех же ФИО2 и Свидетель №21, прибыл в здание управления полиции уже после обеда и стал свидетелем разговора ФИО2 и потерпевшего, в ходе которого ФИО1 сообщал о своей причастности к преступлению. После чего, у ФИО1 пошла из носа кровь, он стал беспричинно терять равновесие, неоднократно падал, и в итоге фактически утратил возможность самостоятельно передвигаться, в связи с чем, ФИО2 и Свидетель №21 попытались помочь ему дойти до туалета, где он потерял сознание, в связи с чем, была вызвана скорая помощь. Указанные обстоятельства также следуют из показаний ФИО2 и Свидетель №21 и согласуются в этой части с показаниями свидетеля ФИО13, встретившего подсудимого, потерпевшего и Свидетель №21, когда они вышли из кабинета. При этом, до момента возвращения ФИО1 в здание управления полиции в 13 час. 47 мин., каких-либо проблем со здоровьем у него не было, несмотря на состояние легкого алкогольного опьянения (установленного при производстве судебно-медицинской экспертизы), потерпевший держался на ногах уверенно, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №17 и Свидетель №18, первыми прибывшими на место происшествия и доставивших ФИО1 в управление полиции в 08 час. 52 мин., а также заключением эксперта №.16 и показаниями лица, проводившего освидетельствование ФИО1 в период времени с 11 часов 11 минут по 12 часов 28 минут, в ходе которого также не было установлено наличие телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего после смерти. С учетом изложенного у суда не вызывает сомнений, что телесные повреждения, обнаруженные после судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, были получены потерпевшим в промежуток времени с 13 часов 47 минут по 17 часов 33 минуты, в течение которого он находился в здании управления полиции и практически не выходил из кабинета ФИО2 (№). В ходе осмотра данного кабинета на полу была обнаружена кровь, что подтверждается протоколом осмотра и заключением эксперта, а также изъят лист бумаги, на котором ФИО2 выполнен текст от имени ФИО1, из содержания которого следует, что потерпевший признается в совершении преступления. При этом, до момента возвращения в управление полиции в 13 час. 47 мин. ФИО1 свою причастность к преступной деятельности отрицал полностью. Ни начальнику полиции Свидетель №3, беседовавшему с ФИО1 на месте происшествия, ни сотрудникам полиции ФИО12, Свидетель №17 и Свидетель №18, доставлявших ФИО1 в управление полиции в 08 час. 52 мин. (как следует из показаний перечисленных лиц), потерпевший о совершении им преступлений не говорил. Не слышал признательных показаний ФИО1 и свидетель Свидетель №5, сопровождавший ФИО1 на медицинское освидетельствование и обратно в управление полиции. Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение позиции ФИО1, относительно сообщения сотрудникам полиции сведений о совершении противоправных действий произошло в период времени, аналогичный тому, в течение которого ему были причинены телесные повреждения. При этом, именно ФИО2 после 13 час. 47 мин. общался с потерпевшим в своем кабинете, причем до прибытия Свидетель №21 делал это наедине. Именно ФИО2 проводил мероприятия, направленные на раскрытие преступления, в совершении которого подозревался ФИО1, а соответственно, подсудимый был заинтересован в получении сведений об обстоятельствах данного преступления от потерпевшего. Принимая во внимание количество и локализацию обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений, суд приходит к однозначному выводу о насильственном характере их происхождения. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, телесные повреждения у ФИО1 образовались в результате не менее 77 травматических воздействий. Находясь в управлении полиции и практически не покидая служебный кабинет ФИО2, потерпевший не имел возможности подвергнуться такому количеству травматических воздействий иначе как при избиении сотрудником полиции. Тот факт, что экспертным путем не удалось исключить возможность получения ФИО1 некоторых обнаруженных у него телесных повреждений в результате падений в кабинете ФИО2 (очевидцем которых стали Свидетель №21 и Свидетель №6), а также при проведении реанимационных мероприятий, не препятствует суду исключить данную возможность на основании совокупности исследованных доказательств. Поскольку никаких проблем со здоровьем, которые могли бы повлечь за собой нарушение координации ФИО1 до момента его возвращения в управление полиции установлено не было, суд приходит к выводу, что падения ФИО1 в кабинете № стали не причиной полученных ФИО1 телесных повреждений, а их следствием. Эксперт ФИО19 пояснил суду, что после получения обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений, потерпевший мог жить промежуток времени, исчисляемый часами, при этом для данного временного интервала вполне характерна потеря потерпевшим координации и даже полная утрата способности самостоятельно передвигаться. Как следует из показаний Свидетель №21, когда он пришел после обеда в свой кабинет, то ФИО1 давал признательные показания, т.е. уже изменил свою позицию относительно сообщения сведений сотрудникам полиции о своем участии в противоправной деятельности. Таким образом, на момент прибытия Свидетель №21 в кабинет № ФИО2 уже реализовал свой преступный умысел на получение от потерпевшего признательных показаний, подвергнув ФИО1 избиению, что впоследствии привело к нарушению координации ФИО1 и утраты им возможности передвигаться без посторонней помощи. Суд также исключает возможность получения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, при проведении реанимационных мероприятий, поскольку как пояснили лица их проводившие, у ФИО1 на тот момент отсутствовал пульс, а, следовательно, он уже находился в опасном для жизни состоянии в результате причиненных ФИО2 телесных повреждений. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в превышении должностных полномочий и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1 и повлекшие его смерть, были причинены в период времени, когда он находился наедине с ФИО2, заинтересованным в силу занимаемой должности в раскрытии преступления, в котором подозревался ФИО1, в кабинете последнего, в этот же период времени ФИО1 изменил свою позицию относительно информирования сотрудников полиции о своей причастности к противоправной деятельности. Ненасильственный характер полученных потерпевшим телесных повреждений исключается по объективным причинам, установленным судом. Изложенное позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 Показания подсудимого о его непричастности к смерти ФИО1 суд расценивает как способ защиты и не принимает их во внимание, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Не могут свидетельствовать об отсутствии заинтересованности ФИО2 в раскрытии преступлений показания Свидетель №10, согласно которым раскрываемость преступлений не является основным оценочным показателем деятельности сотрудника полиции, поскольку именно проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений против личности является, согласно требованиям организационно-распорядительных документов, копии которых приобщены к материалам дела, основной задачей ФИО2 Не влияют на выводы суда относительно не желания потерпевшего сообщать сведения о своей причастности к противоправной деятельности сотрудникам полиции показания свидетелей ФИО11 и Свидетель №2 о том, что ФИО1 сообщал им о совершенном преступлении, поскольку данные свидетели сотрудниками полиции не являются, к расследованию преступления, в котором подозревался ФИО1, отношения не имели, их беседа с потерпевшим носила неофициальный характер. Отсутствие жалоб ФИО1 на действия ФИО2, адресованных другим сотрудникам полиции, которое сторона защиты расценивала как доказательство невиновности подсудимого, объясняется вполне обоснованным не желанием потерпевшего сообщать о факте применения к нему в служебном помещении насилия со стороны сотрудника полиции его коллегам в связи с возникшим недоверием к должностным лицам МВД РФ в целом, вследствие совершенных противоправных действий одного из них. Учитывая, что никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей, включая допрошенных по инициативе стороны защиты ФИО20, ФИО21, Свидетель №31, Свидетель №22, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №23, ФИО22 не слышали шум от падений ФИО1 в кабинете ФИО2 наличие которых не оспаривает и сам подсудимый, довод адвоката о том, что кто-либо из находившихся в управлении полиции лиц, должен был услышать характерные звуки, если бы ФИО2 действительно подверг ФИО1 избиению, нельзя признать обоснованным. Таким образом, позиция стороны защиты о непричастности ФИО2 к смерти ФИО1 суд находит не состоятельной. Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы стороны защиты об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт применения ФИО2, в отношении потерпевшего специальных средств – наручников. Никто из свидетелей, видевших ФИО1 после 13 час. 47 мин. (Свидетель №21, ФИО13, Свидетель №9) не заметил на его руках специальных средств. Факт наличия на кистях потерпевшего характерных повреждений не является достаточным доказательством противоправных действий ФИО2 в этой части, поскольку наручники применялись в отношении ФИО1 сотрудниками полиции при его доставлении в управление полиции 08 час. 52мин., что могло стать причиной образования соответствующих телесных повреждений. При таких обстоятельствах, суд считает инкриминируемый ФИО2 органами предварительного следствия квалифицирующий признак, предусмотренный п.«б» ч.3 ст.286 УК РФ (применение специальных средств при превышении полномочий) не нашедшим свое подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, с причинением тяжких последствий; и по ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, его положительные характеристики. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на длительный срок с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку именно такое наказание в данном случае будет соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, при назначении наказания судом не усматривается оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом совершения подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, основное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286, ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание: -по п.п. «а»,«в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года -по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде 10 (десять) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ и дальнейшего содержания его под домашним арестом до вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 22 смыва, фрагменты 23-х дактилоскопических пленок с наслоениями микрочастиц – хранить при материалах дела; 2 дубинки, 3 наручников возвратить в УМВД России по г. Воронежу, одежду с трупа ФИО1: джемпер, брюки, трусы, носки, туфли уничтожить; одежда ФИО2: толстовка, рубашка, джинсовые брюки, кеды – хранить при материалах дела; одежда Свидетель №21: рубашка, брюки, туфли – возвратить Свидетель №21, 2 стула, видеорегистратор с адаптером питания – возвратить по принадлежности, книгу регистрации посетителей УМВД России по городу Воронежу, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, оптический CD-R диск, содержащий цифровые фотографии ФИО1, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по г. Воронежу – хранить при материалах дела, металлический гвоздодер, предмет в форме металлической трубки, 2 форменные куртки, 3 форменные рубашки, 2 форменных брюк, форменный китель – возвратить по принадлежности, 31 фрагмент 9-ти ребер, 4 препарата кожи, гистологические препараты от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы почерка ФИО2 на 4-х листах формата А4, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентскими номерами: №, №, №, 8- 920-213-22-66, №, №, №, №, 2 оптических CD-R диска, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 и Свидетель №21, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Воронежа –хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Д.В. Гриценко Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Судья Д.В. Гриценко Секретарь А.Е. Жданкина Суд:Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Гриценко Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Судебная практика по:Превышение должностных полномочийСудебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |