Приговор № 1-53/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область

04 мая 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 25.12.2007 года Репьевскимр/с Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 мес. Лишения свободы. 10.02.2015 года освобожден по отбытию наказания. Убыл в с.КраснолипьеРепьевского района Воронежской области.

- 14.12.2015 года Аннинским р/с по Воронежской области ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 08.09.2016 года прибыл в ЛИУ-1 г.Усмань Липецкая область,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

15.12.2017 года, примерно в 02 часа, ФИО1 находясь во дворе общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий в указанном дворе автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т <номер>, принадлежащий ФИО2, решил совершить угон вышеуказанного автомобиля. С этой целью ФИО1, действуя без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, воспользовавшись тем, что задняя левая дверь автомобиля на запорные устройства не заперта, проник в салон автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер>, где перемкнув провода контактной группы замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на указанном автомобиле движение, совершив тем самым угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Усачева С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении 15.12.2017 неправомерного завладения автомобилем без цели хищения обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести,характеризуется по месту жительства отрицательно.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потерпевший на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает, а так же то, что он является инвалидом 3 группы, не имеет постоянного места работы, имеет хроническое заболевание, в связи с чем, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет способствовать его исправлению и может быть не исполненным.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а так же возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> находящийся согласно сохранной расписке у потерпевшего ФИО2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Принимая во внимание, что уголовное дело <номер> в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 18.04.2018, 23.04.2018, 04.05.2018, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместнымприказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1650 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказаниесчитать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - содержание под стражей - отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 мая 2018, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2018 по 04 мая 2018.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знакТ <номер>, - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Расходы в сумме 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В. (банковские реквизиты ФИО4: расчетный счет <номер>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30<номер>, БИК 042007681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу <номер>, в судебныхзаседаниях<дата>, <дата> и <дата> отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья Т.М.Степанова