Приговор № 1-351/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-351/2023

Дело № 1- 351/2023 (12301320066000329)

42RS0016-01-2023-001185-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Караваева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17.15 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул<адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Gilette гель после бритья 75 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 217,84 руб. без учета НДС; NIVEA гель для бритья 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 331,02 руб. без учета НДС; Шампунь Elseve 400 мл. в количестве 3-ех штук стоимостью 311,52 руб. за единицу без учета НДС на общую сумму 934,56 руб. без учета НДС; Гель для душа Palmolive 750 мл. в количестве 3-ех штук стоимостью 268,80 руб. за единицу без учета НДС на общую сумму 806,40 рублей без учета НДС; а всего на общую сумму 2289,82 руб. без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18.30 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: пр<адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: коньяк «Старейшина» семилетний объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 735,83 руб. без НДС; коньяк «Старейшина» пятилетний объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 406,70 руб. без НДС, всего на общую сумму 1142 руб. 53 коп. без учета НДС, причинив ООО «Розница К-1» ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10.20 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: вино ПСОУ бел.п/сл. 0,75 л. в количестве 3-ех штук стоимостью 275,50 руб. за единицу без НДС на общую сумму 826,50 руб. без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13.37 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: NIVEA гель д/бритья для чувствительной кожи 200 мл. в количестве 5-ти штук стоимостью 331,02 руб. за единицу без НДС, на общую сумму 1655,10 руб. без учета НДС; PERSIL капсулы для стирки 14 шт. HENKEL в количестве 5-ти штук стоимостью 403,75 рублей без НДС на общую сумму 2018,75 рублей без учета НДС; крем «Чистая линия» для лица в количестве 2-ух штук стоимостью 156,50 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 313 рублей без учета НДС; PERSIL гель 1,3л. стоимостью 403,75 рублей без учета НДС; NIVEA гель для душа 250 мл. в количестве 2-ух штук стоимостью 223.34 руб. за единицу без учета НДС на общую сумму 446,68 рублей без учета НДС; всего на общую сумму 4837,28 рублей без учета НДС. Причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. около 09.55 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: TIDE капсулы 15x22,8г. в количестве 6-ти штук стоимостью 496,41 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 2978,46 рублей без учета НДС. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Представители потерпевших ФИО9., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, работал без официального трудоустройства, проходил военную службу в рядах Вооруженных сил.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, в браке не состоит, проживал с сожительницей и ее отцом-инвалидом, оказывая помощь в уходе за ним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту отбытия наказания, оказание помощи отцу сожительницы, имеющему инвалидность, намерение ФИО1 возместить ущерб. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также имеющиеся в деле объяснения (т.1 л.д.40,59,117,167, 240, т.2 л.д.47), данные Тарасевичем до возбуждения уголовного дела, расцениваются судом как явки с повинной, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям, поскольку он добровольно представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения хищений.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении им всех преступлений установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы 10.11.2017.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях ФИО1 по всем преступлениям установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания за все совершенные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд не усматривает. Также не установлено и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом данных о личности ФИО1 не имеется. При этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие в действиях ФИО1 по всем преступлениям рецидива преступлений, не дают суду оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля в исправительном учреждении. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 по всем преступлениям не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 за все преступления должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 за неоконченное преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что все преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с видом и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ - меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать заключение под стражу.

Гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 7953,60 руб. (л.д.87 т.2), ООО «Розница К-1» на сумму 1142, 50 руб. (л.д.59 т.1) о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда 04 июля 2023 года, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 мая 2023г. до 04 июля 2023г. засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

- по настоящему уголовному делу в период с 04 июля 2023г. и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 7 953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба 1 142 (одну тысячу сто сорок два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: иные документы, сд-диски - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина