Решение № 2-3646/2025 2-3646/2025~М-3044/2025 М-3044/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3646/2025

Дело № 2-3646/2025

УИД 93RS0006-01-2025-004498-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года <...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации Жовтневого района г. Мариуполь об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на однокомнатную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метр, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру наследодатель приобрела на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа и зарегистрированного Мариупольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым завещала все свое имущество внучке ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.06.2025 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию получено не было, согласно разъяснениям нотариуса, наследником пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, заявителю рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. В связи с чем, истец просит суд установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров (л.д. 2-6).

Определением суда от 22.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Жовтневого района г. Мариуполя по Донецкой Народной Республике на надлежащего ответчика – администрацию городского округа Мариуполь по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО12, её представитель ФИО15, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.06.2025, сроком действия на три года (л.д. 9-19), уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры № удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа и зарегистрированного Мариупольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д. 15-16).

Из копии технического паспорта на квартиру <адрес> следует, что собственником квартиры указана ФИО3 (л.д. 17-19).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО10 следует, что ФИО3 завещала всё своё имущество ФИО1 (л.д. 20, 21-22).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии ДНР №, выданному повторно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО4 – отец, ФИО3 – мать (л.д. 29).

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО6 – отец, ФИО7 – мать (л.д. 26).

Согласно свидетельству о заключении брака от № №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил брак с ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 27, 28).

Таким образом, материалами дела подтверждается родственная связь истца ФИО1 и умершей ФИО3, как внучки и бабушки.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке, выданной нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО19, в производстве у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3 (л.д. 31).

18.06.2025 нотариус ФИО19 письменно разъяснил истцу о его праве на обращение в суд с целью восстановления пропущенного срока для принятия наследства или подтверждения факта его принятия, поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства (л.д. 33).

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, следует, что ФИО12 постоянно находилась у бабушки в квартире по адресу: ДНР <адрес>, ухаживала за ней до дня ее смерти, по настоящее время оплачивает коммунальные платежи, осуществила ремонт в квартире.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд признает, что ФИО12 приняла наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: ДНР <адрес> оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, также суд принимает во внимание тот факт, что истец является единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО12, <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО12, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025

Судья Н.Г. Кралинина