Решение № 2-1191/2025 2-170/2026 2-170/2026(2-1191/2025;)~М-1043/2025 М-1043/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1191/2025Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) - Гражданское Дело № 2-170/2026 УИД 93RS0031-01-2025-001780-53 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2026 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Шемигон И.В., при секретаре Цукановой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Л.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 22 декабря 2025 года ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к Л.А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 331,78 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 432 359,06 рублей – основной долг по кредиту; 75 972,72 рубля – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 167,00 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и Л.А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре обязательства. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления свей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. В связи с указанными обстоятельствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 508 331,78 рубль, из которых: 432 359,06 рублей – основной долг по кредиту; 75 972,72 рубля – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное требование не исполнено. Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Ответчик Л.А.С. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил. В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации). Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (ранее – ПАО «Промсвязьбанк») и Л.А.С.. заключен кредитный договор №, который подписан со стороны заемщика, для потребительских целей (пункт 11 Договора). По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей сроком возврата через 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункты 1, 2 Договора), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на дату заключения договора в размере 26,5% годовых (пункт 4 Договора). Задолженность подлежит погашению путем уплаты платежей ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Договора). В соответствии с графиком погашения количество платежей по погашению кредита составляет 60, при этом размер первого платежа 9075,34 рублей, размер второго и последующих платежей – 15242,88 рубля, размер последнего платежа – 15482,85 рубля (л.д. 15 оборот-16). Банк выполнил свои обязательства по Договору, перечислив на банковский Л.А.С. денежные средства в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета 45№ (л.д. 18). В соответствии с пунктом 12 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик выплачивает Банку пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (пункт 12 Договора). Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов, обязанность заемщика Л.А.С. осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов. При этом последний согласился на условия кредитного договора. В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что согласен с Правилами кредитования. Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком Л.А.С. не оспаривался. Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны заемщика по возврату задолженности, а также ее размер подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 31). Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила- 508 331,78 рубль, из которых: 432 359,06 рублей – основной долг по кредиту; 75 972,72 рубля – проценты за пользование кредитом (л.д. 31). Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком ФИО2 не представлено. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Суд проверил представленный ПАО «Банк ПСБ» расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует истории погашения платежей по кредитному договору. С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 331,78 рубль, из которых: 432 359,06 рублей – основной долг по кредиту; 75 972,72 рубля – проценты за пользование кредитом. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк ПСБ», уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 15 167,00 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Л.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Л.А.С., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 60 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (сокращенное наименование – ПАО «Банк ПСБ»), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 331,78 рубль, из которых: 432 359,06 рублей – основной долг по кредиту; 75 972,72 рубля – проценты за пользование кредитом. Взыскать с Л.А.С., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (сокращенное наименование – ПАО «Банк ПСБ»), ИНН №, государственную пошлину в размере 15 167,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии такого решения. Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья И.В. Шемигон Мотивированное решение составлено 4 марта 2026 года. Истцы:Публичное Акционерное Общество "Банк ПСб" (ПАО "Банк ПСБ") (подробнее)Судьи дела:Шемигон Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 28 января 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 25 января 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 19 января 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 18 января 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 15 января 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 14 января 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 13 января 2026 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1191/2025 Решение от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1191/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|