Решение № 2-883/2020 2-883/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-883/2020

Дело № 2-883/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-001129-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 133,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 251,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "<данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.

«TOUCH BANK» - это продукт АО «<данные изъяты>». Настоящий договор является смешанным включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об услуг (п. 2.7 общих условий).

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении заключении договора на комплекс банковских услуг, тарифном плане, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. Согласно п. 6.8. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита.

В случае превышения сумм операций списанных с основного счета, над платежным лимитом, возникает сверхлимитная задолженность в размере такого превышения (технический овердрафт), клиент обязуется немедленно внести на основной счет денежные средства в целях погашения сверхлимитной задолженности в случае ее возникновения. При этом клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства: на погашение сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения сверхлимитной задолженности (п. 6.9 Общих условий).

В соответствии с п. 9.14. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты (реквизитов карты) в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

АО "<данные изъяты>" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 405 133,46 рублей, из них: кредитный договор ПК (персональный кредит): остаток основного долга – 310 766,72 рублей; задолженность по процентам – 93 496,74 рублей. Кредитный договор КЛК (кредитная линия карта): остаток основного долга 0 рублей; задолженность по процентам – 0 рублей; комиссии: 870 рублей; сверхлимитная задолженность - 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень уступаемых прав). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего соглашения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере 405 133,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 251,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 98), в заявлении истец просил рассмотреть деле в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, судом по известному адресу (адресная справка на л.д. 97 оборот) неоднократно в порядке ст. 113-116 ГПК РФ направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечении срока хранения» (л.д. 95, 100). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли ответчика, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № (л.д. 19, 21).

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях (л.д. 31-40), заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг (л.д. 88), тарифном плане (л.д. 79-80), банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ.

В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д.31-40), «TOUCH BANK»- это продукт АО «<данные изъяты>». Настоящий договор является смешанным включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об услуг.

Согласно п. 2.3. Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 31-40) - договор считается заключенным с момента подписания клиентом индивидуальных условий и передачи индивидуальных условий в банк, но не ранее предоставления клиентом в банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента открытия банковского счета, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты. Активация первоначально выпущенной на имя клиента карты (заключение договора) доступна клиенту в течение (девяноста) календарных дней с момента направления банком клиенту по каналам дистанционного обслуживания уведомления о возможности активации карты.

Как установлено, договор заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно. Бумажному договору присваивается номер электронного договора после активации карты в интернет-банке.

В соответствии с разделом 4 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 31-40), на условиях договора, изложенных в общих условиях, тарифном плане (л.д. 79-80) и индивидуальных условиях, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором.

В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита.

Указанный договор является комплексным и предусматривает, в частности, возможность заключения двух видов кредитных договоров: договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты, согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе совершения операций с использованием карты (кредитный договор); договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита (кредитный договор).

Как следует из раздела 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 31-40) указанные виды договоров могут быть заключены онлайн через Интернет-банк/Мобильный банк, после прохождения идентификации и аутентификации клиента в личном кабинете. Каждому договору присваивается свой электронный номер договора.

Как следует из п. 1.27, 1.28 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 31-40), кредитные лимиты являются возобновляемыми.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий клиент вправе обратиться через Интернет-банк/Мобильный банк с заявлением об увеличении/уменьшении лимита кредитования.

Изменение кредитных лимитов осуществляется клиентом через каналы дистанционного обслуживания – услуги удаленного обслуживания клиента, предоставляемые в рамках договора: интернет-банк и мобильный банк, контактный центр, интернет-сайт: www.touchbank.com, электронная почта, SMS-сообщения, иные применимые каналы путем подписания индивидуальных условий с новым кредитным лимитом аналогом собственноручной подписи обеими сторонами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено, истец и ответчик пришли к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента.

Согласно п. 6.8. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 31-40) клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита. В случае превышения сумм операций списанных с основного счета, над платежным лимитом, возникает сверхлимитная задолженность в размере такого превышения (технический овердрафт), клиент обязуется немедленно внести на основной счет денежные средства в целях погашения сверхлимитной задолженности в случае ее возникновения. При этом клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства: на погашение сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения сверхлимитной задолженности (п. 6.9 Общих условий).

В соответствии с п. 9.14. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты (реквизитов карты) в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

АО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено заключительная счет-выписка (требование) о досрочном погашении задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), в настоящее время задолженность ответчиком не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 405 133,46 рублей, из них: кредитный договор ПК (персональный кредит): остаток основного долга – 310 766,72 рублей; задолженность по процентам – 93 496,74 рублей. Кредитный договор КЛК (кредитная линия карта): остаток основного долга 0 рублей; задолженность по процентам – 0 рублей; комиссии: 870 рублей; сверхлимитная задолженность - 0 рублей (л.д. 74).

Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д. 74) судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) № № (л.д. 9-13), что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д.14-18); актом приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7),

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего соглашения (л.д. 18).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ответчик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» является правопреемником АО «ОТП Банк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Истец надлежащим образом уведомил должника ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 85).

Поскольку ответчиком не представлено возражений, встречных требований и доказательств оплаты по кредитному договору, а также обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что кредитная задолженность подлежат взысканию.

Вместе с тем, стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведен истцом, исходя из условий договора, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, что подтвердила подписью при заключении договора. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 7 251,33 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 29, 29 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН №, задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 133,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 251,33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: ________________

Судья: