Постановление № 1-65/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Куйбышевского транспортного прокурора Х.Г.Р.,

подсудимого С.С.И.,

защитника адвоката С.Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношение

С.С.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, С.С.И., находясь в <адрес>, обратил внимание на фрагмент железнодорожной рельсы марки №, складированной в районе железнодорожного пути.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, С.С.И. обнаружил, что фрагмент рельсы находится на том же месте, и решил, что его можно похитить и сдать в пункт приема лома черных металлов, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., С.С.И. находясь в неустановленном месте, с целью приискания сообщника для облегчения совершения преступления, предложил установленному следствием лицу, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним кражу фрагмента железнодорожной рельсы, находящейся в <адрес> с целью его последующей реализации и получения незаконной выгоды для себя. Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, на предложение С.С.И. согласился, тем самым, вступил со С.С.И. в преступный сговор. В этот момент у С.С.И. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору, тогда же С.С.И. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, договорились о распределении ролей при совершении преступления, согласно которого С.С.И. должен обеспечить преступную группу оборудованием для разделения похищенного фрагмента рельса на части, а установленное следствием лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, должно выполнять физические действия при похищении фрагмента рельса.

Осуществляя преступный умысел группы, С.С.И. и установленному следствием лицу, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе следствия не установлено, принесли газовое оборудование к <адрес>», после чего С.С.И. распилил рельсу пополам.

ДД.ММ.ГГГГ., С.С.И. предложил Ю.П.В., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, перетащить два распиленных им отрезка рельса подальше от железной дороги, с целью последующего вывоза и реализации похищенного. Ю.П.В. с использованием трактора оттащил два отрезка рельс на расстояние примерно 40 метров от 1085 км. Там, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, С.С.И. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство,, используя резак по металлу, подключенный ими к кислородному баллону, разрезали два отрезка рельс, похищенных ими на одиннадцать кусков, из которых: 1<данные изъяты>

Затем С.С.И. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, спрятали газовое оборудование недалеко в кустах, вернулись к похищенным отрезкам рельс и хотели вызвать машину для перевозки похищенного в пункт приема металла, в этот момент были установлены сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> и похищенные С.С.И. и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> отрезков рельс марки № были изъяты.

Тем самым, своими противоправными действиями, С.С.И. совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение отрезков железнодорожных рельс марки № <данные изъяты> группы годности (металлолом) в объеме <данные изъяты>, чем причинили Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого и защитника, подтвердивших в судебном заседании согласие на прекращение уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образов загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что С.С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Подозрение С.С.И. в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя. Сведения о совершении С.С.И. указанного выше преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С.С.И. заглажен причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют исследованные судом финансовые документы о перечислении С.С.И. денежных средств в благотворительный фонд «Радость».

Оснований для прекращения уголовного преследования по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении С.С.И. с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его имущественное положение, несение расходов в связи с имеющимся заболеванием, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного преследования в отношение подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении С.С.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить С.С.И. судебный штраф в размере <данные изъяты>, который должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.С.И. отменить.

Разъяснить С.С.И. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава- исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.Ю.С.