Приговор № 1-65/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 13 мая 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Воронина В.В. (НКО СОКа ПАСО 63/2983), действующего по назначению;

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-65/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 02.03.2020, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI», через Интернет – сайт <адрес> незаконно заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, стоимостью 1 950 рублей. После произведения оплаты через терминал QIWI, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 через смс сообщение получил данные о месте нахождения «закладки» оплаченного им наркотического средства, находящейся в районе <адрес>. После чего ФИО1 02.03.2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, прибыл по указанным координатам к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где около 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, в лесопосадке, в снегу, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,51 г. и 0,45 г., общей массой не менее 0,96 г., которое в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на лавочке около последнего подъезда <адрес>, часть наркотического средства производное N-метилэфедрона употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства производное N-метилэфедрона упаковал в сверток из прозрачного полимера, который положил в пачку из под сигарет «Максим», которую держал в правой руке, а оставшуюся часть упаковал в пакетик с замком –фиксатором, который был частично обмотан изоляционной лентой синего цвета с прикрепленным магнитом из материала серебристого цвета, который положил в правый карман надетых на нем брюк и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил данное наркотическое средство при себе до 22 часов 20 минут 02.03.2020 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции его личного досмотра.

02.03.2020 года в 22 часа 00 минут около последнего подъезда <адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого с целью отыскания наркотических средств в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правой руки была изъята пачка сигарет «Максим», в которой находился сверток из прозрачного полимера, содержащий вещество в виде смеси измельченных частиц растения коричневого цвета, кристаллов белого цвета и вещества темно-серого цвета. В правом кармане брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, который был частично обмотан изоляционной лентой синего цвета с прикрепленным магнитом из материала серебристого цвета, внутри которого находился пакетик с замком –фиксатором, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 03.03.2020 и заключению эксперта № от 16.03.2020, вещества, массой 0,51 г. и массой 0,45 г., изъятые в ходе личного досмотра 02.03.2020 у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, а также в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.106-107), не состоит на учете у врача-нарколога и в психоневрологическом диспансере (л.д. 108), по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д.110,111), был награжден благодарственным письмом (л.д.109), согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 17.03.2020 – ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания (л.д.67).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1 до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление, участие в процессуальных действиях), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем, учитывая, данные о личности виновного, его трудоспособность, и что сведения о размере дохода в материалах дела отсутствуют, суд считает, что его исправлению будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения О МВД РФ по г. Жигулевску: наркотическое средство – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,48гр. и 0,41 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин