Приговор № 1-65/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителей ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Кузнецова И.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело №1-65/2020 по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Метеор», генеральным директором, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 02.05.2017 года Красноглинским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 19.01.2017 года), ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 19.01.2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) 18.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (присоединен приговор от 02.05.2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 03.08.2018 года по отбытию срока наказания;

4) 01.08.2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 15.10.2019 года) по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (наказание не отбыто),

5) 02.06.2020 года Октябрьским районным судом г.Самары по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, будучи директором Общества с Ограниченной Ответственностью «МЕТЕОР» ИНН <***> (далее - ООО «МЕТЕОР»), таким образом, являясь лицом осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях чужого имущества, не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, в целях незаконного обогащения, решил путем заключения договора аренды с Обществом с Ограниченной Ответственностью «ПрофРент», ИНН <***> (далее - ООО «ПрофРент»), получить в аренду имущество, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

05.09.2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в офисе ООО «ПрофРент», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно имущества, принадлежащего ООО «ПрофРент» под предлогом получения данного имущества в аренду, не намереваясь в действительности исполнять принятые на себя обязательства, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заключив с директором ООО «ПрофРент» ФИО9 договор аренды № от 05.09.2019, согласно перечня арендованного имущества № от 05.09.2019 к указанному договору, ООО «МЕТЕОР» принимает имущество, принадлежащее ООО «ПрофРент», а именно электростанцию бензиновую Fubag BS 7500, стоимостью 37 161.02 рублей, сроком на 5 суток, то есть до 10.09.2019 стоимостью арендной платы в размере 5 000 рублей, при этом намеренно введя последнего в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений и придания видимости добросовестности своих действий перевел в счет частичной оплаты аренды путем «онлайн - перевода» со своего расчетного счета №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на расчетный счет ФИО11 №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» денежные средства в сумме 2000 рублей, пообещав, что оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве полной оплаты за 5 суток аренды перечислит в ближайшее время, завладел указанным имуществом.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, используя свое служебное положение, с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями ООО «ПрофРент» материальный ущерб в сумме 37 161,02 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи директором Общества с Ограниченной Ответственностью «МЕТЕОР» ИНН <***> (далее - ООО «МЕТЕОР»), таким образом, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, преследуя преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях чужого имущества, не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, в целях незаконного обогащения, решил путем заключения договора аренды с Обществом с Ограниченной Ответственностью «ПрофРент», ИНН <***> (далее - ООО «ПрофРент»), получить в аренду имущество, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

08.09.2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в офисе ООО «ПрофРент», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно имущества, принадлежащего ООО «ПрофРент» под предлогом получения данного имущества в аренду, осознавая, что имеет долговые обязательства перед данной организацией по договору аренды № от 05.09.2019 на общую сумму 2 000 рублей и что срок возврата ранее арендованного имущества, а именно электростанции бензиновой Fubag BS 7500, стоимостью 37 161,02 рублей, принадлежащей ООО «ПрофРент» не истек, не имея реальной возможности каким - либо образом вернуть указанное имущество и не намереваясь в действительности пополнять принятые на себя обязательства в полном объеме, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в рамках действующего договора аренды № от 05.09.2019, заключенного с директором ООО «ПрофРент» ФИО9, согласно перечня арендованного имущества № от 08.09.2019 к вышеуказанному договору, ООО «МЕТЕОР» принимает имущество, принадлежащее ООО «ПрофРент», а именно отбойный молоток Makita №, стоимостью 47 708, 47 рублей, сроком на 2 суток, то есть до 10.09.2019, при этом намеренно введя последнего в заблуждение, что денежные средства в сумме 2 200 рублей в качестве оплаты за 2 суток аренды перечислит в ближайшее время, завладел указанным имуществом.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3. используя свое служебное положение, с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями ООО «ПрофРент» материальный ущерб в сумме 47 708, 47 рублей.

ФИО3 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном им обвинении признавал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент совершения преступления судим /том 1 л.д. 189-191, 193-218/, совершил два тяжких преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от 02.05.2017 года, в связи с чем на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /том 1 л.д. 225,226/, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и маму и бабушку пенсионера, которым подсудимый оказывал материальную помощь, имеющим хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, трудоустройство, согласие ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении мамы, страдающей тяжелым хроническим заболеванием и бабушки пенсионера – инвалида 2 группы, состояние здоровья ФИО3, который страдает рядом хронических заболеваний.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений, так как сообщенные им сведения позволили подозревать его в совершении преступлений при этом им оказано содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённых преступлений, путём полного изложения обстоятельств хищения имущества потерпевшего, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством отягчающим наказание на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его реализации, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, а также возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении ФИО3 не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство.

Суд применяет положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При этом, оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, так как с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, применения указанных положений отрицательно повлияет на исправление подсудимого и не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом личности подсудимого, суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Данные преступления ФИО3 совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Самары от 02.06.2020 года, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ФИО3 исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего ООО «ПрофРент» на сумму 84869, 49 рублей, на основании ст.ст. 1064 ГК РФ, с учетом доказанности размера ущерба и признания иска ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 02.06.2020 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.07.2020 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 02.06.2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригинал договора аренды № от 05.09.2019 с приложением, универсальный передаточный документ от 11.04.2016 на электростанцию бензиновую Fubag BS 7500, универсальный передаточный документ от 28.09.2018 на электрический отбойный молоток Makita №, инструкция по эксплуатации на электростанцию бензиновую Fubag BS 7500, руководство по эксплуатации на электрический отбойный молоток Makita № – оставить по принадлежности.

- копия устав ООО «Метеор», копия выписки из ЕГРЮЛ ООО “МЕТЕОР» договор купли-продажи № от 05.09.2019 на бензиновую электростанцию №; 2) договор купли-продажи № от 08.09.2019 на отбойный молоток Makita №, копия выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 №, копия истории операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.09.2019 по 15.10.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов

Постановлением Самарского областного суда от 23.09.2020г. приговор Самарского районного суда г.Самары от 06 июля 2020 года в отношении ФИО3 изменить:

- указать в резолютичной части приговора об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 06 июля 2020 года в отношении ФИО3 в части гражданского иска отменить.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суж в ином составе.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Кузнецова И.С. – оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 23.09.2020 года.