Приговор № 1-101/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 апреля 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Фишера М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА ФИО2, представившей удостоверение №1320 и ордер №0004547 от 07.04.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> комн. 74 А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ с неполным средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 09.06.2012 г. Астраханским областным судом по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии; 18.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 октября 2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор и проследовал к пристрою строящегося дома, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, а также электроинструментов, принадлежащих А.А.Н.

Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом сорвал навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный пристрой, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.А.Н., а именно: дрель ударную DWT SBM-60 стоимостью 1200 рублей, перфоратор BOSCH GBH 2-24 D Professional стоимостью 3700 рублей, пилу циркулярную КАЛИБР ЭПД-1700/185 стоимостью 2000 рублей, пилу ВИХРЬ ДП-185/1600 стоимостью 1900 рублей, угловую шлифовальную машину Интерскол УШМ – 150/1300, 1300 Вт, 150 стоимостью 1800 рублей, угловую шлифовальную машину PATRIOT AG120 стоимостью 1200 рублей, шуруповерт Интерскол ДА-18ЭР в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2700 рублей, шуруповерт BOSCH J18 G20 в комплекте с зарядным устройством стоимостью 3 900 рублей, полипропиленовый мешок белого цвета, ценности не представляющий.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А.Н. значительный материальный ущерб в размере 18 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести; преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору от 9.06.2012 г., которая не образует рецидива преступлений, поскольку преступление было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте; привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, по решению суда об установлении административного надзора за осужденным; на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит; УУП по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту обучения в профессиональном училище АГАСУ характеризуется с положительной стороны.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств: дрель DWT SBM-60, перфоратор BOSCH GBH 2-24 D Professional, пила циркулярную КАЛИБР ЭПД-1700/185, пила ВИХРЬ ДП-185/1600, машина угловая шлифовальная Интерскол – 150/1300, 1300 Вт, 150, угловая шлифовальная машина PATRIOT AG120, шуруповерт Интерскол ДА-18ЭР в комплекте с зарядным устройством, шуруповерт BOSCH J18 G20 в комплекте с зарядным устройством, возвращенных под сохранную расписку потерпевшему А.А.Н. – снять установленные органом следствия ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2020 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2019 г. до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу за период апелляционного обжалования приговора.

С вещественных доказательств: дрель DWT SBM-60, перфоратор BOSCH GBH 2-24 D Professional, пила циркулярную КАЛИБР ЭПД-1700/185, пила ВИХРЬ ДП-185/1600, машина угловая шлифовальная Интерскол – 150/1300, 1300 Вт, 150, угловая шлифовальная машина PATRIOT AG120, шуруповерт Интерскол ДА-18ЭР в комплекте с зарядным устройством, шуруповерт BOSCH J18 G20 в комплекте с зарядным устройством, возвращенных под сохранную расписку потерпевшему А.А.Н. – снять установленные органом следствия ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Захарова Е.О.