Приговор № 1-101/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

№ 1-101/2020

(УИД: 30RS0009-01-2020-000928-32)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бабайцева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.05.2020, в 14.25ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки в общественном месте, - на втором километре автодороги <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Ко АП РФ.

В указанные время и месте на основании расстановки дежурной смены ОМВД России по Камызякскому району на период с 05.05.2020 до 06.05.2020, утвержденной начальником ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, полицейский-кинолог отделения ППСП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №272 л/с от 07.10.2019 врио начальника ОМВД России по Камызякскому району, совместно с полицейским отделения ППСП ОМВД России по Камызякскому району ФИО6, осуществляя свои должностные обязанности на территории Камызякского района Астраханской области, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, руководствуясь в своей деятельности ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, своими должностными регламентами, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, заметив ФИО1, проследовали к нему в целях пресечения противоправных действий указанного лица. При этом, Потерпевший №1, обратился к ФИО1, с целью выяснения обстоятельств совершаемого им правонарушения, а также потребовал проследовать в ОМВД России по Камызякскому району для дальнейшего разбирательства.

05.05.2020, в период времени с 14.25ч. до 15.20ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции, связанными с его доставлением в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, достоверно зная и понимая, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно руками схватил за верхние конечности в области предплечья Потерпевший №1, при этом пальцами сжимая их, стал трясти последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил в отношении него насилие не опасное для здоровья.

Своими умышленными действиями ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, 05.05.2020, в период времени с 14.25ч. до 15.20ч. находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имя умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в присутствии гражданского лица, - ФИО7, а также сотрудников полиции, публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1, высказав в его адрес слова нецензурной брани, чем публично оскорбил его честь и достоинство, а также авторитет сотрудника полиции в глазах общественности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органа государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 посредством представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебных прениях государственный обвинитель Бабайцев М.Д. изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из обвинения квалифицирующий признак "не опасного для жизни" как излишне вмененный и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Принимая позицию государственного обвинителя об изменении квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ФИО1 на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст.318 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в целях исправления и перевоспитания ФИО1, в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательств-оптический диск-хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1, после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств-оптический диск-хранить -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 31.07.2020