Апелляционное постановление № 22-1363/2020 от 11 июня 2020 г. по делу № 1-101/2020

Судья Захарова Е.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.

№ 22-1363/2020
г. Астрахань
11 июня 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Маревского Н.Э., при секретаре Каштанов М.В., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Серикова Р.Н., осужденного Байкузина И.И., и его защитника-адвоката Ашимова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Байкузина И.И. адвоката Ермолаевой О.О. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2020 г., которым

Байкузин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 9 июня 2012 г. Астраханским областным судом по <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 18 мая 2017 года, по отбытию срока наказания;

осужден: по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного Байкузина И.И. и его защитника - адвоката Ашимова Р.Ф., государственного обвинителя Серикова Р.Н., полагавших, что апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника, в связи с её отзывом, подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Байкузин И.И. признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ФИО1, значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

Не согласившись с принятым судебным решением, от защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ермолаевой О.О., поступила апелляционная жалоба, рассмотрение которой в апелляционной инстанции было назначено на 11 июня 2020 г., однако 5 июня 2020 г., уже после назначения дела к рассмотрению в апелляционной инстанции, но до апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу, от адвоката Ермолаевой О.О., поступило заявление об отзыве ранее поданной ею апелляционной жалобы, где ею указано, что осужденный ФИО1, после ознакомления с её апелляционной жалобой выразил несогласие с доводами её жалобы, и указал на согласие с постановленным в отношение него приговором, а так же на отсутствие с его стороны намерений его обжалования.

Учитывая данное обстоятельство и исходя из смысла положений предусмотренных нормами п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в силу которого адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации, предоставляющей лицу, подавшему апелляционную жалобу, право отозвать её в суде апелляционной инстанции и принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на данное постановление не имеется, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ермолаевой О.О., в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению, а материалы уголовного дела возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ермолаевой О.О., на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2020 г. в отношении осужденного ФИО1, прекратить, а материалы уголовного дела возвратить в районный суд, для исполнения приговора.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Э. Маревский