Постановление № 1-101/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 18 мая 2020 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Медетовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Кадиной Е.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов АК Володарского района Астраханской области Карабасова Г.Б. , представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2020г., Биканова Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2020г.,

представителя потерпевшего Рыболовецкой артели «Челюскинец» ФИО3, действующего по доверенности от 01.01.2019г., сроком до 31.12.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что они, состоя в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 07.30 часов до 10.00 часов, по предварительному сговору и в соучастии, находясь <адрес> расположенного примерно <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в тайности своих действий, тайно похитили с улова, принадлежащую <данные изъяты> рыбу частиковых видов, а именно 77 кг "сазана", стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 2310 рублей, 20 кг «сома» стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 800 рублей, а всего рыбу общим весом 97 кг на общую сумму 3110 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив РА «Челюскинец» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратились и подсудимые.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимых, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, ими заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Карабасова Г.Б. и Биканова Л.С., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ №634 от 21.05.2019г.) из расчета 1250 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокатам Карабасова Г.Б. и Биканова Л.С. необходимо выплатить вознаграждение в сумме по 2500 рублей (15.05.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 18.05.2020г. – участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: рыбы частиковых видов «сазан» общим весом 77 кг, «сом», общим весом 20 кг, хранящейся под сохранной распиской у представителя РА «Челюскинец» – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Карабасова Г.Б. по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, Биканова Л.С. по защите в суде интересов подсудимого ФИО2 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Овчинникова