Постановление № 1-101/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

потерпевшей Потерпевшая № 1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена> в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в раздевалке ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ощупав верхнюю одежду, обнаружил в кармане куртки, принадлежащей Потерпевшая № 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он тайно похитил, положив в карман своих брюк, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшая № 1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая № 1 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело, так как примирилась с ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Воронцев Е.А. с учётом требований уголовного законодательства не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Федотова И.В. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей.Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возместил в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева