Приговор № 1-26/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело №1-26/2021

УИД 62RS0022-01-2021-000151-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сараевского района Рязанской области Мариной Т.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Обидина В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – МАА,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «РПК Рестайл», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый МАА совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года примерно в 23 часа 00 минут у МАА, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Сапожковского района Рязанской области от 29 мая 2014 года, вступившим в законную силу 20 июня 2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 10 мая 2014 года в 3 часа 20 минут на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что являлось повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года (срок лишения права управления транспортными средствами был прерван 25 июня 2014 года в связи с уклонением МАА от сдачи водительского удостоверения и не исчислялся, начало срока лишения права управления транспортными средствами – 14 марта 2018 года, окончание – 14 марта 2021 года), возник преступный умысел на управление автомобилем марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №, с целью совершить поездку в р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области для встречи со свои знакомым. Реализуя задуманное, МАА непосредственно сразу после возникновения у него преступного умысла, проследовал в салон автомобиля марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №, который находился у <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от места его стоянки, расположенного по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сапожок, мкр. Северный, д. 8, по направлению к р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области. 28 августа 2020 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут МАА в ходе движения по ул. Маркина с. Большие Можары Сараевского района Рязанской области решил вернуться к месту своего жительства, после чего развернул автомобиль и направился к дому 8 мкр. Северный р.п. Сапожок Сапожковского района Рязанской области, однако, 28 августа 2020 года в 00 часов 10 минут он выполнил остановку на участке местности, расположенном в 18 метрах в западном направлении от западной стены <...> Рязанской области и в 80 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <...> Рязанской области, из-за неисправности двигателя автомобиля. Дальнейшие преступные действия МАА по управлению автомобилем марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, 28 августа 2020 года в 00 часов 10 минут, были пресечены прибывшими на указанный участок местности ИДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» старшим лейтенантом полиции ХПВ и стажером по должности ИДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» КАА После этого сотрудниками полиции ХПВ и КАА МАА в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, был сопровожден в салон служебного автомобиля марки «LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком №, и в присутствии понятых ГКС и ЦНА ХПВ 28 августа 2020 года в 00 часов 15 минут был составлен протокол серии № об отстранении МАА от управления автомобилем марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №. После этого в присутствии понятых ГКС и ЦНА 28 августа 2020 года в 00 часов 31 минуту с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» у МАА было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,667 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем был составлен акт № освидетельствования на состояние опьянения от 28 августа 2020 года, в соответствии с которым у МАА установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, МАА поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 27 августа 2020 года до 00 часов 10 минут 28 августа 2020 года от дома 8 мкр. Северный р.п. Сапожок Сапожковского района Рязанской области до участка местности, расположенного в 18 метрах в западном направлении от западной стены <...> Рязанской области и в 80 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <...> Рязанской области, пока его дальнейшая преступная деятельность не была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский».

11 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут у МАА, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком № №, у дома 8 мкр. Северный р.п. Сапожок Сапожковского района Рязанской области, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Сапожковского района Рязанской области от 29 мая 2014 года, вступившим в законную силу 20 июня 2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 10 мая 2014 года в 3 часа 20 минут на ул. Пушкарская р.п. Сапожок Сапожковского района Рязанской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что являлось повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года (срок лишения права управления транспортными средствами был прерван 25 июня 2014 года в связи с уклонением МАА от сдачи водительского удостоверения, и не исчислялся, начало срока лишения права управления транспортными средствами – 14 марта 2018 года, окончание – 14 марта 2021 года), возник преступный умысел на управление автомобилем марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №, с целью совершить поездку к дому 4 по ул. Заржавенская сл. Фабричная Сапожковского района Рязанской области.

Реализуя задуманное, МАА непосредственно сразу после возникновения у него преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №, у д. 8 мкр. Северный р.п. Сапожок Сапожковского района Рязанской области, запустил двигатель указанного автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от места его стоянки, расположенного по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сапожок, мкр. Северный, д. 8, по направлению к <...>. Фабричная Сапожковского района Рязанской области.

Однако, 11 декабря 2020 года в 14 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 29 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <...>. Фабричная Сапожковского района Рязанской области, и в 43 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <...>. Фабричная Сапожковского района Рязанской области, преступные действия МАА по управлению автомобилем марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №, были пресечены путем остановки автомобиля под его управлением ИДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» лейтенантом полиции КИМ После этого сотрудником полиции КИМ МАА в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, был сопровожден в салон служебного автомобиля марки «LADA 213100» с государственным регистрационным знаком №, и в присутствии понятых – СЕА и ФМО КИМ 11 декабря 2020 года в 14 часов 20 минут был составлен протокол серии № об отстранении МАА от управления автомобилем марки «МОСКВИЧ 214100» с государственным регистрационным знаком №. После этого в присутствии понятых СЕА и ФМО 11 декабря 2020 года в 15 часов 10 минут с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» у МАА было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,758 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем был составлен акт № освидетельствования на состояние опьянения от 11 декабря 2020 года, в соответствии с которым у МАА установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, МАА поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, 11 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут от дома 8 мкр. Северный р.п. Сапожок Сапожковского района Рязанской области, до участка местности, расположенного в 29 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <...>. Фабричная Сапожковского района Рязанской области, и в 43 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <...>. Фабричная Сапожковского района Рязанской области, пока его дальнейшая преступная деятельность не была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский».

В судебном заседании подсудимый МАА свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый МАА подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Подсудимый МАА пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сараевского района Рязанской области Марина Т.В. и защитник подсудимого адвокат Обидин В.Н. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В силу ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым подсудимый МАА полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Суд не находит причин полагать, что подсудимый неправильно воспринимал обстоятельства дела или сообщил о них ложные сведения, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. В своей совокупности собранные доказательства достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, согласно которым подсудимый МАА, реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды (28 августа 2020 года и 11 декабря 2020 года) осуществил управление транспортным средством автомобилем марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь при этом в состоянии опьянения.

В связи с этим суд квалифицирует действия МАА по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о том, что МАА на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Сапожковская МБ» и в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, а также с учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний, и, следовательно, подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый МАА совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против безопасности движения.

С учетом того, что преступления, совершенные МАА относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По сведениям, представленным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», и ГБУ РО «Сапожковская РБ» МАА на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно рапорта - характеристики, выданного 10 декабря 2020 года УУП ПП (дислокация Сапожок) МОМВД России «Сараевский» ГМА, МАА по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и членов семьи с администрации Сапожковского района в отношении МАА в пункт полиции (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» не поступало. МАА ранее судим. В настоящее время судимости сняты и погашены.

Из характеристики администрации муниципального образования – Сапожковский муниципальный район Рязанской области от 05 октября 2020 года №241 следует, что жалоб на МАА от соседей и населения р.п.Сапожок в администрацию не поступало. За время проживания на административной комиссии не разбирался.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание МАА своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Какие – либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных МАА преступлений, дающие суду возможность назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный этой статьей в качестве обязательного, судом не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому МАА за совершенные преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку МАА совершил два преступления небольшой тяжести, то наказание за данные преступления ему необходимо назначать с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с применением ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком Х312 РА62 - подлежит возвращению законному владельцу.

Меру процессуального принуждения в отношении МАА в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить МАА наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении МАА в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком <***> - оставить в собственности законного владельца МАА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

Оригинал приговора находится в деле №1-26/2021 и хранится в архиве

Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда Н.В.Ширшова